Re: [申訴] #1WWtEhNl (C_ChatBM)

[NTUEE2CS (煉銅術士)]

※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: 1. 其他文章是否違規，與#1WWszcwd (C_Chat) 是否違規無關
: 2. 板主判斷看板內文章是否違規的依據，是板規而非中華民國法律
: 3. 根據板規，文字描述在4-9認定範圍內
: 4. 重新檢視1WWszcwd (C_Chat)，仍認為屬於露骨的血腥文字描述
: 維持原判
: 以上

1. 僅就舉例說明這篇文章描述尺度在西洽普遍存在 若版主規定尺度過於 必將受理大量檢舉
2. 板規並未說明18禁標準 且板規並沒有給板主無限擴張18禁範圍的正當性
3.4. 我以柯南跟福爾摩斯舉例說明 國家主管機關並未加以標註為限制級

版規並未給版主無限擴張18禁的範圍的權力

版主對18禁的認定違背大眾認知與台灣主管機關的認定

可見的版主對這方面的知識不夠專業 應以信賴台灣主管機關的專業
而非自行胡亂認定 限縮西洽的言論自由

以後 赤犬一拳打穿艾斯 是否也是血腥文字描述 是否西洽也都不能講？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1619737632.A.C9A.html
→ DaBouSer: 田田圈:((
→ motw1999: 板主既然有回了 還有問題怎不直接上訴
→ NTUEE2CS: 因為我懷疑小組長更聽不懂人話
→ NTUEE2CS: 之前跟小組長打過交道 邏輯混亂
→ NTUEE2CS: 判決後被打臉就又在推文改#1WMCedKG
→ NTUEE2CS: #1WMCedKG (C_GenreBoard)
推 motw1999: 對小組長也有疑問那沒轍了 看你也申訴到
→ motw1999: 群組板過 但單板水桶事務群組可以不受理
→ motw1999: 所以被無視了吧
推 ga652206: 你小組長那拿明朝劍斬清朝官也太好笑
→ ga652206: 要也拿同樣版的判例
→ ga652206: 光在這裡隨便一句政治判4-11
→ ga652206: 你去八卦檢舉會過才有鬼
→ NTUEE2CS: 痾 樓上大概沒看懂我們在說什麼
推 an94mod0: 板主依3-2-Ⅵ標準判斷是否18禁
→ an94mod0: 若認為此標準違背大眾認知，可向上申訴
→ dinosd2: 個人認為你想拿法律當背書的話就搞錯狀況
→ dinosd2: 用前陣子鬧很大的萊克多巴胺來舉例好了
→ dinosd2: 這東西在八卦板有人講過，簡單來說中央雖
→ dinosd2: 然有訂定標準，但各縣市可以訂定更嚴格的
→ dinosd2: 標準去檢測(雖然中央在靠北，但實際上是
→ dinosd2: 合法的)，那板規能不能比法律更嚴格?可以
→ dinosd2: 你這篇文我只認同2的前半，就是板規並未
→ dinosd2: 說明18禁的範圍，雖然留下給板主自由心證
→ dinosd2: 的空間，但就目前來看沒比法律聲明的18禁
→ dinosd2: 標準來的寬鬆，那就沒什麼問題
→ ga652206: 難怪你聽不懂小組長話啊
→ ga652206: 每次看到跟風反串結果被桶都很好笑
→ dinosd2: 想拉法律背書前，先想想法律所規定的東西
→ dinosd2: 其實都只是底限而已，各種自治條例只能訂
→ dinosd2: 的比法律還嚴格，但不能比法律還寬鬆，就
→ dinosd2: 像法律不能違背憲法的標準，只要自治條例
→ dinosd2: 沒有違反法律標準，原則上都是可以的
→ dinosd2: 板規亦是同樣的標準
推 Emerson158: 越下位階法越窄，是什麼法原則？
→ SamuraiJack: 最好地方政府可以制定更嚴格的刑罰啦
推 LOVEMS: 標準可以嚴格 但懲罰是另一回事
→ dinosd2: 我的說明只有講到關於標準，懲罰嚴不嚴格
→ dinosd2: 是另外談
→ SamuraiJack: 地方政府的刑罰標準也不能更嚴格...
→ SamuraiJack: 當然板規能不能更嚴格，這是另一回事
→ SamuraiJack: 因為板規從來就不是法律...
→ dinosd2: S先生你搞錯我的意思了，我講的是判斷標
→ dinosd2: 準，我從沒講過原po被桶的懲罰是否超過法
→ dinosd2: 律標準，萊克多巴胺事件也是一直在吵檢驗
→ dinosd2: 標準，根本不是在吵被懲罰的事
→ dinosd2: 板規的確不是法律，但可視為自治條例的一
→ dinosd2: 種，只要未逾越法律標準，都是可行的
推 zxcasd848: 你的大前提就錯了 ptt本質上並非法治
→ zxcasd848: 而是人治的，所以板主的心證空間才這
→ zxcasd848: 麼寬廣，你拿法律來背書是沒有意義的
→ zxcasd848: 。回到主題，在不限定年齡的西恰，你
→ zxcasd848: 的那篇文章內容確實逾越尺度。
→ zxcasd848: 阿 我回應的是原po 上面推文沒仔細看
→ owo0204: ptt沒在管什麼法律原則的好嗎 看整天有
→ owo0204: 人拿法律的原則來套版規就覺得好笑==
→ owo0204: 不違法的前提下，版規沒在管現實法律原
→ owo0204: 則的
→ dinosd2: 有人想拿法律當背書，那用法律回擊是比較
→ dinosd2: 好的做法，就像大樓管理條例也是不能逾越
→ dinosd2: 法律的
→ owo0204: 違法是一回事，但合法卻不照法律原則走
→ owo0204: 又是另一回事
推 scmono: 地方自治可以個嚴格沒關西 板規比憲法嚴謹
→ scmono: 也是可以 但是原規定  "一　過於露骨之色
→ scmono: 情、血腥文字描述或畫面。"  板上其他篇文
→ scmono: 章 可以只是18禁簡略敘述躲過板皇水桶 為
→ scmono: 什麼NTU的文章 也是簡略敘述就被桶  先拿
→ scmono: 出"過度露骨" 的判決前例
→ zxcasd848: 自由心證^_^ 如果不滿意可以往上上訴
推 zyxwv0417: 不用拿前例好嗎 "現在的"版主覺得過於
→ zyxwv0417: 露骨就能桶好嗎
→ zyxwv0417: 版主都換過人了孩在那邊前例= =
→ zyxwv0417: 老話一句 不爽就申訴 申訴不過就組務
→ zyxwv0417: 廢話不用這麼多 愛玩被桶不要整天扯東
→ zyxwv0417: 扯西 不然你下次出來選版主
→ ga652206: 他組務那次還拿女板前例 笑死我
→ ga652206: 怎不去女版申訴算了
推 motw1999: 看來看去還是覺得被桶正常 上訴去小組九
→ motw1999: 成不會改 群組大概仍然不受理  結論:乖
→ motw1999: 乖承受
推 GTOyoko5566: 版皇旁邊的太監又跑出來了，笑死