[問題] 現在討論柯文哲也直接算亂板嗎

[owo0204 (大大大優惠)]

如題

根據上一篇判決
及馬板主解釋
原因是柯文哲也長時間沒活動？

那討論其他長時間沒活動的V會算亂板嗎

請版主解答


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630809365.A.B24.html
→ laptic: 曾開過實況的話就不算
→ laptic: 曾開過及近期預定會開 *
→ owo0204: 所以目前的認定上，最低門檻是 近期預定
→ owo0204: 要開  或 曾開過實況 這樣嗎？
推 r85270607: 建議要有「與粉絲經營、互動、增長等
→ r85270607: 跡象  做為參考之根據」
推 Rocksolid: 阿如果V的主要實況內容是政治類的，C洽
→ Rocksolid: 還能討論嗎?
→ owo0204: 回樓上 中華民國政治不行啊，4-11去看一
→ owo0204: 下
→ owo0204: 那討論魔乃算亂板嗎（??
→ owo0204: 魔乃有沒有開過啊
→ Rocksolid: https://youtu.be/_ZDkCENpmrM
→ Rocksolid: 參考一下...
推 an94mod0: 魔乃....太苦了......
→ owo0204: 太苦了 蝸牛
→ owo0204: https://i.imgur.com/3nq1WYj.jpg
推 zxcasd848: 所以胎死腹中的也算亂板嗎？
→ owo0204: 請問那如果不是作為v，而是討論原創二次
→ owo0204: 元角色“柯文  哲也”（附圖）這樣給過
→ owo0204: 嗎
→ r85270607: owo你這張圖是哪裡來的？
→ owo0204: 他推特啊
→ owo0204: 俺尋思這樣是不是就已經算原創二次元角
→ owo0204: 色了 ，不需要是V就已經有acg點了
→ r85270607: 這個是他頭像吧？
→ r85270607: 我這樣問是有原因的
→ owo0204: 他頭像就已經是符合acg定義的原創角色了
→ owo0204: 吧 ？
→ r85270607: 因為owo你現在主張有過度解構行為
→ r85270607: 因為被判不是VT的一個角色
→ r85270607: 把它頭像解構成不是VT而是圖
→ laptic: 回 r85270607：確實也可以考慮，因為其實
→ laptic: 該案我不覺得有與粉絲互動的感覺
→ r85270607: 就像定義形式九宮格那種娛樂meme向
→ laptic: 胎死腹中那種的話，會看先前宣傳情況來判
→ r85270607: 我是認為啦 如果有人自己畫一張圖是還
→ r85270607: 有待商榷
→ r85270607: 但是owo這張圖恐怕要遇到過度解構的考
→ r85270607: 驗了
→ owo0204: @r85270607 應該這樣說，即便不是VT，但
→ owo0204: 至少是二次元角色  ，光是二次元角色就
→ owo0204: 已經符合本板討論範圍了吧？
推 r85270607: 看版主給不給接受解構了
→ r85270607: 畢竟人類也只是各種元素組成的
→ r85270607: 跟無機物沒什麼不同
→ owo0204: 還是說一張角色圖片單獨存在有acg點，但
→ owo0204: 插進vt裡面acg點就不見了
→ r85270607: 我注重是不是Vt構成這個上而已啦
→ r85270607: owo的提問就是把構成VT的形象圖解構
→ r85270607: 接下來的議題是在考驗
→ r85270607: 「VT角本身的角色建設無關衍生」
→ r85270607: 你們明明都很清楚柯文哲也的賣點不是V
→ r85270607: T人設與活動內容
→ r85270607: 結果個個都在調皮=.=
推 zxcasd848: 真金不怕火煉嘛 ^_^
推 arrenwu: 柯文哲也是不是VT都還有待商榷不是嗎？
→ arrenwu: 之前板務的決議是，對是不是VT有爭議的
→ arrenwu: 情況下就板主多數決認定
推 Natsuki0409: 那如果畫或創作他的同人算嗎？畢竟
→ Natsuki0409: 有二次元形象
推 arrenwu: 他也沒有公布過他的L2D或立繪啊
推 xsw15963: 我是認為有貼那張圖就有點啦，沒貼就沒
→ Rocksolid: 我插個話，我檢舉他不是沒有ACG點歐
→ Rocksolid: 最後成立的點事4-7，不是有沒有ACG點
→ blade0314: 多用點心好嗎 就算出道即畢業 實況一
→ blade0314: 次就無爭議了
推 s7503228: 真的 好歹開個初配信大家想鎖也不能鎖
→ s7503228: 倒是滿有可能搞到板主弄出特別條例
→ Kingisland: 又在刁難版主 放假沒事幹嗎
→ owo0204: @Rocksolid L版主的解釋是說長久沒活動
→ owo0204: 他覺得貼這個vt是在挑戰版規底線所以亂
→ owo0204: 板，但這本來就是二次元原創角色了啊
→ owo0204: 主要是不太懂L版主是根據什麼因素判定4
→ owo0204: -7違規
推 SaberTheBest: 說那麼多到時候還不是上訴
推 mikeneko: 獵人也很久沒連載了，現在還在發獵人文
→ mikeneko: 的，是不是要來挑戰版規底限啊
推 et310: 不測出底線不甘願欸 嘻嘻
→ a123444556: 獵人沒復刊就不能看漫畫動畫發文討論?
推 s7503228: 獵人好歹出過刊喔
推 IokUdiefirst: 哲也也畫過圖阿XD
推 arrenwu: 如果你現在的主張是哲也有那些圖所以你把
→ arrenwu: 他當作ACG創作者拿出來在板上討論，我覺
→ arrenwu: 得吃 4-7 沒啥問題喔
推 IokUdiefirst: 沒啥 等組長判決
推 IokUdiefirst: 另外哲也同時是ACG創作本身哦
推 arrenwu: 這個要交由板主認定 不是嗎？
→ arrenwu: 不過確實就像你講的 這要看小組長意見
推 Natsuki0409: 可有圖就是acg了 跟後面是不是v完全
→ Natsuki0409: 無關 難道真的要說有acg點無v點違規
→ Natsuki0409: ?
→ arrenwu: 這case不是4-1啊
推 d125383957: 你那篇文又沒放圖
→ d125383957: 阿我記錯了，抱歉
推 mayolane: 啊那可以討論かかげ畫的一直沒有出道的
→ mayolane: 這隻嗎
→ mayolane: https://i.imgur.com/rLVAP4M.jpg
推 an94mod0: #1XD389Hy 這篇l板主說可以，但原因很怪
→ an94mod0: 也有可能是台V不行，hololive可以
→ k960608: 老師你要改作業了嗎
→ fragmentwing: 應該就是了吧
→ fragmentwing: 目前看來只是單純討論就不行