[檢舉] M4Tank B–2–1

[LoKingSer (魯王蛇)]

[檢舉]

一、檢舉看板

    C_ChatBM

二、違規文章代碼

    #1XJ7GL3X (C_ChatBM)

三、被檢舉人ID

    M4Tank

四、違規內容節錄

［建議］版規一般性規定應以中華民國判決為準

所謂一般性規定比如4-5/4-7
非一般性例子就是廣為人知的4-11

一般性規定由於版主各有各的自由心證
洽眾無從有效的預見裁罰標準
且如果統整整理出一個禁語表
不但製作繁瑣且需時常更新

那為何不直接用已有資料庫體系的中華民國判決？
1.PTT在台灣架設 且總版規及西洽版規也寫明合意訴訟的管轄地是中華民國台北地院
2.版規也寫明中華民國法規亦為上位法
那麼 參考中華民國判決合情合理
3.中華民國判決已有體系 搜尋很方便 只要是人且手有腳及看得懂中文 都能找到相關資料

又由於判決會因為個案及法官心證因素
所以
1.以最高法院刑事判決且已確定無非通常救濟程序進行之案件為基準
2.被檢舉方只要能找到無罪/免訴判決及不起訴處分 該檢舉應以檢舉無理由駁回

五、違反板規條目

    B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。

六、違規說明或佐證

    聽某位外國草食性哺乳類動物的前板主說，檢舉文內容打太長，板主根本就懶得看
所以我就直白一點，長話短說

１.這裡是ＰＴＴ，不是什麼地方法院或是刑事法庭
板主們也不是什麼檢察官或是法官

２.被檢舉人已在西洽被永久水桶，板規不論怎麼變動，都與他無關

３.不是把文章分類從［板務］改成［建議］就會沒事
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。

４.Rainlilt小組長曾說過：
「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。」
#1XCaRaZl (C_GenreBoard)

５.前些日子才有一位在西洽被永久水桶，閒閒沒事，無聊跑來這裡提案，想要廢除板規的
仁兄
但可能是因為Abby530424板主宅心仁厚、慈悲為懷的關係
導致現在又有一位在西洽被永久水桶的熱心板友，跑來提出寶貴的建議了

Abby530424板主若不嫌板務繁多
選擇繼續「慈悲為懷」也無妨：）



Ｐ.Ｓ.
目前我好像被板主們黑單了
近期我的檢舉案，板主們都不會處理
被檢舉人可以不用每天關注此案的判決進度
建議可以等到９月底，或是一個禮拜後，再來看此案的判決結果即可

--
https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1632425462.A.256.html
推 DaBouSer: 被黑單梅關西 丹別貝拉清單ㄚ
→ Xavy: 放置到最後一天再判沒違規
→ Xavy: 反正最後都是會上訴的
唉……被板主們黑單，太苦ㄌＱωＱ
推 Abby530424: 已通知
→ M4Tank: 指出一個明確且資料庫充足及便利的途徑這
→ M4Tank: 樣算亂版嗎
→ M4Tank: 如果版主們認為是的話
→ M4Tank: 那麼怎麼不統整哪些常見行為屬於違規行為
→ M4Tank: ？
→ M4Tank: 大家非版主們 自然無從得知自由心證 只能
→ M4Tank: 仰賴他們曾說出或做過的判決了
→ k960608: 聽說你作業出太難 板主不想寫了
還好吧！
如果板主覺得我檢舉文打太長不想看
不看也沒差ㄚ
你們就直接判ㄚ

反正如果我對判決結果有意見
我自然就會申訴
板主有想好判決理由就行
推 an94mod0: #1XIno2Yh (Marginalman)
對不起
推 k960608: 上一個不看內文就判決的已經被恣到下台了
有哦Ｏ.Ｏ？誰啊@_@？
→ mikeneko: 不照你意思判你就會有意見啊笑死
我直接舉幾個近期一個月內的案例
下面這五件檢舉案全部都是無違規結案
#1XAiydUj (C_ChatBM)
#1XBBu6V- (C_ChatBM)
#1XCIAGug (C_ChatBM)
#1XCIBdkz (C_ChatBM)
#1XFwLeMo (C_ChatBM)
我對板主的判決結果連半個字都沒講
哪來的「不照你意思判你就會有意見啊」？

還有板主判決違規與否，什麼時候還要顧及我有沒有意見了？
原來我是隱藏板主嗎？
→ Xavy: 多給房子人寫作業阿
→ Xavy: 以為從C洽逃跑就可以不用寫作業嗎!
小組長那邊的申訴案，我看也已經累積不少ㄌ
→ r85270607: 原來是洽妹逃兵警察  我笑了
蛤？
→ k960608: 怎麼突然有永動機的感覺 怕
有嗎？沒有吧！
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/24/2021 17:33:09
推 wetor: 建議違規說明濃縮成20秒內讀完，太長
→ M4Tank: 1.我原文所論述是以中華民國判決為參考依
→ M4Tank: 據
→ M4Tank: 像是4-5/4-7裁罰依據 絕對不是直接延用 全
→ M4Tank: 部沿用
→ M4Tank: 2.你說我永桶 頂多是無權利保護必要
→ M4Tank: 但就算是無權利保護必要好了 誰說不能提議
→ M4Tank: ？ 版規有寫水桶者不得提議嗎？
→ M4Tank: 而且就算是上位法中華民國法規好了
→ M4Tank: 人民也能提議立法 就算無直接法律上利益也
→ M4Tank: 能提案
推 nh507121: 尼可不可以專心準備國考 坦克克
推 M4Tank: 我被刑訴跟民法霸凌 休息時不能發文嗎>.0
→ nh507121: B-2-1無違規結案