Re: [問題] 為什麼版規ACGN的N不直接改小說

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: ACGN的N本來就是Novel(小說)而已 但本版卻將Novel指定為輕小說
: 3-2　〔名詞定義〕
:          Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
:              同人產物(D)等之領域。
: 剛看了一下好像沒人提過板務 上上一屆有哈利波特跟金庸雙標的問題
: 到毛象跟U版的那屆的時候那兩位新版主都偏向直接把N當作小說 所以當版上有人在討論三國演義的時候4-1也判無違規
: 當初也有人說開放大家都在討論三國會造成混亂 但之前沒違規 開始陸陸續續有人在討論三國的時候也沒造成什麼問題
: #1LF4XOTB (C_ChatBM)
: #1N0aZEHG (C_ChatBM)
: 雖然年代久遠 但這兩篇舊公告也將網路小說納入本版可討論範圍
: 為什麼不直接把N的分類改成小說就好 像上次有一篇小說相關新聞也被檢舉4-1

就我個人的想法啦，目前的癥結點在於：

如果要將「Ｎ」這個元素定調為「小說」，可能就會被當成允許各類傳統（文言文）文學
、未在網路連載的現代小說（散文）等題材的作品在 C_Chat 討論

但問題在於，目前 C_Chat 歸由「卡漫夢工廠」群組管轄

因此在板規的遣詞用字上，要如何運用得當、並避免跟傳統上的「ＡＣＧ」（動漫）定義
脫鉤，這是一大需要考量的因素。



所以，在現階段，我傾向以「開特例」的形式處理涉及「Ｎ」定義的作品討論

也就是說，像是金庸的作品、《魔戒》系列、《哈利波特》系列等，按照過往討論風氣來
看（且也多次改編成ＡＣＧ作品），我認為不宜予以限制

Ref: #1TQJWLA3 (C_ChatBM)

＊另外在我任內，也不會限制古典小說的討論



但如果是以散文形式撰寫的作品

除非這些都有相關ＡＣＧ作品改編，否則我個人的傾向是不開放討論。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.111.4.183 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634834166.A.700.html
※ 編輯: laptic (218.111.4.183 馬來西亞), 10/22/2021 00:38:39
→ k960608: 翻譯：沒錯又是心證 版主幫你認定
→ laptic: 不要錯誤詮釋好嗎 = =
推 s7503228: 雖然台灣文學分類的話 敘事散文跟小說是
→ s7503228: 有區別的就是
推 ttoy: 所以可以討論1/2王子 但零度領域不行
→ ttoy: 是這個意思嗎?
→ ttoy: 就算不談零度領域 那1/2王子同作者的god呢?
推 an94mod0: 馬來文選算是一種N嗎？
→ ThreekRoger: 八成會有人想辦法偷渡政治文說是小說
推 Emerson158: 所以小說會持續在灰色地帶嗎？
→ laptic: 理論上，是 = =
推 an94mod0: 蛤，ㄚ這不就是心證?
→ an94mod0: 所以k96哪裡錯誤詮釋??
→ an94mod0: laptic板主可以解釋一下嗎???
推 s7503228: 窩覺得提個版務好了啦 其他版主好像沒想
→ s7503228: 回了