→ Abby530424: 我自己其實覺得挺尷尬的 223.136.15.58 11/08 01:06
→ Abby530424: 其實我一大串當中有幾篇是11/5 00:18223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 分判的 223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 我以為前a板主在秀壓秒申訴 223.136.15.58 11/08 01:07
→ Abby530424: 但好像他們申訴到那幾案… 反而申訴了223.136.15.58 11/08 01:08
→ Abby530424: 過期的223.136.15.58 11/08 01:08
已於規定時間內與版主群進行溝通
若板主認為過期，則繼續依程序上訴至小組
→ nh507121: 雖然我很想要你通通上訴 可是全部都過期219.91.102.153 11/08 04:38
→ nh507121: 了啊219.91.102.153 11/08 04:38
n板主於11月5日說明罵棄養的人垃圾無違規的原因
不服該判決標準，故依板規於3日內提出申訴
以及在 #1XYE2Ogl (C_ChatBM) 的說明中所敘述：
「於11/5 n板主說明其認定標準前
並無任何預見該判決標準的可能
也已於申訴文說明申訴之標的
並無亂板意圖」
如同 nh507121 板主所言，在 #1XXF5K4I (C_ChatBM) 申訴案提出後，他在半個小時內就
火速提出 #1XXFTjLl (C_ChatBM) 回應
而且在他回應之後，申訴人您還有兩個小時，以考慮是否要對其餘九件檢舉案提出申訴。
因此，就爭點二部分
請恕我無法採信，此種不應將「短時間內提出多件申訴」行為視作具有亂板意圖的理由。
: 爭點3. 身為前板主...
: 板主於多篇文章屢次強調「身為前任板主對於申訴時效應該十分清楚」
: 並依此做出干擾秩序的認定
是否具有「前板主」這身份，理論上的確不影響判決
然而短時間內刻意作這等舉動，請恕我無法按 #1ReeLWvv (BoardCourt) 的精神，僅用單
純的「程序錯誤」，僅作「拒絕受理」的判定。
: 綜上
: 1. (身為前板主且)刻意誤導
: 2. (身為前板主且)經多次提醒後依然故我
: 皆非事實
: 我認為#1XYc8fcG 水桶90日併退文2篇判定，有諸多不合理之處
: 申訴請求撤回此判決
即使撇開「前板主」身份不談，針對超時申訴的事
就算上訴到小組層級，除非有特殊得受理事由，否則通常來說是不予處理的。
（這部分可參考近期的 #1XWHGH-Z (C_GenreBoard) 案件）
因此綜合前兩段說明，針對爭點三
雖然有部分值得採信之理由，然而卻不影響整體案件的認定，在此說明。
以上回應。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.221 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636864888.A.4EB.html
※ 編輯: laptic (202.188.84.221 馬來西亞), 11/14/2021 13:00:13