[申訴] #1XedAvEN (C_ChatBM)

[LoKingSer (魯王蛇)]

[申訴]

一、判決文章代碼

    #1XedAvEN (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    LoKingSer

三、申訴理由

    一句「好菜喔」，違規
#1X4UwBWO (C_ChatBM)
（前任a板主的判決）

單張倒讚圖，違規（上一屆板主群的判決）
#1X3g10j8 (C_ChatBM)
但現任laptic板主有參與判決，且判決違規

說檢舉人是菜逼八，違規
#1XI7bf-d (C_ChatBM)
#1XIIhH2_ (C_ChatBM)

說被檢舉人是在詭辯，違規
#1XHxKfcf (C_ChatBM)

前後兩段只是單純向檢舉人提問＋中間跟其他板友對話
https://i.imgur.com/GSIR3w0.png
就被nh507121板主判定挑釁違規
#1XI3b0Dg (C_ChatBM)
#1XJfq21_ (C_ChatBM)

一篇只是說個歷任、現任板主待過邊板
一篇只是說請各位稍安勿躁
這樣也違規（由laptic板主主動處理）
https://i.imgur.com/wQxwoII.png
https://i.imgur.com/KAxSQrU.png
#1XSi7hxM (C_ChatBM)

說檢舉人被害妄想，違規
#1XMkcRV1 (C_ChatBM)

啊為啥明明就非當事人
卻跑到其他人的申訴文章下方
說申訴人丟臉、跳針無違規？
https://i.imgur.com/oQ2ZU3Y.png
原來這樣還不算挑釁板友哦？

還是說「丟臉」跟「跳針」這兩個詞在C_ChatBM白名單內了？
還是說C_ChatBM又是看ＩＤ判案了？

還麻煩請nh507121跟laptic兩位板主解釋一下，謝謝。

--
https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.183.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638099424.A.CB5.html
推 ga652206: 說跳針這詞還滿常看到的感覺
跳針如果不算，那丟臉咧？
這兩個用詞都不算挑釁哦？
推 ga652206: 你提那個是不是忘記他整天想鑽馬來屁股
我知道ㄚ，所以我沒有提那句ㄚ
推 k960608: 綜合因素判斷啦 至於怎麼綜合的就...
心證啦！哪次不心證了！
→ ga652206: 這句不是叫你「不要」丟臉嗎
叫你「不要出來丟臉了」←你覺得這句話正常情況下會怎麼解讀？
→ ga652206: 你拿你之前跟H互相檢舉的很難當判例吧
→ ga652206: 都忘記妳們互相檢到你也快吃B2?
為啥不能當判例？
板主們判決都是獨立的ㄚ
→ laptic: 啥？我沒聽聞那件事欸 = =
哪件事=　=？
→ ga652206: #1XJpwF5n
→ ga652206: 那次1:1 你被關禁閉
推 k960608: 沒事啦 經過一個月冷靜的思考 馬來人一定
→ k960608: 也會慈悲為懷的 請支持立地成佛
推 ga652206: 單單「丟臉」這詞也沒看過判例
→ ga652206: 要判拿同樣相符比較好
啊我內文舉的例子，有些看起來更沒違規的，結果還不是都被判違規了？
好菜喔、倒讚圖、板主待過邊板、請各位稍安勿躁，不都被判違規了？
→ kirbycopy: 您別挨罵了
推 forsakesheep: 你再這樣下去就跟ALEX一樣了，不過
→ forsakesheep: 你大概不懂差別在哪吧，你很棒:)
沒人問你的意見ㄛ，謝謝：）
※ 編輯: LoKingSer (150.116.183.201 臺灣), 11/28/2021 21:36:29
→ laptic: 我覺得還算在討論板規執行的合理範疇，才
→ laptic: 判定無違規
→ laptic: 目前七十二小時已過許久，請自行決定是否
→ laptic: 上訴