[問題] 4-7版主心證標準

[jerry7668 (西西)]

#1Xi8N6-Y (C_ChatBM)


百鬼組不就跟那種迷戀酒家女的沒啥兩樣，跟上新聞的那種一樣只會口袋一直掏，別人講
了
，還要反嗆別人沒錢，也不知道為什麼勸他不要當盤子=沒錢歐

72妹騎士團拍到合照，還要整天被拿出來恥笑

那百鬼盤子組到底有啥，真的以後看到這種人就是放他們7414，跟被邪教洗腦一樣



→ nh507121: 4-7無違規                              219.91.102.153 12/10 23:21
推 laptic: 4-7 無違規結案                           202.188.84.237 12/16 07:19




#1Xj3vivq (C_ChatBM)


https://i.imgur.com/6iNKuHI.jpg



→ nh507121: 4-5無違規 4-7違規                      219.91.102.153 12/17 21:37
推 laptic: 4-5 無違規。4-7 違規                     115.132.250.96 12/18 06:45



我很好奇


為何一篇兩位是給無違規   一篇兩位是給違規


我個人覺得兩篇都明顯針對特定族群引戰了


請問這兩篇是那些用字遣詞讓兩位認為一篇有引戰一篇沒引戰?


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.227.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639968104.A.A30.html
→ Rocksolid: 都說心證了WWW
→ jerry7668: 心證也是有標準阿 看到哪個關鍵字
→ jerry7668: 讓他們覺得一個safe 一個OUT
→ laptic: 一個已經確定構成人身攻擊，同時看不出符
→ laptic: 合 4-7-1-5 的文字，所以沒有用 4-7 處理
→ laptic: 另一個則無法認定有人身攻擊的情事，但看
→ laptic: 得出在挑起V粉、V黑的紛爭，才用 4-7 處
→ laptic: 理
→ jerry7668: 就是問版主是哪一點看出跟看不出阿
→ jerry7668: 再說 4-7是大項 你說不符合4-7-1-5?
→ jerry7668: 他那篇檢舉也只用4-7檢舉喔
→ jerry7668: 那4-7-1-4呢?
→ jerry7668: 4-7-1-6呢?
→ jerry7668: L版主你的回答是否我可以理解成
→ jerry7668: 你判決只看4-7-1-5卻沒考慮4-7-1-4跟
→ jerry7668: 4-7-1-6?
→ jerry7668: 還是你認定4-7-1-4跟4-7-1-6皆不符合?
→ jerry7668: 另 如果無違規那篇你是用4-7-1-5認定
→ jerry7668: 那請問違規那篇你是用哪個細項認定違規
→ jerry7668: 而且你回答一個用細項判決
→ jerry7668: 一個是用大項判決
→ jerry7668: 所以我可以理解成一篇你是看細項認定?
→ jerry7668: 另一篇你是看大項符合其中一個就認定?
→ laptic: 第一個是最後一行，只能說是在挑起一方粉
→ laptic: 絲的不滿；第二個是第一行，才比較明確一
→ laptic: 點（看得出兩方的對象）
→ laptic: 而且如果要用 4-7-1-2，我覺得還不夠嚴重
→ laptic: 修正：4-7-1-2 -＞ 4-7-1-2 或其他的
→ jerry7668: 都承認挑起一方粉絲不滿所以沒符合
→ jerry7668: 4-7-1-6?
→ laptic: 要的是「不同……粉絲」，就是要兩方以上
→ laptic: 才符合啊
→ jerry7668: 4-7-1-6
→ jerry7668: 六  文章內容意圖擾亂看板秩序者。
→ jerry7668: 都幾個月了L版主是不是還沒看完版規?
→ laptic: 而且 4-7-1-6 是在出現類似災難消費的嚴
→ laptic: 重情況時，才會使用，一般情況下不用
→ jerry7668: 喔 所以你的意思是
→ jerry7668: 只要針對單一角色挑釁讓該粉絲不爽
→ jerry7668: 因為是一般情況所以不符合4-7-1-6了?
→ jerry7668: 但只要針對兩方 因為4-7-1-5 所以4-7?
→ jerry7668: 同樣造成粉絲不滿因為一個只有嘴一個
→ jerry7668: 一個是一次嘴兩個 所以一個有4-7 一個
→ jerry7668: 沒4-7?  我是這樣理解的喔
→ jerry7668: 所以L版主看法是挑釁單一角色粉絲
→ jerry7668: 沒構成4-7-1-6對吧?
→ linzero: 就程度問題？
→ twistfist: 會只有一方也太怪了吧，粉絲、非粉絲
→ twistfist: 不就至少兩方，這樣認定真的當樂子人
→ twistfist: 最爽
→ TNPSCG: 板主教學怎樣引戰才不算引戰 一次只嘴一方
推 uiojkl789: 馬版啊 就跟你說所有事情都是相對的
→ uiojkl789: 無違規那篇提百鬼組，就直接把群體分
→ uiojkl789: 類成百鬼組/非百鬼組 兩類了ㄚ
→ uiojkl789: 你怎麼不覺得是在挑起百鬼組跟鬼黑的
→ uiojkl789: 紛爭？
→ uiojkl789: 請解釋
→ uiojkl789: 如果百鬼組/鬼黑 不算兩作品不同粉絲
→ uiojkl789: 那V粉/V黑 也不能算兩作品不同粉絲了
→ uiojkl789: 吧
→ uiojkl789: 你深思熟慮一下
→ uiojkl789: 謝謝喔
推 smart0eddie: #1Xi0NAXa
→ smart0eddie: 捧虎鯨踩百鬼不算引戰（添柴
→ smart0eddie: 我是說天才
推 arrenwu: #1Xi0NAXa 那篇看起來比較像捧百鬼吧
推 Rolldadice: 回51F 去ToS板a一下id就可以看板主示
→ Rolldadice: 範引戰了:)
推 smart0eddie: 某些id不是出現就
推 LoKingSer: 自由心證看ＩＤ判，謝謝指教
→ LoKingSer: https://i.imgur.com/z6fBbGK.png
→ LoKingSer: 這個明顯踩一捧一順勢幫兩方招黑
→ LoKingSer: 推文也有引起爭議，但是不算引戰ㄛ^_^
→ LoKingSer: #1XlFWdMA (C_ChatBM)
推 LoKingSer: 然後這個只是說想棄坑日本動漫就被判
→ LoKingSer: 引戰違規，標準十分的自由心證^_^
→ LoKingSer: #1XNS0Rl2 (C_ChatBM)
推 ken1990710: 有兩個標準你是要問哪一個