[檢舉] PERFAKE 4-1 4-7

[wu10200512 (廷廷)]

[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat


二、違規文章代碼

    #1X-hZKqh (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    PERFAKE

四、違規內容節錄

    https://youtu.be/nP-M3VD3TzQ

破防了….
Kiara不是說Calli是性感正妹嗎….

這樣我以後要怎麼看台….
一想到就回不去了
QQ

五、違反板規條目

    4-1 4-7

六、違規說明或佐證

    這是一個程序問題
    沒皮 沒玩遊戲 = 4-1

    惡意披露中之人資訊 有4-7之嫌
    #1WSQxXEN (hololive)
    去年四月在討論死神中之人的文章留過言
    由此可知他非意外透露中之人資訊
    而是故意為之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643822372.A.AA4.html
推 Sessyoin: 可是內文有提到VT名字（？）
→ JustBecauseU: 根本在引戰吧= =
→ wu10200512: 說的也是 加個4-7
※ 編輯: wu10200512 (123.194.158.32 臺灣), 02/03/2022 01:41:31
→ Sessyoin: 標題沒有加到捏（還是其實沒差
※ 編輯: wu10200512 (123.194.158.32 臺灣), 02/03/2022 01:49:43
※ 編輯: wu10200512 (123.194.158.32 臺灣), 02/03/2022 01:56:21
推 AkikaCat: 此案會提 4-1 主要是雖有提到名字但整
→ AkikaCat: 體無關吧？雖然沒在藏，但也沒承認過，
→ AkikaCat: 那就只是一般人 ... 這樣？
→ Creeperforev: 沒承認過還能自帶V點會天下大亂吧
→ wu10200512: 對啊 程序問題 想知道什麼是程序問題
→ wu10200512: 可以問阿蘭
推 kekebunny: 裝不知道po來西洽看人吵架XD
→ SSCSFE: 樓下抱怨又想拉別版的文來判西洽的罪
推 deathslipkno: 又想拉別版的文來判西洽的罪
推 wai0806: 原來透漏vt中之人也會違反板規喔==
推 LoKingSer: 你要先證明她是那位Vtuber的中之人ㄅ
推 LoKingSer: 不過最好還是不要拿他板的言行來當
→ LoKingSer: 違規舉證比較好啦！
→ JustBecauseU: 隨便拿一個實況主來西洽說
→ JustBecauseU: 這是死神中之人 我破防了
→ JustBecauseU: 真的沒有問題嗎XD
→ JustBecauseU: 更何況還是個音樂人在聊專輯
→ JustBecauseU: 反正中之人根本沒有人可以證明啊
推 LoKingSer: 他這樣是有可能吃4–1啦！畢竟他也
→ LoKingSer: 沒辦法證明，那位就是死神的中之人
→ LoKingSer: 不過4–7的話，應該是不會過就是ㄌ
→ LoKingSer: 畢竟西洽是可以合法釣魚ㄉ，對ㄚ
推 zxasqw0246: 現在meta不是板主可以拿別板的文來判
→ zxasqw0246: ㄇ
推 laptic: 檢舉看板沒選到，請修正
※ 編輯: wu10200512 (123.194.158.32 臺灣), 02/03/2022 07:28:05
推 teddy12114: 沒點那這幾篇是不是也違規了？
→ teddy12114: #1X-Ce1pf (C_Chat)
→ teddy12114: #1X-CrYOi (C_Chat)
推 LoKingSer: 上面那一篇你可以檢舉看看ㄚ
→ LoKingSer: ㄚ後面那一篇不是有她自己畫的圖ㄌ
→ SSCSFE: 你問meta喔
→ SSCSFE: 小組長不希望你拿別版的文章當心證依據
→ SSCSFE: 但是組務長對你在別版的言行有意見
→ SSCSFE: #1Xo9eucc (C_GenreBoard)
→ SSCSFE: 我看錯 不是組務長 同樣都是房子人
→ SSCSFE: #1Xt6zQbu (C_WorkBoard)
推 Gwaewluin: 這不是很相對的嗎，不能證明是中之人，
→ Gwaewluin: 同樣也不能證明不是中之人啊
推 h0103661: 樓上搞清楚本板是要發文者舉證有acg點
推 cactus44: 文中有V的名字就有了吧,除非又要V不算A
→ cactus44: CG
推 zxasqw0246: meta一直改 很不方便捏
→ Wardyal: 笑死 這樣都有4-7 齁粉也太玻璃了吧
→ AkikaCat: 單純只有名字一直以來都不行吧？你至少
→ AkikaCat: 要能連結起來才行、或你最少也補張奶圖
→ AkikaCat: 上去。
推 pickchu22001: 版本更新的太快了.我記得的版本是
→ pickchu22001: 實況主要補點.V不用補能直接Po.
→ pickchu22001: 所以現在是V也要補點嗎?
→ AkikaCat: V 不用補的原因是「她有一個人設圖」在
→ AkikaCat: 。所以她實況、或使用該身分發言的時候
→ AkikaCat: 就符合點。但此例應該沒有使用該身分？
→ pickchu22001: 文中有提V的名字,好奇怎樣判.
→ AkikaCat: 不過當然，板主願意放寬的話也可能沒事
→ AkikaCat: 就是，只是會不會發生中之人之亂就不知
→ AkikaCat: 道了。畢竟可以隨便路邊抓一個指稱是中
→ AkikaCat: 之人，然後發出來等粉絲認證、如果不是
→ AkikaCat: 就嘿嘿弄錯惹。
→ cactus44: Calli部分需要討論,但Kiara部分不用吧.
→ cactus44: ..
→ dog377436: V粉一直都很玻璃心的
→ kekebunny: 真的 一堆V粉都很玻璃心
→ SmokeCloud56: 看VT的真的可憐
推 k960608: 內文自己連結也行 那我以後想討論誰就找
→ k960608: 個vt說是疑似中之人就可以談了 太棒了
→ Xavy: 本來就行啊  C洽這麼寬鬆
推 TNPSCG: 真的可以 vt名一出點就來了
→ k960608: 我冷靜想了一下之後 好像不用這麼麻煩
→ k960608: 用下面這個格式好像就是現況了
→ k960608: (人名)是不是跟(vt名)很像
推 qd6590: 有V名就過了阿 V洽婆羅門 再吵貶你為V黑
→ qd6590: 還是版本又更新了 V粉說V名才算==
→ qd6590: 你自己想想 說魯夫聲優是誰但說錯會不會桶
→ qd6590: 跟這個差不多邏輯
→ TNPSCG: 說錯人然後再補該聲優都配很爛有機會桶吧
推 mayolane: 所以蛋糕姬有自稱Kiara可以發對不對
→ ThreekRoger: 主張這個沒V點的算V粉嗎
推 coca5108000: 現在V洽版本已經進化到揭露中之人違
→ coca5108000: 規喔?但是V粉自己通靈聊中之人又可以
→ a123444556: 哈哈哈 V洽越來越好笑了 被某群人搞爛
推 nh507121: 已通知
推 PERFAKE: 沒皮沒玩遊戲就4-1嗎….那聲優算什麼？
推 PERFAKE: 我文章標題 已經很明確的讓人知道內文會
→ PERFAKE: 有中之人資訊吧？然後自己進來被雷到就
→ PERFAKE: 怪我故意透露嗎？不懂..
推 PERFAKE: 主動透露中之人資訊就算是4-7？
推 PERFAKE: 4-1的界定…難道Calli的中之人不算acg工
→ PERFAKE: 作者嗎？
→ JustBecauseU: 聲優是官方有公佈的配音員Holo從來
→ JustBecauseU: 沒公佈Calliope的演員是誰
→ JustBecauseU: 所以你貼的到底是誰XDD
推 j1973555: 這樣也可以檢舉？ 真是可悲
推 PERFAKE: 有沒有官方公佈 跟有沒有acg點有關係嗎？
推 PERFAKE: 你只能說我不符合官方的立場 而不能說沒a
→ PERFAKE: cg點吧？
推 arrenwu: 仔細想想，這案例還真的有點微妙
→ arrenwu: #1XeZVlW4 (C_ChatBM) 我比較有印象的是
→ arrenwu: 馬來人講的這篇
→ arrenwu: 但你文章看起來想強調那直播就是Calli的
→ arrenwu: 中之人。但如同JustBecauseU提到的，因為
→ arrenwu: 官方沒有公布過Calli的中之人是誰，所以
→ arrenwu: 你的文章變成就只是拿一個YT頻道主然後說
→ arrenwu: 她是Calli的中之人。那個頻道主其實可以
→ arrenwu: 是任何人，甚至是蔡依林都行
推 PERFAKE: 嗯？可是這篇檢舉文的內文 不就承認那的
→ PERFAKE: 確是Calli的中之人沒錯了嗎
→ PERFAKE: 檢舉我的人並沒有認為她不是Calli的中之
→ PERFAKE: 人啊
→ PERFAKE: 而既然她是Calli的中之人 那就算是acg相
→ PERFAKE: 關的工作者了吧
推 arrenwu: 我不太確定的是，如果你連結是蔡依林，
→ arrenwu: 那文章算不算有點
→ arrenwu: 因為你這文章如果沒問題，連結貼蔡依林
→ arrenwu: 也不該有問題
推 PERFAKE: 檢舉我的人自己就幫我認證那的確是Calli
→ PERFAKE: 了
→ arrenwu: 但我總覺得如果連結貼蔡依林的話，不是
→ arrenwu: 4-1 就是 4-7
→ PERFAKE: 所以檢舉我4-1不對吧？
→ arrenwu: 這個我不太確定版主怎麼看
→ arrenwu: 因為 #1XeZVlW4 (C_ChatBM) 那篇，馬來人
→ arrenwu: 的看法是"只是談本人的事，沒有提到跟
→ PERFAKE: 而主動透露中之人資訊 就構成4-7嗎？
→ arrenwu: 產業内之關聯的話" 他的見解是違規
→ arrenwu: 上面那文章講的違規應該是4-1
推 arrenwu: 至於"惡意披露中之人資訊"... 我覺得這個
→ arrenwu: 成立4-7 就有點...怪  畢竟你貼的影片看
→ arrenwu: 起來直播主是想要給大家看的
→ arrenwu: 要成立4-7 我覺得該往你隨便貼一個人就說
推 PERFAKE: 然後這個"惡意"也太主觀了吧….
→ arrenwu: 她是Calli中之人 這點進行論述
→ arrenwu: 就算你有「惡意」，貼個直播主擺明想公開
→ arrenwu: 的影片也稱不上多強的惡意吧
→ PERFAKE: 我是不懂何來的"惡意"啦….
→ arrenwu: 而且那影片也不是那種很久以前直播主上傳
→ arrenwu: 後忘了刪除，而是近期發出來要讓大家看的
推 kriswu8021: 「惡意」XDD 比較像V粉容易崩潰
推 qd6590: 提到v名就不可能4-1了啊 然後4-7的話 他
→ qd6590: 這基本上就是通靈 板上又沒禁通靈 不然提
→ qd6590: 到中之人沒官方認證都4-7嗎 也可以啊
推 smart0eddie: 又要內戰了嗎
→ boy19931118: 一下有點 一下沒點 v粉自助餐 怎麼輸
推 shampoopoo: 什麼時候這又變成惡意了啊w
推 shinobunodok: 我問一下 是要粉絲才看的懂在吵什
→ shinobunodok: 麼嗎？我看下來根本不知道在討論什
→ shinobunodok: 麼
推 smart0eddie: 有人覺得自己露臉的中之人不好看
→ smart0eddie: 另一邊有人覺得他這樣是惡意爆中之人
推 Abby530424: 4-1 無違規 4-7 無違規
→ nh507121: 4-1、4-7皆無違規結案