[問題] 轉述書籍的偏激內容是否會吃4-5

作者chadmu (查德姆)

看板C_ChatBM

標題[問題] 轉述書籍的偏激內容是否會吃4-5

時間Tue Apr 12 21:44:14 2022

看了一本討論ACG的書籍，想發來板上分享心得不過內容有講到國際政治和二次元族群會有一些偏激的描寫如果我只是轉述說作者：我喜歡OO，XX粉絲都很噁心不是我自己的想法，這樣會吃4-5嗎會這樣問是因為，之前有新聞也有被檢舉攻擊群體但後來判無違規，理由是純粹轉自記者言論請問一下板主，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1649771056.A.E93.html

→ Abby530424: #1Xk1CUMM (C_GenreBoard) 111.71.101.181 04/12 21:48

→ Abby530424: 這是我自己的判準不過各板主的判準 111.71.101.181 04/12 21:49

→ Abby530424: 有所不同 111.71.101.181 04/12 21:49

→ Abby530424: 推薦先問完再決定是否發文 111.71.101.181 04/12 21:49

推 guogu: 轉述書籍如果無違規那轉推特文呢?111.249.113.249 04/12 21:52

→ Abby530424: 我當前並沒有將推特文直接視為acg創作 111.71.101.181 04/12 21:57

→ Abby530424: 的打算 111.71.101.181 04/12 21:57

推 guogu: Vtuber的也不行?111.249.113.249 04/12 21:57

→ chadmu: 其實是這本《遊戲王主義論》 61.231.199.57 04/12 22:03

→ chadmu: https://imgur.com/7Ez1BmG 61.231.199.57 04/12 22:03

→ chadmu: 有正式出版的，不是隨便哪裡印的書 61.231.199.57 04/12 22:03

→ chadmu: 除了遊戲王也有探討到其他作品 61.231.199.57 04/12 22:05

→ chadmu: 但內容就像我說的，很多批判用語 61.231.199.57 04/12 22:06

→ chadmu: https://imgur.com/XmrmJh8 61.231.199.57 04/12 22:06

→ chadmu: 如果我在內文強調"作者言論不符現代多元 61.231.199.57 04/12 22:07

→ chadmu: 價值觀，本人也無法接受"這類的聲明呢？ 61.231.199.57 04/12 22:07

推 WindHarbor: PTT內的轉文或截圖都會直接視同本人言 118.232.29.45 04/12 23:02

→ WindHarbor: 論吃4-5了 118.232.29.45 04/12 23:02

→ FakeGPS: 可是記者言論可以雙標惹? 123.193.177.95 04/12 23:04

→ bnn: 記者盜版暴雷無斷轉載什麼都可以好嗎 220.137.100.53 04/12 23:11

推 FakeGPS: 當記者好爽喔早知道小時候不要念書了 123.193.177.95 04/12 23:25

推 jeff666: 你現在可以去當記者阿轉自己報的新聞^^114.136.232.138 04/12 23:44

推 vivianqq30: 這照片內容是三小完全就是對岸的電子 39.13.166.243 04/13 10:49

→ vivianqq30: 鴉片論吧 39.13.166.243 04/13 10:49

推 kirbycopy: 不要對推特啥的太嚴格吧大家最喜歡看125.227.149.212 04/13 11:23

→ kirbycopy: 的炎上或是乳滑內容一堆容易撞板龜的阿125.227.149.212 04/13 11:23

推 Gwaewluin: 貼別人的圖不都會被水桶不是，ok的 1.160.144.180 04/13 17:08