[板務] 4-17改成本人檢舉吧

[IokUdiefirst (武漢肺炎)]

4-17 〔刪除推文違規〕
        Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
            但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。
        Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。
            但得逕行刪除之。


現行4-17沒限定本人檢舉

然而他人檢舉了後
板主擅自決定當事人不同意刪推文
好像很怪  搞不好其實有同意了


其餘類似的條款(4-5針對個人 4-7-1-三 4-16 4-19)都有限定本人檢舉
4-17應該也要吧
================

補充:
板主說有寄信問人
假設有好了
我認為：這邊板主要判違規的同時
要補充已求證當事人確定無同意刪推文吧
不然證據不足怎麼判案?
然後4-16  4-19又為什麼要限定當事人才能檢舉?
不能非當事人檢舉  然後板主自己去蒐證找本人問嗎?

4-17就是個與眾不同的條款  和其他板規有矛盾



法官主動蒐證也是很怪啦
檢舉人無法提供證明就應該證據不足無違規才是
主動蒐證好歹也提供證據出來再判
把證據藏起來就自行判決
等人申訴後再把證據端出來嗎= =?


--
[請神] 神一部在車上做的    #1Vrq8j5O (AC_In)

推 kinosband: 媽的那個母豬是誰 居然發出跟野獸一樣的叫聲 騷貨 幸好
→ kinosband: 不是我女友:)
推 qqpp: 幸妤當然不是你女友 是趙建銘的
→ qqpp: 幹 看錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.96.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1650648648.A.207.html
推 Sessyoin: 動用一下啊，反正現在置底難得很空
→ IokUdiefirst: 好吧都這樣說了
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:34:39
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:35:54
→ qwer338859: 板主哪會擅自決定==?
→ qwer338859: 都是確定有人沒同意刪推文被刪就桶
→ qwer338859: 哪一篇判決板主擅自決定又擅自桶？
→ IokUdiefirst: 你隨便4-17搜阿
→ IokUdiefirst: 到處都非本人檢舉 也沒附上被刪推文
→ qwer338859: 不用附上阿 板主可以看編輯記錄
看了編輯紀錄發現有刪又不一定有事
當事人只要同意樓主刪就沒事啊

→ IokUdiefirst: 當事人拒絕樓主刪推文的證據
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:43:43
→ qwer338859: 只要像上面那篇檢舉一樣有人噓文說
→ qwer338859: 刪推文就當作不同意了
→ qwer338859: 噓 yuizero: 等等。刪推文？？
→ qwer338859: 原來這叫有同意 呵
講啥= =  但他沒說不同意阿
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:45:22
按你邏輯4-7-三  4-5   和4-16都不需要本人檢舉了阿= =
反正先當沒同意在說    他人檢舉也行囉?

現實就是其他板規針對當事人的都是要當事人檢舉
就你4-17最特別
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:47:31
→ qwer338859: 如果被刪的推文是同意後刪除
→ qwer338859: 被檢舉人要提出證據不難吧
所以是有罪推定原則囉?
→ qwer338859: 但是實際上90%被檢舉的人根本不會來
→ qwer338859: 答辯
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:47:54
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:48:41
→ Abby530424: 就板主會跑去寄信問人 不是有罪推定
原來如此 那麼我修改一下內文  改成應該要提供證據出來吧
→ qwer338859: 4-5有針對個人的也有地圖砲
我當然是專指那個私人恩怨的
→ qwer338859: 通常刪推文都不只刪一條
→ qwer338859: 我也是記得板主會寄信確認雖然判決沒
慘  我可從來沒聽過板主講過有寄信這套
→ qwer338859: 講
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:53:19
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:53:50
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:54:49
法官主動蒐證也是很怪啦
檢舉人無法提供證明就應該證據不足無違規才是
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:55:02
→ IokUdiefirst: 難怪檢舉說明都能隨便打哈哈
→ IokUdiefirst: 反正有板主會自行偵查
→ IokUdiefirst: 也是一絕
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:56:39
→ deathslipkno: 你在說啥 板主不是法官==
嘿阿所以我也沒說不行  只是好歹提出證據
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:58:29
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:59:16
→ IokUdiefirst: 等人申訴後才把藏起的證據端出來
→ IokUdiefirst: 也是一絕 = =
推 Sessyoin: 置底了欸，艾比，我的超人
→ Abby530424: 是翼龍大置的 我現在是用手機
→ Abby530424: 手邊沒電腦之術
推 Sessyoin: 置底了欸，義隆，我的超人
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 02:06:00
→ Sessyoin: 　　　　　翼龍
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 02:06:34
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 02:07:45
→ IokUdiefirst: 補充了點敘述
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 02:08:46
推 Sessyoin: 附議一下好了，好像是我慫恿你改分類的
→ Sessyoin: 附議
推 h0103661: 其實沒差吧，板主不想自行蒐證就直接說
→ h0103661: 違規說明不足就好，幹嘛關心板主工作量
→ h0103661: ，認真的板主不好嗎
對啊我覺得板主自行蒐證沒問題
但要放出來阿XD   把蒐集到的證據藏起來沒講幹什麼...
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 02:30:25
→ IokUdiefirst: 翻翻4-17 板主就一個違規..沒東西了
→ IokUdiefirst:  #1XWXFlqw (C_ChatBM)
→ IokUdiefirst: 有前例 早有過很多爭議了
推 Pash97143: 附議
→ Satoman: 4-17違規正常來講都有收比對在精華區
推 smart0eddie: 附議
推 teddy12114: 附議
推 nh60211as: 附議
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 10:01:38
→ Wardyal: 附議 本來就應該這樣
推 edieedie: 附議
→ boy19931118: 附議
推 PiyanMi: 附議
→ edwin96017: 不同意 如果是舊文刪推呢?沒有海巡誰
→ edwin96017: 記得之前推文 應該是檢舉>版主查記錄
→ edwin96017: 通知雙方到場確認
→ edwin96017: 不管484當事人 版主還是要去查記錄啊
沒說不能海巡阿  海巡一直都可以
而且你上面全部的邏輯套用我提的4-16 4-19 也都OK阿
但是4-16 4-19全部都要當事人檢舉
還是你認為通通該拔掉  其他的板規也該改成非當事人可檢舉?
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 12:50:14
→ Xavy: 附議  這才符合邏輯
推 edwin96017: 的確 16/19應該改成非當事人也可
推 LastAttack: 不合邏輯啊 不回去舊文章看自己推文有
→ LastAttack: 沒有被偷刪 並不能代表不在意被偷刪
→ LastAttack: 有人觀察到被刪改 以檢舉文通知板主求
→ LastAttack: 證 沒什麼問題啊
推 LastAttack: 單純以一致為由也太爛
→ LastAttack: 要一致也是4-16 4-19取消限本人檢舉更
→ LastAttack: 合理
那就是附議轉主板討論改取消本人檢舉
或是再提反過來的板務把其餘類似板規也開放非當事人檢舉囉
推 laptic: 附議
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 18:08:06
→ Xavy: 有人被偷刪 你可以寄信通知他阿  很難嗎?
→ Xavy: 先檢舉  然後再叫板主去求證  不就多此一舉
推 edwin96017: 只是版主寄信還是你寄給當事人的差別
→ edwin96017: 當事人檢舉 版主還會雙方再寄信通知?
→ WuhanWinnie: 附議
推 HoIoIive: 附議
推 future39: 好哇
推 Sessyoin: 講好哇感覺不行，要講附議吧（？）
→ Sessyoin: 不過現在好像才13個人附議，感覺有點微
→ Sessyoin: 妙：（
推 JamesHunt: 附議
推 Katsuyuki118: 附議
推 makinoyui: 附議
推 Sessyoin: 好像到期了：（
→ nh507121: 未達50人附議 不受理結案