Re: [問題] n板主是否藐視板規，與wizardfizban私通?

[an94mod0 (灯露家的小蠟燭)]

※ 引述《nh507121 (博衣こより的ココロ)》之銘言：
: 關於這點，有關4-1ACG從業人員相關的檢舉一直以來我通常都會寄信建議被檢舉人補充說
: 明，應該很多板友都有被我寄信建議補點過。
: 至於為何會寄信建議補點主要係因為之前有關4-1ACG從業人員的板務回應
: #1X3zbp4f (C_Chat):
: 1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時，於內文加以介紹該員與ACG的關聯性
: 2. 承前，若內文未說明該消息與ACG的關聯性，由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關
: 考量並非每個人都看過此篇板務回應，所以從業人員只要我主觀認為不要偏的太誇張都會
: 寄信建議被檢舉人補點，當然有時可能因為現實事情忙碌會比較晚寄。
: 本案件我在26號晚上就寄信建議被檢舉人於內文補充說明，但是等到28號晚上當事人都並
: 未上線所以就先下判決了，後來直至今天下午他才寄信回我已補點，且改判的理由並非因
: 為私信答辯而是內文補點。
: 如果這樣寄信提醒的行為不妥的話，以後我就都不寄信提醒了。

: 推 plzza0cats: https://i.imgur.com/JJqq0dJ.jpg
: → plzza0cats: 姆咪 有py交易真好
: 沒特別偏袒，從業人員相關的文被檢舉4-1 我一直都會寄信提醒補點
: ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:16:41

: → Sessyoin: 最後問問「那有跟現在的ｒ板與Ｓ板講過
: → Sessyoin: 嗎」這個問題好了，你倆過兩次了：（
: 寄信提醒這件事本來就是我個人行為，又不強迫其他板主都要給寄信後補點
: ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 22:04:49



n板主的意思，是承認自己長期以來，在C_ChatBM看到某一部分被檢舉文章後

會在其他板主不知情下，額外使用私信，提供被檢舉人如何規避水桶的建議？



或許n板主的本意是慈悲為懷，用私下勸導代替公開水桶

但這個執行方式，我認為是很有問題的

畢竟不同於PTT上其他規模較小、未設有板務專板的看板，

公平、公正、公開、程序、合規，是近幾屆C_Chat板主努力維繫的



如果要拿「板友未必會看公告」當擋箭牌

被檢舉後板主是會寄信通知當事人的，當事人一定會看到被檢舉文

大可直接在該篇被檢舉文下使用推文方式告知當事人「只要補點就會判無違規」

或是直接把 #1X3zbp4f (C_Chat) 公告貼在被檢舉文章底下等公開的方法

但今天你卻選擇私底下單獨跟被檢舉人用站內信往來溝通

如何確保其中沒有什麼見不得人的交換條件、不適當的私相授受行為？



拿這次wizardfizban被檢舉4-1當例子

當事人在 #1YPnlzn- (C_Chat) 已經明確表示自認文章無違規疑慮

被檢舉時在 #1YPopFWF (C_ChatBM) 的答辯也沒有要修文的意思

卻在n板主私下寄信不知道說了什麼後，立場直接180度大轉彎跑回去補點

實在很難不往黑箱的方向去想



今天也是運氣好，被檢舉的是知名ID，才知道板主長期有這種行為

至於這樣的行為是否不妥

可能得要由小組長來認定了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651296380.A.325.html
※ 編輯: an94mod0 (111.248.100.56 臺灣), 04/30/2022 13:27:20
→ qwer338859: 恣
→ nh507121: 並非其他板主不知情，之前就有和其他板
→ nh507121: 主講過
→ nh507121: 至於寄信內容就是貼 #1X3zbp4f (C_Chat)
→ nh507121: 還有說明依板務回應建議從業人員要補充
→ nh507121: 說明
→ laptic: 照我看，球球大概就是不看到信件全文，不
→ laptic: 死心的那種吧... （？）
→ mk1689: 我就說個話啦 當初申訴那篇只有n大主動出
→ mk1689: 來判決 其他人？？一個踢皮球 一個裝沒看
→ mk1689: 見 一個後續才討論  至少我感覺是這樣 以
→ mk1689: 上都有私訊過
→ linzero: 感覺是蠻特殊的解讀
→ k960608: 看這個格式應該是要出發找房子了