[問題] 申訴甚麼時候變多數決了?

[jerry7668 (西西)]

那個喔


申訴應該是指針對各案件的對吧?


如果當初是多數決出來的 用多數決改判沒問題


但當初案件是海巡  就算其他版主出來發表意見


也要尊重當初海巡版主的意思吧?


不然海巡給的獨立判決精神不就沒了?


還是以後 海巡水桶  然後其他兩個跟他不同意見就可以"擅自"更動判決?


我很好奇  麻煩現任版主群解釋一下


謝謝喔^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.145.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1655555573.A.9C4.html
推 Sessyoin: 現任板主說的算 想想3-5
→ jerry7668: 3-5本來就是模糊地帶
→ jerry7668: 跟這個是兩回事
→ jerry7668: 這個明顯破壞了版主獨立海巡的精神
→ jerry7668: 如果以後都是多數決 那麻煩現任版主
推 Sessyoin: 他海巡的時候就不提醒人家不用上訴先等
→ Sessyoin: 其他板主
→ jerry7668: 群請把海巡那條版規廢了
→ Sessyoin: 其他板主海巡的時候就積極提醒捏
→ jerry7668: 你覺得不妥要吵架就直接跟他槓到底
→ Sessyoin: 當事人不是我 沒辦法 嗚嗚嗚
→ jerry7668: 如果你就這樣一直被欺負只會讓其他人
推 WuhanWinnie: 看A3-3
→ jerry7668: 反正這事我八成又要....
→ WuhanWinnie: A2-3啦
→ jerry7668: 那你先看前提好嗎
推 Sessyoin: 申訴案應由判決或參與判決之板主群受理
→ WuhanWinnie: 版主群又再搞囉   只有判決版主能夠
→ WuhanWinnie: 處理申訴
→ jerry7668: 申訴案應由判決或參與判決之板主群受理
→ jerry7668: 他們三個當初是有判決喔?
→ WuhanWinnie: 還其他板主翻案勒    恣意起來
→ Sessyoin: 笑了，這是不是恣意妄為
→ jerry7668: 不要護航還搞笑好嗎?
→ Sessyoin: 為什麼翼龍海巡可以被毒物和紅紅解除
→ jerry7668: 他們幾個沒好好解釋 我是朝這方向走拉
→ WuhanWinnie: n板：你說的對  但只有我海巡的時候
→ WuhanWinnie: 不允許其他人推翻
→ Sessyoin: 你要不要內文直接把 A-2-3 寫上去
→ jerry7668: 感謝提醒 還可以直接拿A2-3直接問
→ jerry7668: 小組長
推 Abby530424: 雖然沒參與這個判決 但我覺得應該是單
→ Sessyoin: 自己海巡的時候 人家上訴還未被受理直接
→ jerry7668: 這篇算溝通拉 上訴小組長那邊 我就會
→ Sessyoin: S文
→ jerry7668: 寫了
→ Sessyoin: 別人海巡的時候 欸你可以等其他板主不要
→ Sessyoin: 急著上訴
→ Abby530424: 純板主群認為申訴上去是一起判吧
→ jerry7668: 阿比 你要不要看清楚中文?
→ jerry7668: 申訴案應由判決或參與判決之板主群
→ Abby530424: 之前應該書展z尻那時候我也是這樣想的
→ Sessyoin: A-2-3 寫得很清楚就是要參與判決的才能Y
→ Sessyoin: 處理申訴欸
→ Abby530424: 所以推薦上訴上去
→ jerry7668: 你們有參與到"判決"嗎?
→ jerry7668: 我先等那兩個有沒有要跟我解釋
→ jerry7668: 沒有或是我感覺再凹就是上去了
→ Sessyoin: 是應 不是得 沒有那麼多文字遊戲可以玩
                          阿比  法律的"應"是必須的意思好嗎?
                                你可以去問當初這個系統的建構人
                                現任小組長aka房子人
→ jerry7668: 我可以接受他們兩個現在立即修正
※ 編輯: jerry7668 (114.37.145.1 臺灣), 06/18/2022 20:44:46
→ Abby530424: 我覺得拉 是洽板5-2 跟洽妹A-2-3的文
→ Abby530424: 字不同導致的結果 就像之前洽板3-5
→ jerry7668: 不好意思 申訴這個TAG只有洽妹才有
→ jerry7668: 阿比 我建議你現在最好不要講話
→ Abby530424: 跟A-1-5有解釋上的不同一樣
→ Sessyoin: 5-2-2是講大方向 A-2-3是講細節
→ Sessyoin: 不衝突吧
→ Abby530424: 我知道你想看看要不要上去恣 我的意思
→ Abby530424: 是可以順便連我一起恣
→ Abby530424: 之前羊羊的A-1-5也是細節 但過了三年
→ jerry7668: 我只針對該案件的申訴執行者
→ Abby530424: 我重新確認才確定是文字上的疏漏
→ jerry7668: 反正最後交給小組長定奪
推 Sessyoin: 5-2-2「板主群應重新檢視判決並於 C_
→ Sessyoin: ChatBM 板回覆申訴結果。」作為大方向，
→ Sessyoin: 要求板主「應處理申訴」；A-2-3「申訴案
→ Sessyoin: 應由判決或參與判決之板主群受理」詳細
→ Sessyoin: 規定哪些板主可以處理申訴
→ Sessyoin: 我的理解是這樣，還是毒物板主又跟其他
→ Sessyoin: 前板主對於板規上有不同的見解了
→ Abby530424: 我覺得這又要去詢問當時擴寫洽板申訴
→ Abby530424: 來洽妹板的板主群了 我猜是阿北跟羊羊
推 Sessyoin: 可是阿北就在這裡
→ jerry7668: 當初5-2的精神是針對檢舉好嗎?
→ jerry7668: 阿 看一下第五章上寫甚麼好嗎?
→ Abby530424: 所以可以順便確認一下當時擴寫的依據
→ Abby530424: 跟想法
→ jerry7668: 第五章是針對檢舉->申訴
→ jerry7668: 這條路子 不然不會用"版主群"
→ jerry7668: 但是保留海巡的獨立精神
→ jerry7668: 在A2-3那邊直接寫明 有參與到判決
→ jerry7668: 才能進行修正
→ jerry7668: 就是為了避免這次這個 明明是獨立
→ Abby530424: 我的意思是 板規5-2跟v14.0的第十章
→ jerry7668: 海巡但是被其他版主推翻判決
→ Abby530424: 都只有提到板主群重新檢視
→ Abby530424: 所以可能會有不同種解釋方法 請當時立
→ Abby530424: A-2-3的時任板主解釋還是比較好
→ jerry7668: 阿比 我修正都到V15.0了 謝謝喔
→ Sessyoin: 所以我一開始才拿3-5來講 毒物又一次與
→ jerry7668: 修正時
→ Sessyoin: 資深前板主對於板規有不同見解
→ jerry7668: 笑了 所以你是拿舊法壓新法嗎?
→ jerry7668: 照你這邏輯 要不要拿當初小雨三次水桶
→ jerry7668: 就永桶來講好了?
→ Abby530424: 沒吧 我的意思是就有解釋歧異 當事人
→ jerry7668: 你們接手時版規是V14.0嗎?
→ Abby530424: 說清楚後上訴也比較明確容易
→ jerry7668: 不可能啊
→ Abby530424: 但小埋的v.15大致上就是v.14的簡化
→ Abby530424: 而且申訴那邊文字基本沒動
→ Abby530424: 我自己是沒要辯我的是對的 你的是錯的
→ jerry7668: 喔 那你不覺得很奇怪?
→ jerry7668: 現在判決都沒警告了 我們為何還
→ jerry7668: 保留警告?
→ Abby530424: 但至少每方都說清楚自己的看法 或是當
→ jerry7668: 還是說你工作前輩都要好好教你們
→ Abby530424: 時修正增添板規時對於板規精神的看法
→ jerry7668: 沒教好你們 做錯事情是前輩的責任?
→ Abby530424: 我跟毒物王的前輩是馬來人跟毛毛象:)
→ jerry7668: 阿 那我就把這看法往上報 就給小組
→ jerry7668: 長看就好了
→ jerry7668: 你那麼想要跟小組長談 可以自己去隱版
推 Sessyoin: 你不是要先等改判的兩個板主回應你嗎
→ Abby530424: 所以我就說 直接上訴比較好
→ jerry7668: 找他
→ jerry7668: 上訴要流程呢^^ 當我沒看是不是?
→ jerry7668: 等回應是走上訴的流程
→ Abby530424: 講太快了 是等回應後就上去了
→ nh507121: #1YXCFSFd (C_ChatBM) 我自己海巡，其他
→ nh507121: 板主改判
→ nh507121: #1VS-eqoe (C_Chat)#1VUUtC9n (C_Chat)
→ nh507121: 前板主海巡，當時板主多數決改判
→ nh507121: 之前海巡申訴都是多數決重審吧
推 an94mod0: https://i.imgur.com/LrwtjYc.png
推 Sessyoin: 所以意思是歷任板主都無視 A-2-3 嗎 :(
→ jerry7668: 那剛好 這一次一併搞定
→ jerry7668: 我之後的吧
推 WuhanWinnie: 意思就是錯好幾屆了而已
推 Sessyoin: 積非成是好可怕捏
→ nh507121: #1QwlV9Tu (C_ChatBM) 你那屆糖糖海巡
→ nh507121: 申訴多數決維持原判
                                 那你有沒有注意到我們都沒在上面說違規
                                 或無違規 甚至最後說維持原判的是糖糖
                                 我沒記錯 那時是糖糖"主動"在隱版問我們
                                 意見 我們給出意見 但最後還是交給糖糖
                                 今天的重點是你們改判這個動作是s版主
                                 "主動"跟你們說的嗎? 當然 我看了之後
                                 的例子 你們會這樣判我認為無可厚非
                                 但為了未來的版主群們著想 要嘛就是你們
                                 現在跟小組長討論後續處理 要嘛就是等我
                                 走上訴過程 讓小組長裁示 以上
→ nh507121: #1OGUgVjR (C_ChatBM) 房子人那屆他海巡
→ nh507121: 其他板主重審
→ nh507121: surimodo:板主群多數決仍為4-1違規
推 smart0eddie: 姆咪
→ nh507121: #1Rx6Y_71 (C_ChatBM)
→ nh507121: 糖糖被羊海巡申訴多數決改判，這時候你
→ nh507121: 和糖剛卸任
→ nh507121: 糖自己講要求多數決重審
→ linzero: 照字面解釋是海巡申訴不能多數決吧
→ linzero: 不過看來後來板主執行上認知有差異，那上
→ linzero: 訴上去看上面怎麼看吧
→ Sessyoin: A-2-3 字面意思是這樣沒錯啊
→ Sessyoin: 但是就跟上次 3-5 一樣 ...
→ Sessyoin: 沒看上面一串當事板主絕口不提 A-2-3
推 Sessyoin: 反倒是與該案無關的艾比願意討論 A-2-3
※ 編輯: jerry7668 (114.37.145.1 臺灣), 06/18/2022 23:53:57
※ 編輯: jerry7668 (114.37.145.1 臺灣), 06/18/2022 23:58:10