[申訴] #1ZVbY1J7 (C_ChatBM)

[iqeqicq (天無絕人之路)]

一、判決文章代碼

#1ZVbY1J7 (C_ChatBM)

二、申訴人ID

iqeqicq

三、申訴理由

針對在該篇檢舉文中，被告「s92050509」的如下推文，有4-11政治推文之虞，
最後被1:2無違規結案，實在無法接受

推 s92050509: 哈哈檳榔信徒最愛
另根據「PTT鄉民百科」之「柯文哲與PTT」條目中，
有提到柯文哲因為政治光譜由外而內為綠→白→紅，儼然像檳榔；
另一種解釋：「檳榔」，原本「是綠的，嚼了之後才知道是紅的。」
可見「檳榔」足以代指柯文哲個人的政治光譜變動，「檳榔信徒」則等同「柯粉」。
https://pttpedia.fandom.com/zh/wiki/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E5%9C%A8PTT

又關於「檳榔」二字，已經有如下兩個確定判例
#1T-8EV0q (C_ChatBM)
#1Tnz4AZO (C_ChatBM)

然而被告在下述判例，同樣提到「檳榔」卻未達到進桶標準，已跟上述兩判例標準不一
#1ZFdSXEX (C_ChatBM)
→ Satoman: 4-11違規
→ qwer338859: 4-11違規
推 erimow: 4-11 無違規
推 redDest: 4-11無違規 結案
在申訴判例「#1ZVbY1J7 (C_ChatBM)」中，板務最終判決為1:2無違規結案，
→ Satoman:  4-11違規
→ qwer338859: 4-11無違規
推 erimow: 4-11無違規 結案
然而板主「qwer338859」，在「#1ZFdSXEX (C_ChatBM)」、「#1ZVbY1J7 (C_ChatBM)」
兩篇案例，對同一名被告的判決標準不一，前一案判違規、在本案卻判無違規。

綜上所述，故在此聲請再議，或者萬一被駁回後再訴諸組務，請示組務高見，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.213.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1669471831.A.938.html
※ 編輯: iqeqicq (36.234.213.36 臺灣), 11/26/2022 22:11:06
推 erimow: 不同板主有不同的觀點，所以新板主不一定
→ erimow: 會依照過往板主的想法判決
→ erimow: 其次就這二案而言，我認為檳榔兩字要認定
→ erimow: 為柯文哲，有些過於主觀，故判決無違規
→ laptic: 其實可以訴求雙標，申訴時同時訴請警告= =
推 deathslipkno: 再想想 菸粉有沒有違規？
→ deathslipkno: 不過你拿19年判例沒什麼用 你要拿這
→ deathslipkno: 一屆同一個人判的
→ erimow: 菸粉過往無違規的有違規的也有
→ erimow: 不過那時候他是自刪就是了
→ qwer338859: 檳榔信徒可以是指愛吃檳榔的人吧
→ qwer338859: 之前那篇會判違規是因為檳榔不可能會
→ qwer338859: 吸維尼吹含吸舔摳 因為他是植物
→ qwer338859: 所以我覺得他的檳榔是指人
→ motw1999: 上訴上去 結果也必須要是小組長直接指定
→ motw1999: 違不違規 如果只是判重審 那板主大概也
→ motw1999: 不會改 像那個S...ㄏ
→ k960608: 你是說在小組版請兩個禮拜還不出現的那個