[檢舉] ewings B-1-1

[smart0eddie (smart0eddie)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1Ze1Ip9T (C_ChatBM)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
ewings
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 smart0eddie: 你不是都有答辯你就是指吳先生被徐小39.9.136.124 12/19 15:53
3樓→ smart0eddie: 姐拿來砲的政見了嗎==？39.9.136.124 12/19 15:53

那是你自己講的，你自己強加政治含義卻反而檢舉我是政治文

別的討論者都不會想到政治，怎麼就你自己神經敏感馬上聯想？

談到民兵的劇情，要完整表達民兵的概念
怎麼樣也繞不開「全民皆兵」的學術論述，
也會提及瑞士、以色列能攜帶武器回家「在家當兵」的情況

我也一直強調「在家當兵」是智庫所提出之口號，
這個概念甚至還不能說是智庫獨創的，
「全民皆兵」來自毛的人民戰爭論述

政治人物嫖竊智庫與毛的口號作為政見，
這個口號怎麼反而變成政治人物專屬的？？

4樓→ smart0eddie: 原文底下也有人提醒您不要嘗試用這種39.9.136.124 12/19 15:54
5樓→ smart0eddie: 方式偷渡政治39.9.136.124 12/19 15:54
不是版規4-11規定的中華民國政治人物獨創的口號怎麼不能用？

那幼女戰記有一半在講國際政治，政治不能提就直接禁這個作品好了

※ 編輯: ewings (42.73.214.128 臺灣), 12/19/2022 16:49:16
6樓推 smart0eddie: 不要在那邊偷換概念39.9.136.124 12/19 16:46
7樓→ smart0eddie: ACG作品內容一直都可以有政治39.9.136.124 12/19 16:46
8樓→ smart0eddie: 但是你是直接貼選舉爭議事件的候選人39.9.136.124 12/19 16:46
9樓→ smart0eddie: 政見39.9.136.124 12/19 16:46
10樓→ smart0eddie: 這還是你自己答辯的時候說的39.9.136.124 12/19 16:48

你要不要自己回去看仔細？？
說是候選人政見都是你在講的！
不要把你自己講的政治內容捏造成為我講的

我只說受新聞啟發所以要討論幼女戰記的民兵議題。

11樓推 smart0eddie: 那個新聞就是候選人政見造成的選舉爭39.9.136.124 12/19 16:53
12樓→ smart0eddie: 議事件啊39.9.136.124 12/19 16:53

你自己政治腦發作不要賴到別人身上，
如果依你的講法，在競選期間都不能討論民兵不能討論幼女戰記了
你這和對岸到了6月4日就禁64關鍵字有啥不同？

因為政治腦玻璃心而舉報禁言，那才是真正的泛政治化
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
B-1-1
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

https://www.storm.mg/article/3119120
"新境界文教基金會副執行長吳怡農提出「在家當兵」"
被檢舉人於希洽主板發文提到的在家當兵
是約兩年前吳怡農先生擔任民進黨智庫新境界職位時提出的政策
被檢舉人特別標記且表示就是新境界的在家當兵政策

https://www.ettoday.net/news/20221214/2401111.htm
吳先生最近參選
在家當兵的政見被國民黨徐小姐拿出來炮上新聞

我引述板規與新聞等客觀事實說明
被檢舉人不斷蓄意曲解內容並開嘲諷


    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.58.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1671550180.A.541.html
※ 編輯: smart0eddie (118.171.58.159 臺灣), 12/20/2022 23:32:00
※ 編輯: smart0eddie (118.171.58.159 臺灣), 12/20/2022 23:42:11
→ ewings: https://finance.ettoday.net/news/237134
→ ewings: 7
→ ewings: 依經濟部長的解釋，在職期間產出應屬雇用
→ ewings: 人所有，在智庫任職時的發表本來就屬於智
→ ewings: 庫。你自己曲解還誣賴到我頭上
→ ewings: 我引用的口號起源都早於你指稱的政治人物
→ ewings: ，而且口號也只佔文章中的極少部分，就只
→ ewings: 有你自己馬上政治腦聯想，還誣賴我
→ ewings: 你在版上怎麼胡說八道都沒關係，但是在版
→ ewings: 主進行判決時以不實的內容謊稱為對造所述
→ ewings: ，企圖影響版主的判決，本來就應該被檢舉
→ ewings: 與懲戒。
→ ewings: 我的申訴文是為我自己討公道，而你扯謊影
→ ewings: 響判決的行為，就是另外檢舉。
→ ewings: 而且你還是不敢否認你栽贓捏造我言論的事
→ ewings: 實。
推 Satoman: 已通知
→ qwer338859: B-1-1違規
→ ewings: 請版主說明違規的部分為何，申訴應該是當
→ ewings: 事人合法權利，當事人必會反駁檢舉人的說
→ ewings: 法，怎可因為當事人反駁就判定B-1-1違規？
→ ewings: 檢舉人稱當事人“扭曲說法”，但所謂答辯
→ ewings: 本就包含反陳述，即否定對方之說法
→ qwer338859: 稱人政治腦、玻璃心脫離了反駁的範圍
→ ewings: 了解
推 erimow: B-1-1違規
→ Satoman: B-1-1無違規
推 redDest: B-1-1違規
推 Satoman: #1ZhVrGUm (C_ChatBM)