→ brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 14:11
推 brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 14:11
推 brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 14:45
推 brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 17:15
→ brian78313: 還我言論自由!101.12.97.79 01/17 17:15
四、違反板規條目
B-1-4
五、違規說明或佐證
一模一樣的事應該不需洗板五篇,建議先禁了他的言論自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.209.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705594622.A.AEA.html
推 brian78313: 我發的那幾推全部都是跟案情有關係的 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: ,有iwin,有仲介法,每篇僅發一推, 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 並無影響秩序之情事,更無離題、謾罵 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 、嘲諷、嬉鬧之狀況,我發「還我言論 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 自由」是非常嚴肅的讓大家知道這案情 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 可能有言論自由被剝奪的情勢。另外, 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 人們習以「這還好吧」去闡述自己對於 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 案件的看法,倘若依本篇理念去檢舉, 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 那不就一大堆人要吃B-1-4?「還我言 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 論自由!」就是我闡述對案件看法之方 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 式。綜上,我認為我沒有違反B-1-4, 36.226.176.120 01/19 01:36
→ brian78313: 請板主們明鑑,謝謝。 36.226.176.120 01/19 01:36
推 TNPSCG: B-1-4不是要影響秩序嗎 45.8.68.61 01/19 02:19
→ TNPSCG: 到秩序吧 45.8.68.61 01/19 02:19
→ risingheart: 已通知 114.46.220.159 01/19 03:53
推 Kashionz: 點開第一篇又看到我發的可莉 害我波奇114.137.228.224 01/19 10:50
→ Kashionz: 了==114.137.228.224 01/19 10:50
推 brian78313: 答辯如上 36.226.176.120 01/19 11:06
→ Glitchmaster: 後三篇檢舉的是4-11 違規事項是跟黨 36.238.164.56 01/19 11:58
→ Glitchmaster: 有關 與iwin中介無直接關係 36.238.164.56 01/19 11:59
→ Glitchmaster: 言論自由跟案情有關 乾脆說每篇檢舉 36.238.164.56 01/19 12:01
→ Glitchmaster: 要是成立都會限制言論自由好了 36.238.164.56 01/19 12:01
→ Glitchmaster: 阿可是連續八篇內又只挑五篇留此言 36.238.164.56 01/19 12:02
→ Glitchmaster: 所以這也說不過去 36.238.164.56 01/19 12:03
→ Glitchmaster: 這還好吧可以是針對各篇檢舉的評論 36.238.164.56 01/19 12:05
→ Glitchmaster: 但你自己都說了這是對iwin的留言 應 36.238.164.56 01/19 12:06
→ Glitchmaster: 與各篇檢舉案情實體審查無直接相關 36.238.164.56 01/19 12:07
→ Glitchmaster: *或稱實體評論 36.238.164.56 01/19 12:09
→ Glitchmaster: 另外B14是A12的例外之一 36.238.164.56 01/19 12:12
推 brian78313: 這五篇都有關於中介法、iwin,皆與言 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 論自由聯繫,自不待言,尚非如G大所 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: hatBM),推文的岩壁云云,完全無關, 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 業經板主審判,確有影響到秩序。 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 我不知道G打您在說的八篇是什麼東西, 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 我不是每篇都會看,我要回覆或看哪篇 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 是我的自由,畢竟我不是板主要每篇都 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 看,這邊要特別感謝板主的辛勞,板主 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 辛苦了。我尊重板主判決,不再回覆答 101.12.97.140 01/19 13:58
→ brian78313: 辯其他推文。 101.12.97.140 01/19 13:58
→ Glitchmaster: 連續8篇指當前文章編號27911到27918 36.238.164.56 01/19 14:04
→ Glitchmaster: 我已經說了4-11檢舉項與iwin無直接 36.238.164.56 01/19 14:04
→ Glitchmaster: 相關 36.238.164.56 01/19 14:04
→ Glitchmaster: 我那案是單篇多次 與本案多篇多次重 36.238.164.56 01/19 14:05
→ Glitchmaster: 覆應無關 36.238.164.56 01/19 14:05
→ brian78313: 抱歉,我推錯內容,我要查文章id按到 101.12.97.140 01/19 17:31
→ brian78313: 推文 101.12.97.140 01/19 17:31
→ Glitchmaster: 沒事 220.133.74.167 01/19 18:06
→ Glitchmaster: 另我重複兩次的第一段想表明的就是 220.133.74.167 01/19 18:07
→ Glitchmaster: 這就是像關鍵字機器人行為 220.133.74.167 01/19 18:08
→ brian78313: ChatBM),單就其中幾篇推文甚至只是 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 哭臉(其中一個判沒有違規的是s板主) 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 。PTT使用者條款和板規基本上都有講 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 到言論自由,如板規1-2-2就是"討論自 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 由"。憲法是言論自由的最上位法,而板 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 規第4章各條是在限縮言論自由的範圍, 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 我是用憲法對言論自由保障的層級去討 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: 論,沒有長篇大論,只簡短推那段文字 101.12.97.140 01/19 18:09
→ brian78313: ,絕對是有相關且無離題,何況案情又 101.12.97.140 01/19 18:10
→ brian78313: 有iwin、又有中介法。 101.12.97.140 01/19 18:10
→ Glitchmaster: 好 雙方判例都有給了lets繼續看下去 220.133.74.167 01/19 19:11
→ laptic: その言論の自由は不正解です = = 180.74.68.60 01/20 09:03
推 risingheart: B-1-4 無違規 61.218.155.215 01/24 12:45
推 qqq3892005: B-1-4無違規 111.82.18.68 01/25 13:17
推 qqq3892005: 無違規結案 111.82.18.68 01/25 13:17
推 brian78313: 感謝! 118.169.14.244 01/26 05:14
→ Glitchmaster: 謝謝 220.133.74.167 01/27 09:04