[檢舉] KingKingCold 4-11

[Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1c4yWJno (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
KingKingCold
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 KingKingCold: 還記得那個0到6歲小孩國家養的廣告嗎? "你還在玩那   04/08 18:46
→ KingKingCold: 些沒用的尪仔喔?" 跟"幫你換成更有用的東西了" 嗎?   04/08 18:47
→ KingKingCold: 這就是他們的態度 從以前到現在 從來沒變過          04/08 18:47
→ KingKingCold: 網路上每多一個人 每多臭他們一次 他們就越想蓋牆    04/08 18:48
→ KingKingCold: 反正是民主的牆 牆是很民主的                       04/08 18:48
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
0到6歲小孩國家養是由教育部所提出的中華民國相關政策議題，與該整體討論串無關且離題
，另外也有相關違規判例。
#1b8auyxk (C_ChatBM)
#1bsg-KQ1 (C_ChatBM)
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.203.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712577797.A.97F.html
※ 編輯: Lisanity (42.72.203.3 臺灣), 04/08/2024 20:04:17
推 anpinjou: 如果不提完全 只說0~6歲的廣告給過嗎
→ Lisanity: 我覺得可以 0~6歲的廣告很多 沒有限定
→ Lisanity: 不過實際上還是以板務為準
→ rock5421: 這個有點超過，這政策廣告本身有扯到AC
→ rock5421: G興趣，不能因為他是教育部政策就列入
→ rock5421: 政治文的判定，不然到處都是政府政策這
→ rock5421: 個玩不完
→ Lisanity: 可是這已經有幾個判例了餒 而且我看該政
→ Lisanity: 策也和黃子佼事件沒有任何關聯啊
推 kuijun228: 該回去政黑了 澳洲人
推 chadmu: 少子化的政策跟ACG沒關聯啊
→ chadmu: 除非這廣告說要修法打擊模型促進生育率
→ chadmu: 這樣就是ACG政策了
推 anpinjou: 政策本身確實無關 只是廣告剛好扯一些
推 Xpwa563704ju: 板主桶過類似的，王王冷這次應該閃
→ Xpwa563704ju: 不過
推 rock5421: 要看判例是不是針對這議題吧
推 mikeneko: 謝謝你喜歡來文字獄板 KKC下週見
推 teddy12114: 之前被桶的都是把影片貼出來吧？單純
→ teddy12114: 用廣告代稱也不行嗎？
→ jagarandy: "那些沒用的尪仔" 不是ACG嗎? 廣告的
→ jagarandy: 內容不是踩一捧一，踩ACG捧其他的? 這
→ jagarandy: 樣也叫做無關喔? 嘖嘖嘖…
推 tomalex: (′・ω・‵) 普通水管影片就算了 政策
→ tomalex: 影片沒提到相關政策是直接下去的
推 chadmu: 所以那廣告沒問題? 那去年怎一堆人被退文
→ chadmu: 那廣告就是無關ACG政策才讓一堆人進桶
→ jagarandy: 有關無關是掌權者說了算啊，原來踩一
→ jagarandy: 捧一那個被踩下去的也算無關啊……
→ chadmu: https://imgur.com/egfIcUj
→ chadmu: 這個又不是動漫政策
→ chadmu: 還是任何廣告只要有公仔出現就能過了
→ Lisanity: j 是不是看錯板規條目了？踩一捧一是4-7
→ jagarandy: 我說的踩一捧一是講廣告影片在踩ACG，
→ jagarandy: 又不是在指版友發言。 而且我也不是來
→ jagarandy: 抗爭的，只是看到這個標準想認清一下
→ Lisanity: 那個教育部廣告下去是因為教育部的政策
→ Lisanity: ，不是踩ACG的相關行為
推 jerry7668: 維權仔來了~~
→ linzero: 那廣告有拿PVC來講，政策本身無關，但廣
→ linzero: 告有關吧
推 tomalex: (′・ω・‵) 你可以發一篇看看會不會被
→ tomalex: 檢舉
推 Satoman: 已通知
推 KingKingCold: 單純藉由一支廣告中 大眾對於ACG族
→ KingKingCold: 群的負面印象與觀感進行論述 這隻廣
→ KingKingCold: 告已遭下架 不屬於任何政府公部門的
→ KingKingCold: 作品 也不由任何政府公部門發行
→ KingKingCold: 如今僅有私人備份的影片存在 也遭公
→ KingKingCold: 部門下架處理 單純以廣告內容展現對
→ KingKingCold: ACG族群的歧視與負面觀感 連結到
→ KingKingCold: 國家與政治 政黨的不是本人  而是檢
→ KingKingCold: 舉者的自以為是
→ KingKingCold: 重新強調 該廣告與政黨 政府 公部門
→ KingKingCold: 早在廣告撤除下價刪除影片時 已毫無
→ KingKingCold: 關聯 有關聯的是廣告內容對ACG族群
→ KingKingCold: 的歧視 是社會大眾與民間長期存在的
→ KingKingCold: 偏見 以此廣告討論ACG與ACG愛好者的
→ KingKingCold: 次文化 毫無沾染政府或政黨之處
→ KingKingCold: 而本人的推文也完全在討論這點
→ KingKingCold: 完全沒有討論任何的政府和政策
→ KingKingCold: 而這支廣告正好正式名稱就叫做"0到6
→ KingKingCold: 歲小孩國家養" 推文內容也沒有討論0
→ KingKingCold: 到6歲小孩國家養的政策任何內容
→ KingKingCold: 如果討論ACG文化 要以媒體內容作為
→ KingKingCold: 論述的時候 把媒體內容的標題明列出
→ KingKingCold: 來 討論的是媒體內容而非媒體標題
→ KingKingCold: 那為什麼會違反4-11板規呢?
→ KingKingCold: 正好我論述時引用的媒體標題如此
→ KingKingCold: 這怎麼能代表我討論政策呢?
→ KingKingCold: 這支影片又早已被公部門下架刪片除
→ KingKingCold: 名 又怎麼會跟公部門有關呢?
→ KingKingCold: 媒體內容正好跟ACG次文化有關 又怎
→ KingKingCold: 麼會無關ACG呢? 望版主明察
→ erimow: 4-11違規
→ Satoman: 4-11違規
→ nh507121: 4-11違規
→ nh507121: #1c6veE7i (C_Chat)