[檢舉] alen3822 B-2-1

[Lisanity (Hadoken)]

一、違規文章代碼

#1dmR2Hci (C_ChatBM)

二、被檢舉人ID

alen3822

三、違規內容節錄

 作者  alen3822 (Alen)                                         看板  C_ChatBM
 標題  [建議] 板友在水桶公告解釋違規原因有豁免權
 時間  Fri Feb 28 20:48:15 2025
───────────────────────────────────────

我們都知道西恰有不少禁詞

然而水桶公告往往沒有標示違規的禁詞，導致水桶文章底下屢次看到板友詢問違規原因

而其他板友若解答，往往會誤觸板規造成水桶

不是很合理

因此我建議板友可以在水桶公告下推文單純解釋水桶原因

讓某些無聊人士不要整天在水桶文底下試著釣他那無聊的魚

四、違反板規條目

B-2-1
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。

五、違規說明或佐證

我個人認為該篇建議文是完全沒有任何意義

理由如下，
第一：在C_Chat板違反西洽板規應當受板規懲處，而在C_Chat的公告文下違規也應受懲處。
在水桶公告文中，違規事證其實就已經足夠告訴大家是哪一點會違反板規，精華區和檢舉文
章也能夠讓使用者透過這兩個管道進行查看，方能清楚明白違規的地方在哪裡。讓使用者們
在水桶公告文下解釋違規原因完全沒有意義。

第二：要解釋4-1違規的地方是什麼還能夠解釋，要是解釋4-5還是4-11違規的原因反而自己
也連帶進桶，那請問原建議人要連帶負起責任嗎？
就如我剛才講的：
推 Lisanity: 反對 要是我解釋4-11被桶的原因是民進黨   42.72.208.128 02/28 22:18
→ Lisanity: 你能負責任嗎？ 不能啊                   42.72.208.128 02/28 22:19

假設某篇水桶公告文有一些使用者因為講了民進黨這三個字而4-11水桶，要是我在那篇公告
文下解釋被4-11的原因就是因為民進黨的話，我也會4-11違規而跟著進水桶、禁言，那將會
是我禁言，而不是原建議人，再說了違規事證、檢舉文章和精華區都可以查看、查詢了，我
為什麼還要冒著被水桶、禁言的風險跟其他使用者解釋會4-11違規的理由？？

故根據以上兩點，原建議人所提出的建議完全沒有任何意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1740753778.A.E98.html
推 anpinjou: 大家會玩那套  也是因為松菇吧  又不是
→ anpinjou: 吃飽沒事幹一堆人在那釣
→ kevinlee2001: 這還好吧
→ kevinlee2001: 雨刷為什麼也違規
→ kevinlee2001: 啊你第二點在說什麼
→ kevinlee2001: 他不就提議要避免這個狀況嗎
→ nh507121: 你解釋可以說他推文提到政黨和政治人物
→ nh507121: 就好，又不一定要提到政黨名，而且以前
→ nh507121: 也是有板主公告給問判決的，還有板主在
→ nh507121: 公告下面推文解釋板規被檢舉4-11過的
推 alen3822: 你覺得沒意義要檢舉我我沒意見，但不過
→ alen3822: 我就是想避免第二點的狀況發生才會提出
→ alen3822: 這個建議
→ nh507121: #1XszTxw1、#1XszWO80 (C_ChatBM)
→ nh507121: #1T-6fC7I 板主公告下面解釋板規被檢舉
→ nh507121: 的
推 alen3822: 但我覺得問規定的問題還不能正常、精確
→ alen3822: 的答有點白癡
推 alen3822: @nh507121 原來是有判例允許公告下問判
→ alen3822: 決的
→ alen3822: 我被推文誤導，是我錯
→ nh507121: 那篇建議頂多是不夠完善而已吧，我印象
→ nh507121: 中應該是沒有人因為解釋被桶的，只有問
→ nh507121: 問題被檢舉的
#1dINo-HW (C_ChatBM)
這篇
是去年的事情
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/28/2025 23:44:24
推 Glitchmaster: 簡單而言有bm板就夠好用了
→ nh507121: 喔 應該就那個而已吧，大部分人都嘛不回
→ nh507121: 答或像我前面說的那樣回
→ Glitchmaster: 我有檢過一個問抗保還啥也不行喔的
→ anpinjou: 然後勒  下去了嗎
推 Sessyoin: 已通知
推 alen3822: 既然板主有再通知那我自己辯護一下，原P
→ alen3822: O第一點提到理論上水桶公告、精華區和
→ alen3822: 檢舉文章都能讓使用者明白違反版規的原
→ alen3822: 因。但實務上不少使用者仍然會提出疑問
→ alen3822: ，那代表這些管道在讓使用者理解違規理
→ alen3822: 由這方面也許對部分使用者是有所不足的
是會有使用者會對某些判決有些疑問
實際上有多少使用者有疑問很難說
→ alen3822: ，讓版友能更直接的在水桶公告下提問並
→ alen3822: 得到解答可以解決這個問題，針對板上的
→ alen3822: 現象提出解方的建議我認為不會沒有意義
如果對判決有任何問題的話
就在這裡BM板就能進行提問了
或是某些使用者對被水桶的理由有問題可以進行申訴

另一方面毒物王有提到有些板主會給板友們詢問判決
有必要時板主也可以在公告文解釋
我是覺得板友們有各種管道可以進行提問、溝通
應該是不用在公告文發問的
推 alen3822: 第二點我不知道你寫進來幹嘛，但我這個
承第一點
使用者都不會希望在公告文違反板規
然後在有各種管道可以進行提問、溝通的方式之下
我認為是沒有必要、也不會想承受違反板規的風險來解釋被水桶的原因
→ alen3822: 建議的目的就是希望豁免你舉例發生的狀
→ alen3822: 況，那既然你都能隨便舉出這個例子我想
→ alen3822: 這種狀況是可以預見的，那對於這種冤枉
→ alen3822: 的狀況提出解決的建議我也不認為會沒有
→ alen3822: 意義
前面毒物王有說你前面的建議只是不夠完善
如果之後你能夠想出進一步可行的建議的話
那我可以接受
我相信你應該可以想到更好的建議方案的
→ alen3822: 以上答辯請版主參考
然後我想說的就到這邊
前面建議文和這篇我的看法就這些
最後尊重板主群的判定
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 03/01/2025 01:51:46
→ lovesleep68: 判例真的沒那麼好找，像這篇前板主貼
→ lovesleep68: 的判例是2022年，公告推文違規的判例
毒物王貼的是有人詢問判決被檢舉
情況是不同的
→ lovesleep68: 更難找，從BM開始找的話，區分一般文
→ lovesleep68: 章推文和公告推文很花時間
如果你是有心要找的話
除了違規事證、檢舉文章和精華區以外
google也可以是尋找判例的選擇
→ lovesleep68: 就算真的給你找到2022的判例，你還是
→ lovesleep68: 檢舉來測試現在板主群標準
這句你有提出來很好
像4-11來說
台灣的政治人物、政黨、政治議題大部份都是違規的
每一屆板主對4-11的標準算是大同小異
有些例子每年會不太一樣是正常的
像是“台灣價值”這個例子
現在是台灣價值本身沒有問題
除非是刻意要談到某某黨的台灣價值
這個我就不會給過
→ laptic: 看起來是要想 有無寫入板規的必要吧 = =
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 03/01/2025 09:03:08
推 Sessyoin: B-2-1無違規
推 ifulita: B-2-1無違規
推 ifulita: 板友可以建議而板主群也會討論要不要做
推 ifulita: 我不認為這整個過程是無意義的
推 ifulita: 已結案
→ Lisanity: 好的 感謝ifulita板主