[申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM)

[Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)]

一、判決文章代碼

    #1dtyzhX1 (C_ChatBM)
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章

二、申訴人ID
    Pash97143
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理

三、申訴理由

    在原檢舉文中  #1dtyzhX1 (C_ChatBM)

    我已多次解釋我所討論的乃是動畫電影天氣之子中的角色

    我無法理解為何如此明確的ACG角色的討論文 會被板主群判決4-1



    如果我板規沒讀錯的話

3-2　〔名詞定義〕
        Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
            同人產物(D)等之領域。
        Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。
4-1　〔無ACG點違規〕
        Ⅰ　發文而內文無ACG點者，處水桶三天以上。



我應該符合3-2-I的動畫(A)領域

並且在3-2-II的內文中 也有寫到天氣之子中的角色名稱アヤネ

因此我不能理解板主群判決違反板規4-1的原因


更何況 在 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 該篇答辯文中

推 Pash97143: 如果你說的是聲優佐倉綾音的話 不會有
→ Pash97143: 身材嬌小 能不能發育成巨乳這樣的形容
→ Pash97143: 因為聲優本人已經是一個胸部發育良好的
→ Pash97143: 成年人了
→ arrenwu: 畢竟板主就4個無給職，而且檢舉文章來了
→ arrenwu: 我們一定得要處理
→ Pash97143: 所以被檢舉後 我也有解釋了
→ arrenwu: 是 所以我也不覺得你在講佐倉綾音。我說
推 arrenwu: 的是，如果你討論的是聲優，那明確性很高
→ arrenwu: 我知道你有解釋，但我現在在跟你解釋的是
→ arrenwu: 檢舉文章來了 我們一定得處理
推 arrenwu: 你這篇文章其實如果你不解釋的話，我本人
→ arrenwu: 是找不太出你在講什麼角色
→ arrenwu: 那4-1的疑慮就會變高
→ arrenwu: 如果你能在文章上，稍微寫得清楚一點
→ arrenwu: 比如寫天氣之子好了，可以省去很多板務上
→ arrenwu: 的麻煩。如果有人檢舉一篇寫了天氣之子
→ arrenwu: 的アヤネ的文章，我們也容易處理
→ arrenwu: 你可能覺得「那是你們板主的事情關我屁事
→ arrenwu: 」 但執行板務的就是板主，而且板主是四
→ arrenwu: 個無給職的ptt使用者
→ arrenwu: 能請你相互體諒一下嗎 :D
arrenwu板主很明顯已經了解我所討論的是天氣之子的角色アヤネ

並非聲優的佐倉綾音 但最後仍然給予我4-1違規 我感到十分惋惜


再補一些

並且在 #1dtxUQhW (C_ChatBM) 這篇判決文中

板主能僅憑星街 35兩個關鍵字 在寄信通知的三分鐘內判決無違規

那我這篇一樣討論板主認定的2次原虛擬人物 為何在多次答辯後

仍被判決違規


板主群的判決標準 是否有些浮動呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742888167.A.024.html
→ cross980115: 沒改判的話就三天後往上小組吧
※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 03/25/2025 15:42:00
推 pimachu: round 2
推 ifulita: 你要主張你討是動畫角色而非聲優，那麼你
推 ifulita: 內文就該講清楚，所以我才會希望你補上
推 ifulita: ACG點，但經勸導你一直不補上所以我才會
推 ifulita: 照板規處理。
推 Abby530424: 有趣了 所以板主即使知道你是的在談
→ Abby530424: 論虛擬角色
→ Pash97143: 為何板主要先入為主地認為我是討論聲優
→ Pash97143: 為何我說身材嬌小 還有發育空間
→ Abby530424: 只要沒補點就還是會被桶嗎
→ Pash97143: 會被板主您認為是一名已成年的聲優呢
→ cross980115: 角色沒點這點本身就會搞出事了
→ Pash97143: 我看了板規 我認為一ACG人物 已是點
→ Pash97143: 為何您要一直叫我去補點呢
→ Pash97143: 如果討論天氣之子的角色 需要文中說明
→ Pash97143: 是來自天氣之子 那我覺得這個有點不符
→ Pash97143: 板旨了
→ AmeNe43189: 形容外型也不會過的話那不就是知名度
→ AmeNe43189: 問題了嗎？
→ AmeNe43189: 所以ACG人物不夠有名的形容外表也不
→ AmeNe43189: 會過喔？
→ Pash97143: 我相信板主不是全能的 無法得知所有ACG
→ Pash97143: 角色 但我也在答辯文中回答了
推 Srwx: 這篇就是版主自找的了..
→ Pash97143: 不太理解板主您一直認為我是在討論
→ Pash97143: 聲優的原音
→ Pash97143: 還是板主您是以知名度來做判決
→ daniel0527: 因為你是在這裡答辯，不是去修改本文
→ Srwx: 版主判違規是因為聲優名氣>角色嗎? 很危喔
→ Pash97143: 為何我需要修改本文
→ Pash97143: #1dtxUQhW (C_ChatBM) 這篇不需要呢
→ Pash97143: 難道是星街和35知名度比較高嗎
→ qwer338859: 答辯不就是明確告知內文是講角色了
→ qwer338859: 那可以不要答辯直接海巡就好拉答辯幹
→ qwer338859: 麻
→ Srwx: 表示存在知名度夠高的非ACG符合內文就吃4-1
→ qwer338859: 板主回了 你可以去小組了
推 daniel0527: 星街跟35不是動畫角色，應該不能類比
→ daniel0527: 吧，不過我也不能代表板主聽聽就好，
→ daniel0527: 像S板說的走流程讓板主/組長回應吧
→ Pash97143: 那更奇怪了 ACG討論板不能討論動畫角色
→ Pash97143: 既然i板回了 我這樣可以上訴了嗎
→ qwer338859: 可以
推 mikeneko: 我以為有沒有點就是0跟1 沒想到還有點
→ mikeneko: 的成分不足也要桶這回事耶
推 pimachu: 丟作業給升心寫 殺生院會感謝你
推 Sessyoin: #1duc7P4m (C_GenreBoard) 已上訴
→ roger2623900: 版主都清楚還是要判違規還滿怪的..
推 crosstony256: 板主自找的 35兩個數字都能成立  人
→ crosstony256: 家角色名還有事
→ fairymomo: 35說星街很小 可是我不知道出處啊QQ
推 AntiEntropy: 35以搜尋引擎來說還真的搜不到
→ AntiEntropy: https://i.imgur.com/YfgQ92e.jpeg
推 ig49999: 不知道角色就算了 google還不會用
→ ig49999: 笑死我拉
推 guogu: 我當的話他能舉出是哪個作品的就pass
→ guogu: 當版主不用當的那麼累 不過都上訴了
→ guogu: 那就讓昇心寫點作業 反正他之前也想當
推 amsmsk: 如果是違規就說必須講清楚啊 希望的話不
→ amsmsk: 就是沒強制的意思
→ amsmsk: 版主你就直接說必須要讓我知道是才能發文
→ amsmsk: 就好了 沒這麼難啊
推 Hosimati: 請問版主，#1duX5eWL (C_ChatBM)，這篇
→ Hosimati: 又有哪邊提到原作？為什麼這個申訴文的
→ Hosimati: 對象你認為要發文者要補點說他討論的是
→ Hosimati: 動畫角色，我檢舉的這篇卻不用補點說他
→ Hosimati: 的原作是動畫電影？
推 cross980115: 樓上 建議你直接另開一篇申訴
→ Srwx: 真人版的不會過啦 COS有點真人版一定也有阿
推 AntiEntropy: 問就是迪士尼真的很有錢
→ AntiEntropy: 聲優沒錢，只能去角落哭哭
推 amsmsk: 講三小答辯不去修內文 不就講是動漫人物
→ amsmsk: 修三小
推 yeldnats: 下一篇 山田很可愛一行文 被檢舉了再來
→ yeldnats: 說是哪個山田
→ guogu: 目前s板想要的方案應該會變那樣沒錯
→ guogu: 但 實際會刻意這樣玩的應該不會太多
推 AntiEntropy: 沒關係，就算內文只有35也不會4-1
→ AntiEntropy: 因為35是vt
推 TentoEtsu: 講山田沒辦法類比吧 被檢舉人可是把
→ TentoEtsu: 角色連名帶姓打出來了
→ cross980115: 看小組答辯是真的要出事
→ cross980115: VT不管認不認得都不用補
→ cross980115: 動畫角色 知道來源了一樣要下去
→ cross980115: 一個不用解釋 一個解釋也沒用
推 Xration: 真的該申訴
→ AmeNe43189: 以後講遊戲要先貼推特追蹤人數還是IG
→ AmeNe43189: 人數確認一下有不有名嗎？
→ AmeNe43189: 講漫畫作品看銷量
→ AmeNe43189: 動畫看巴哈觀看
→ AmeNe43189: 特定角色先列出有多少二創數量的意思
→ AmeNe43189: ？
→ amsmsk: 是有點沒錯但是要補點 還在狗
推 pickchu22001: 動漫人物就有點了,怎會建議補點?
推 theeHee: 答辯明確說有這個角色 且確實存在 這樣
→ theeHee: 也不足以認知的話 那以後冷門角色就是無
→ theeHee: 人權？不是2次元角色自帶點嗎？？？
推 kimokimocom: 已經變成為桶而桶了= =
推 BBQman: VT自帶點無違規，ACG角色自帶點但違規，
→ BBQman: 他真的不知道自己的邏輯有矛盾嗎？
推 theeHee: 動畫或遊戲角色不算自帶點的話 那答辯意
→ theeHee: 義何在 假設我不認識K'這個角色 答辯解
→ theeHee: 釋這是snk拳皇的人物 結果直接查K' 找不
→ theeHee: 到 因為格鬥遊戲角色知名度不算高 你用
→ theeHee: 拳皇 K'才查的到 這樣也違規嗎？冷門角
→ theeHee: 色直接不算點 冷門的東西都必須補點 即
→ theeHee: 使答辯明確說出出處來源？
推 anpinjou: 為什麼他們兩個又吵到V身上了  笑死
→ cross980115: 答辯中
→ cross980115: 動畫角色 因為有人會不知道而檢舉
→ cross980115: 會檢舉=有人不知道 所以要補
→ cross980115: VT現階段規定不用補
→ cross980115: 還拿之前VT帶點決議來解釋 我看是要
→ cross980115: 大爆炸囉
→ cross980115: 重點是拿不出動畫角色不帶點的證據
→ cross980115: 啊…
→ cross980115: 因為動畫角色本來就更先帶點了欸
→ cross980115: 拿那個VT帶點公告根本不能解釋為什
→ cross980115: 麼動畫角色不帶點喔
→ cross980115: 都帶點 但VT帶點被i板解釋為 發文者
→ cross980115: 不用解釋讓人懂
→ cross980115: 動畫人物則是 要解釋到讓全部人都懂
→ cross980115:  這標準…
推 AmeNe43189: 啊這樣不就是直言天氣之子不是動畫嗎
→ AmeNe43189: = =
→ AmeNe43189: 出現在動畫電影裡的角色不算ACG？
→ AmeNe43189: 哪裡用真人出鏡了？
→ AmeNe43189: ？？？？？？？
推 AkikaCat: 這個桶我就覺得不妥了。主文不明確的代
→ AkikaCat: 價是被檢舉進答辯程序，如果被檢舉人已
→ AkikaCat: 經在答辯中清楚明確的說明，那應該就要
→ AkikaCat: 給過。若角色確實存在、且被檢舉人也能
→ AkikaCat: 舉證所言何物，則不論如何角色的點都不
→ AkikaCat: 會消失，應該要是無違規，否則會存在判
→ AkikaCat: 定標準不一的疑慮。
推 BBQman: 「ACG點的有無」已經清楚記載於版規，不
→ BBQman: 應該會因為「冷門、有人不認識該角色」而
→ BBQman: 消失，有點就是有點，沒點就是沒點，「因
→ BBQman: 為有人檢舉所以沒點」的說法太荒謬
推 XFarter: 推原Po 直接用行為證明在規定過於抽象下
→ XFarter: 版務雙標會發生什麼
推 starbiscuit: 已經有點，但我不喜歡所以你要補點
推 ruby00514: 天氣之子哪部= = 有我們的VT大人還偉大
→ ruby00514: 嗎？
推 seer2525: 這真的有問題了喔 既然答辯已經解釋了那
→ seer2525: 就不該判違規吧? 除非你認為他解釋的不
→ seer2525: 合理 但回答卻是你原文沒補/解釋 那答辯
→ seer2525: 算什麼?
推 seer2525: 而且為什麼版主已經看出來了 還算是有問
→ seer2525: 題...真的很怪
推 chaoni2472: 小組板i板的答辯真的很怪，一直坐實雙
→ chaoni2472: 標的位子
推 WildandTough: 小組板那篇真的跨謀i板的想法 他的
→ WildandTough: 邏輯變成VT自帶點 acg角色沒有了
推 chejps3105: 先看小組怎麼判吧，只是希望不要到時
→ chejps3105: 候還要版友提「冷門動漫角色應自帶ACG
→ chejps3105: 點」的版務
推 qd6590: 沒想到這屆版主還能搞出新META有點照桶
→ AntiEntropy: 感覺他也沒在看其他板友的意見
推 assassin653: 檢舉人不認識星街跟35所以檢舉，版
→ assassin653: 務認識所以不用補點給過。
→ assassin653: 檢舉人不認識アヤネ，板主也不認識
→ assassin653: ，答辯後板主認識了但是不補點檢舉
→ assassin653: 人還是不認識所以不給過，好哦。
→ Pash97143: #1duc7P4m (C_GenreBoard)
→ Pash97143: 已申訴
推 chaoni2472: VT變形蟲至高無上就算了反正確實也有
→ chaoni2472: 創作成分，但是這麼明確的A點竟然會因
→ chaoni2472: 為冷門所以被桶掉，到底板主是西洽板
→ chaoni2472: 板主還是VT板板主
→ Pash97143: 喔對 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 這篇
→ Pash97143: i板也是判違規喔
→ linzero: 感覺就是要降低版主主觀心證的趨勢，要盡
→ linzero: 量可明確規範的做法來處理。所以有疑問就
→ linzero: 可能讓發文者在本文裡提供足夠的證明
推 cross980115: i的答辯說法完全不是這回事好嗎
→ cross980115: VT自帶點 不用補到讓人認識也帶點
→ cross980115: 還拿帶點公告來護航
→ cross980115: 然後動畫角色帶點沒補到讓人都認識
→ cross980115:  有檢舉人檢舉=你該被桶
→ cross980115: 這反而是極端心證
→ cross980115: 再冷門的VT 只要是VT 因為有點 他就
→ cross980115: 不用補到讓人認識 內文也不用講是V
→ cross980115: T
→ cross980115: 至於動畫角色被檢舉等於你被檢舉人
→ cross980115: 的內文要補到讓人認識這角色哪來 被
→ cross980115: 檢舉是你的問題
→ cross980115: i的論述看來就是這樣
→ cross980115: 動畫角色直接被開除ACG籍
推 chaoni2472: https://imgur.com/UnbDziJ
→ chaoni2472: 這個論述我覺得不行看不懂在幹嘛
→ chaoni2472: i板知道沒問題了但這東西有問題
→ chaoni2472: 到底是有問題還是沒有問題
推 AmeNe43189: 答辯完全模糊啊
→ AmeNe43189: 都知道他是動畫角色了還是覺得沒點：
→ AmeNe43189: )
→ kiplove114: 星街那篇沒問題我就不恥這些版主 呸