[檢舉] nh507121 B-2-1

[LoKingSer (魯王蛇)]

[檢舉]

一、違規文章代碼

    #1evvyyf8 (C_ChatBM)

二、被檢舉人ID

    nh507121

三、違規內容節錄

內文
https://i.imgur.com/b6iBR4E.png
https://i.imgur.com/kYskhz6.png
https://i.imgur.com/reD6vUA.png
https://i.imgur.com/obHCgrM.png
https://i.imgur.com/nvVFuFm.png

還有文章下方的推文
→ nh507121: 你是真分不清楚差別還是純愛槓，他們是  123.193.194.139 10/09 23:52
→ nh507121: 有拿自己和別板吵架的事去其他無關地方  123.193.194.139 10/09 23:52
→ nh507121: 洗喔，後面還繼續推文和別人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52
→ nh507121: 不是你自己先起頭吵的嗎　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07
→ nh507121: 你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理  123.193.194.139 10/10 00:11
→ nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11

四、違反板規條目

    B-2-1　經板主群多數認定為無意義之建議／洗文章／亂板文。

五、違規說明或佐證

    被檢舉人刻意刪除／不擷取其他板友的推文
斷章取義、挾怨報復、惡意檢舉
最後還在文章底下推文捏造不存在的事實來影響板主判決

我一開始回覆的推文是這樣
https://i.imgur.com/WzPLrJA.png

這一段是在回覆上面推文的板友
https://i.imgur.com/LILDYDs.png

推 NCTUwestbook: 推個 西洽跟貼吧真的越來越像 從羊黑開始 到一些道　　10/09 00:22
→ NCTUwestbook: 聽途說的言論亂黑 風氣越來越糟　　　　　　　　　　　10/09 00:22
→ nh507121: 如果沒那段的話 不就留言唬爛 一堆人跟著上車　　　　　　　10/09 00:23
→ NCTUwestbook: 還一堆人轉推未經證實的言論 唉…　　　　　　　　　　10/09 00:23
推 Alcatraz666: 虹夏粉對於虹夏被黑抽菸的心情　　　　　　　　　　　　10/09 00:51
→ Alcatraz666: 我這次真的有體會到了:(　　　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51
→ tk13os: 什麼？虹夏拿菸燙小孤獨是假的嗎！　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51
推 fenix220: 莫忘世上蠢人多　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 01:44

這些板友覺得
「西洽風氣越來越糟」
「留言唬爛還一堆人上車」
「莫忘世上蠢人多」（這句話可能是在暗指西洽蠢人很多）

我覺得還好，西洽的風氣沒有那麼糟

上面有人用「百度貼吧」、「羊宮妃那黑」、「虹夏黑」當例子

所以我也舉個我實際親身經歷的例子來論證「為什麼我覺得留言唬爛還好」

今年６月
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA

今年８月
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8

一直有人在邊板說什麼我又告他妨害秩序
看文章底下推文和回文
也是一堆人沒查證事實就直接上車
還順便人身攻擊罵我罵得很爽
（但是我完全沒有回嘴他們）

所以我覺得就算西洽留言唬爛也還好
沒有那麼嚴重
（至少沒有像我一樣無端被罵嚴重）

我就只是陳述這個實際發生過的事實而已
也沒有在推文中人身攻擊罵任何人

https://i.imgur.com/FkIkTjy.png

跟被檢舉人說我只是舉例子幫西洽護航後
我就沒繼續推文了

結果過了一個多小時

突然有人攻擊我「崩潰」
推 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29
（他上面的推文只有我一個人噓文）
（所以這位仁兄一定是在講我）

這３句推文都是在反駁他
噓 LoKingSer: 好好笑ＸＤ　邊板仔邏輯：噓文＝崩潰　　　　　　　　　　10/09 08:28
噓 LoKingSer: 昨天我發的文章底下總共有１１噓，按照邊板仔的邏輯　　　10/09 08:30
→ LoKingSer: 這些人都是崩潰狂噓，是嗎？　　　　　　　　　　　　　　10/09 08:30

「邊板仔」是在指他
https://i.imgur.com/8grGyV3.png
https://i.imgur.com/T4ULQvX.png
但是我也沒人身攻擊他

然後有其他板友說為什麼不私信吵
https://i.imgur.com/M25E4gk.png

是有人攻擊我「崩潰」我才回推文的
不然我根本已經不打算在那篇文章回覆了
我後面還說「和善的邊板仔們」

講完後面又突然有一個不認識的人跳出來想繼續吵
https://i.imgur.com/EyDPU3A.png
但是他沒指名道姓
所以我問他是指誰？
是不是在指某個人？
不過他沒有回答我

最後就比千歲的劇情還好笑
https://i.imgur.com/AKamnBK.png

接下來沒人繼續攻擊我
我也沒在繼續回覆了

就這樣

一開始只是舉例護航西洽風氣
我被人攻擊「崩潰」才開始反駁

我根本沒在推文主動人身攻擊任何人
也沒主動指名推文的哪個人要來吵什麼

結果被檢舉人直接把其他板友的推文刪除／不擷取

根本就斷章取義
好像明明沒人回我
我自己刻意一直想找人吵一樣

導致推文歪樓的主因是有人主動攻擊我「崩潰」，所以我才反駁對方
推 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29

但是被檢舉人直接捏造事實誣陷我
→ nh507121: 你是真分不清楚差別還是純愛槓，他們是  123.193.194.139 10/09 23:52
→ nh507121: 有拿自己和別板吵架的事去其他無關地方  123.193.194.139 10/09 23:52
→ nh507121: 洗喔，後面還繼續推文和別人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52
→ nh507121: 不是你自己先起頭吵的嗎　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07
→ nh507121: 你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理  123.193.194.139 10/10 00:11
→ nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11

我從來沒有因為
「有人在邊板說我告他妨害秩序」這件事
而在其他看板跟其他人吵架

被檢舉人為了誣陷我

把去年５月我和邊板某人起爭執
跟今年６月、８月（上面我列的那４篇文章）

兩件根本就不相關的事情混在一起講

直接捏造一個不存在的事實

與事實不符的惡意指控

這完全就是惡意檢舉

有亂板之嫌

https://i.imgur.com/7MTUKsP.png
https://i.imgur.com/YeUJKsS.png
https://i.imgur.com/PmxnvqN.png

還請板主們裁決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1760055543.A.9E9.html
推 AntiEntropy: 板主應該不在乎你的心裡感受
→ AntiEntropy: 就檢舉違規的部分就好，扯一堆
我也不是很在乎吃瓜鄉民的心裡感受
您可以選擇閱讀就好
不用非得要發表感想沒關係
→ nh507121: 他本人說檢察官警察說你有告妨礙秩序欸
→ nh507121: ，還都是北投分局寄通知的
他隨便講講你就信哦？
啊我講沒有你怎麼不信？
證據拿出來，不要只會空口說白話
他去年１２月說什麼我告他４條
今天又改口說我告他５條
請問你要信哪一句？
→ nh507121: 檢舉你當然只截你的推文阿，截別人的幹
→ nh507121: 嘛
推 zizc06719: 扯那麼多跟檢舉無關的事是想被退文嗎==
舉證說明清楚為什麼被檢舉人惡意檢舉哪裡無關
→ nh507121: 重點是你有沒有和他吵架告他和把這些事
→ nh507121: 搬過去我那吵架吧?
→ nh507121: 都有的話，一直凹去年今年幹嘛?
→ nh507121: 你和他吵架關我那篇文章什麼事?
→ nh507121: 信你把那些事搬過來不是為了吵架不如信
→ nh507121: 我是秦始皇
這是我一開始護航的推文
https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
整段都是在講今年６月和８月
我在邊板看到的事情
我只有看而已
我根本沒有跟任何人吵這件事情

然後這是你自己半夜講過的話
「拿自己和別板吵架的事去其他無關地方洗喔，後面還繼續推文和別人吵」
「不是你自己先起頭吵的嗎」
「你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理你」
你的這些指控就是捏造的，不符合事實
推 yamahabbs: ZZZ
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 08:50:15
→ nh507121: 恐嚇和他車禍不都你之前和他吵架的，你
→ nh507121: 在說啥...
→ nh507121: 硬凹很難看
你那３句話明明就是在講我被s950260攻擊之前的護航
s950260：怎麼有人崩潰狂噓…
https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png
你連自己是在回答哪一個部份都搞不清楚是不是？　　　　　　　
→ nh507121: 你推文講那些最好不是為了吵架啦
→ nh507121: 好好的文章莫名被你歪去吵別板的事，還
→ nh507121: 要被你說惡意檢舉
你所謂「好好的文章」
是指可以在推文舉例子嘴「西洽風氣越來越糟」
嘴「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」
然後不准其他板友也舉例子護航，是嗎？
→ nh507121: 我不就在回你講搬他板的事過來那段，你
→ nh507121: 說你沒有吵我舉出來阿
所以你說的證據在哪？
「因為有人在邊板說我告他妨害秩序，所以我在其他看板跟其他人吵架」的文章在哪？
請您舉證出來，我等您
→ nh507121: 我覺得給大部分人看應該都會覺得你是要
→ nh507121: 歪來吵架的
那我也可以覺得你只是因為我推文用「噓」
你很不爽，所以才藉機跑來檢舉我的
→ nh507121: 你拿我的文章當槍使歪去吵假你和別人的
→ nh507121: 恩怨我很不爽可以嗎
謝謝您願意承認
您就是挾怨報復、惡意檢舉
謝謝您
→ nh507121: 你要我回的事我前面幾乎都有回答過你了
→ nh507121: ，你一直重複拿出來要我解釋很累欸
你證據拿不出來，然後一直說我
「因為妨害秩序這件事跟別人吵」
我也是蠻累的
→ fairymomo: 這篇不要刪 等板主判完請你吃回力鏢
我記得我檢舉文章從來沒刪過ㄟ
→ AoyamaNanami: 謝謝你讓我知道你告兩次沒贏
真假！？我怎麼印象我去年只告１次
親友團現在要開始到處造謠囉？
→ nh507121: 我哪裡說過你因為妨害秩序害人吵了
https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png
https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
請問同樣的截圖你到底要讓我貼幾次？
承認自己講過的話，很難嗎？
→ nh507121: 我從頭到尾都是說你和他吵他出車禍、恐
→ nh507121: 嚇還有你告他那些事，那些你推文都有提
→ nh507121: nh507121: 恐嚇和他車禍不都你之前和他
→ nh507121: 吵的
啊你之前不是說他那樣不算恐嚇？
現在為了要檢舉我，又改口算囉？
→ nh507121: https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
→ nh507121: 恐嚇還有推文後段你又吵他出車禍的事
然後順便跟你說一下，他今年六月也有恐嚇要拿刀砍我，不是只有去年
我一開始護航西洽講的那一段都是指今年的事情
→ nh507121: 我不是早說了包含你去年和他吵架、告他
→ nh507121: 那一連串事情是一起的，你搬到我的文章
→ nh507121: 在那邊吵
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 09:50:15
→ nh507121: 恐嚇、他出車禍、你告他、他說你告他妨
→ AoyamaNanami: 告1次沒贏跟告2次沒贏 因該不影響
→ nh507121: 礙秩序你推文不都提出來吵架?
我一開始護航只有提今年我看到的事情ㄛ
（有人在邊板說我告他妨害秩序）
後面會歪樓是因為您的邊板好兄弟開始出來攻擊我，我才拿出來反駁的
s950260：怎麼有人崩潰狂噓…
麻煩請您搞清楚推文時序，謝謝ㄛ
→ AoyamaNanami: 你這齣的表現
→ nh507121: 恐嚇是你告他的阿，檢察官不是不起訴嗎
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 09:55:06
→ nh507121: 你那段推文哪裡提過今年了，不就你被檢
→ nh507121: 舉才在那凹去年今年
今年６月
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA
今年８月
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21
https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8
這４篇文章不是今年發生的事情不然是什麼時候發生的事情？
你現在就是硬要把今年發生的事情跟去年混在一起ㄟ
這兩個完全不相關好嗎？
→ nh507121: 去年今年也不是重點，重點是你搬過去吵
所以原本哪個推文因為我護航西洽那一段跟我吵起來？
→ nh507121: 你不都說了今年也有恐嚇，不就代表去年
→ nh507121: 你也覺得他恐嚇你嗎
→ nh507121: 他在我文章也確實提他恐嚇來吵架阿
→ nh507121: 鬼知道是講去年還今年的，這也不是重點
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 10:05:59
推 julianscorpi: 又要B21貪食蛇了嗎
推 arrenwu: 已寄信通知
→ nh507121: 檢舉人莫名其妙跑去我文章裡鬧，在那邊
→ nh507121: 歪樓吵他在他板的恩怨引戰，這就是事實
→ nh507121: ，我不認為我有惡意檢舉
舉我實際看到的事情幫西洽護航叫做引戰
s950260：怎麼有人崩潰狂噓…
然後你的邊板好兄弟歪樓攻擊別人直接裝死當沒看到
你要不要乾脆直接說
你們在嘴西洽看板風氣的時候不准其他板友護航？
推 yamahabbs: 惡意留一整排噓扯其他話題大談 使板友
→ yamahabbs: 討論ACG失焦 如果版主認為西洽適合這樣
→ yamahabbs:  那也尊重
你所謂的討論ＡＣＧ是指在推文舉例子嘴「西洽風氣越來越糟」
「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」
然後不准其他板友舉例子幫西洽護航，是嗎？
明明就是在嘴西洽的看板風氣
嘴西洽的人不查證事實就上車
哪來的討論ＡＣＧ
→ Lisanity: 1.老實說把私人恩怨帶進來西洽，確實已
→ Lisanity: 經失焦了
所以有人在西洽嘴
「西洽風氣越來越糟」
「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」
這種根本不是在討論ＡＣＧ
只是在討論西洽看板風氣的推文
我只能護航說：「我覺得還好」
但是為什麼還好？
不能舉例子，舉例子就是失焦
就算我根本沒有因為這件事跟別人吵
只是單純陳述我看到的事情也不行
你的意思是這樣？
→ Lisanity: 2.你的第五點到了中間又把邊板的私人恩
→ Lisanity: 怨和提(被)吉的刑案通知書通通加進來，
→ Lisanity: 你的意思是要板主參考他板和刑案記錄嗎
→ Lisanity: ？這真的可以這樣檢舉的嗎？？
那是為了舉證我護航西洽那一段說的是事實
不是我隨口唬爛的
如果說實際上根本沒有人在邊板說什麼我告他妨害秩序
然後我刻意捏造一個不存在的事實拿來護航
才可能算是蓄意引起爭議
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 18:23:18
→ nh507121: 從來就沒人說不能護航，誰像你舉例拿私
→ nh507121: 人恩怨吵架的
哪來的私人恩怨吵架？
https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
這一段舉例我跟誰吵？
我只是陳述我在邊板看到的實際情況而已
文章看完我就直接高歌離席
我根本沒有因為這件事跟半個人吵架
有的話請你把證據拿出來
把我因為這件事跟人吵架的文章拿出來證明
你現在就是硬要把這件事跟去年的事情扯在一起惡意檢舉
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 21:38:11
→ c121125: 毒物王應該不是說你這個私人恩怨有在哪邊
→ c121125: 跟人吵架
他就是想把「去年５月我在邊板跟人吵架」
「今年６月、８月有人在邊板造謠我告他妨害秩序」
這２件相隔了１年多，而且又不相關的事情扯在一起
→ c121125: 而是你把這個例子舉出來在C洽跟人吵架?
如果是照這個說法
根本就沒有人因為我舉的這個例子在推文裡跟我吵架ㄚ
→ c121125: 沒差吧，事情有發生過就是有
→ c121125: 也只有你自己想精確定義今年跟去年是不同
→ c121125: 事件，但這又不重要
→ c121125: 毒物王一直都在說你拿你跟他的恩怨來他的
→ c121125: 文章亂，又沒說今年或去年的事情
→ c121125: 也不會去年有恩怨，今年沒交流恩怨就沒了
→ c121125: 吧
→ c121125: 我是不太理解一直要強調今年跟去年的論點
→ c121125: 要拿來幹嘛
這是他自己今天半夜講過的話
「拿自己和別板吵架的事去其他無關地方洗喔，後面還繼續推文和別人吵」
「不是你自己先起頭吵的嗎」
「你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理你」
他這３句就是在指我舉例護航這一段
https://i.imgur.com/WzPLrJA.png
這一段是今年發生的事情
我沒有因為這件事跟任何人吵架
你有沒有發現他的指控跟事實不符？
→ c121125: 當然如果你在意的是你今年沒有任何動作
→ c121125: 卻要被說有動作，通常警局跟地檢署辦這種
→ c121125: 案子的確都沒有很積極，我也常常看到手上
→ c121125: 起訴書起訴的日子跟告的日子隔了一兩年的
我去年確實有告他ㄚ
我從來沒不承認過
今年６月和８月那２件妨害秩序案
啊就不是我告的我到底要承認什麼？
→ c121125: 或者你說的對方說謊也有可能，但就都是沒
→ c121125: 證據XD
本來就指控的人應該要提出證據證明
他現在提出的證據就只有警察局的到案通知書跟屏東地檢署的傳票
然後咧？這證明了什麼？
我是不太能理解為啥他們會覺得
我有提告我會不敢承認
我有提告的話我要出庭ㄟ
→ c121125: 那就單純是他認為你在C洽到處找人吵架而
→ c121125: 已，但你覺得沒有，分歧點就這樣而已
→ c121125: 你可以有你的感受，他可以有他的感官
→ c121125: 就跟你覺得你自己是在捍衛自己的權益，
→ c121125: 為什麼要被別人稱呼訟棍一樣
被人身攻擊的是我
被恐嚇威脅的是我
被洩漏個資的是我
但是在某些人的眼中，這都不重要
只要敢告他們小圈圈的人就是訟棍
→ cyclone055: 我有提告我要出庭
→ cyclone055: 蛤?
你為什麼會覺得提告的人不用出庭？
→ cyclone055: 公子要不先深呼吸幾下
→ c121125: 偵查庭還是要出的
→ c121125: 除非檢察官覺得太蠢問幾句就不起訴
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 22:35:03
→ Lisanity: 你再想想原告需不需要出庭
所以你告過人，然後你都不去出庭？
收到地檢署或是法院的傳票，你都直接拿去紙類回收？
→ Lisanity: 別人在聊動漫遊戲就你一個人跑過去吵
→ Lisanity: 你跟別人之間恩怨提吉被吉什麼的
「西洽風氣越來越糟」
「留言唬爛還一堆人上車」
「莫忘世上蠢人多」
這叫討論動漫遊戲？
明明就在討論看板風氣
結果不准別人舉例護航ㄛ
→ Lisanity: 我要是毒物王我也直接不想聊了 整個心
→ Lisanity: 情都被破壞掉了==
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 23:00:50
→ Lisanity: 你那三句有兩句話不是他本人講的 = =
三句有兩句不是他本人講的然後咧？
他就是在討論西洽的看板風氣
「留言唬爛還一堆人上車」
我在下面舉個實際看到的例子護航
「邊板也是有人唬爛還一堆人上車」
所以我覺得還好，這樣也不行ㄛ
→ Lisanity: 你要是還覺得在別板大談私人恩怨和刑事
→ Lisanity: 案件這件事情是對的的話...
→ Lisanity: 唉 算了 隨你便吧
→ nh507121: 哪裡高歌離席?問你說你的私人恩怨和那篇
→ nh507121: 文章有什麼關係不是還在硬凹，後面推文
→ nh507121: 也繼續吵你的私人恩怨
啊我看完你們罵我的文章就高歌離席
不然我是有下去跟你們吵ㄛ？

s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29
AoyamaNanami: 看來是個沒告贏就崩潰的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13

我已經講過很多次了
沒有他們攻擊我
我就不會有後續的回覆來反駁他們
我的推文最後就會停在10/09 06:15那裡

反正你就繼續裝死當沒看到嘛！
你怎麼不敢指責他們歪樓攻擊別人？
→ nh507121: 也從來沒人跟你說敢告那個板的就是訟棍
→ nh507121: ，又不是沒人跟你好聲好氣的講過，你自
→ nh507121: 己又聽不進去
我被人身攻擊，裝死當沒看到
我被恐嚇威脅，裝死當沒看到
我被洩漏個資，裝死當沒看到
說個笑話：好・聲・好・氣
→ nh507121: 你也不只在我文章裡吵阿，好幾篇也被你
→ nh507121: 洗私人恩怨阿，他們和我甚至不是和你有
→ nh507121: 恩怨的的那個人，到底?
你提的其他篇我根本沒有說是哪個看板ㄛ
你自己對號入座怪我ㄛ
我現在隨便講個
「打手槍好爽板」請問這是哪一個看板？
「冰火五重天板」請問這是哪一個看板？
→ Lisanity: 這種邏輯我真的看不下去了 我挺毒物王
無所謂，您高興就好
邊板那裡已經有很多親友團挺他了
你可以去那邊尋找同好
反正我看你也在那邊發過幾次文章了
→ nh507121: 要這樣凹喔，你真的覺得那樣洗沒問題?
→ nh507121: 如果有人整天去你文章洗亂告人的訟棍，
→ nh507121: 跟你說沒講是誰，你不要對號入座，你覺
→ nh507121: 得你不會檢舉嗎?
針對「人」的攻擊
會先吃人身攻擊違規
就算沒指名道姓也一樣
#1eY4AD5j (C_ChatBM)
#1ewQDS6C (C_ChatBM)

但是你今天在推文罵「看板」
「西洽好爛」、「八卦好爛」、「政黑好爛」
基本上不會有事
除非你是罵「西洽好棒、八卦好爛」
這樣踩一捧一就有可能吃引戰違規

還有我的言論也沒有攻擊其他看板
「邊板有人唬爛，也是一堆人不查證就上車」
這句話算攻擊邊板的話

那你說「西洽留言唬爛還一堆人上車」
你是在攻擊西洽嗎？

然後針對「同一個人發的文章」狂洗罵人的話
會吃４ー７的私人恩怨引戰

請問我有一直在你的文章罵人或是針對你嗎？
我哪一句有針對你或是罵你？
推 Lupin97: 捏造？哇噢
他就捏造一個不存在的事實指控我還不承認ㄚ
叫他拿我今年在邊板吵架的文章出來證明
他根本就拿不出來
我今年根本沒有就在邊板發言過
→ Lisanity: 是又怎樣 我看你在西洽還有在這邊被檢
→ Lisanity: 舉十幾次 這就不奇怪了 這就不奇怪了
我不知道你提這個跟這篇檢舉文有什麼關係
然後你可以順便看一下被判決違規的有幾篇
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 09:15:21
→ nh507121: 所以你是承認自己把私人恩怨帶去無關的
→ nh507121: 人的文章喔?
你中文是怎麼看的？_？
為什麼可以把我的話解釋成這樣＝.＝………
nh507121: 如果有人整天去你文章洗亂告人的訟棍
這是你舉的例子
我以你舉的例子回答你
針對「同一個人發的文章」狂洗罵人的話
會吃４ー７的私人恩怨引戰
你是怎麼解釋成我承認什麼私人恩怨？_？
→ nh507121: 你以為把私人恩怨拿去無關人文章洗不會
→ nh507121: 吃4-7-1-3，因為非當事人，就不會吃到4-
→ nh507121: 7-1-2喔?
你覺得會，我覺得不會ㄚ
如果今天有人在我發的文章底下講他的私人恩怨
例如我發討論遊戲王的文章
結果有一個不認識的板友在我的文章底下講
他昨天出門買晚餐遇到一個８＋９
還跟８＋９打起來之類無關遊戲王的話題
我只會覺得：「啊這是乾我什麼事？_？」
你會覺得這樣就算引戰嗎？
只要隨口講個跟討論文章無關，跟發文者也無關，現實生活遇到的事情
這樣就算引戰會不會太可怕
→ nh507121: 我也不是很能理解別人在那個板發言過就
→ nh507121: 被你對人不對事扣個親友團帽子，照你邏
→ nh507121: 輯，你自己也在那發言過，板主也超過半
→ nh507121: 數在那發言過，如果板主判你違規，難道
→ nh507121: 你也要說板主是親友團喔?
我認為您應該是沒什麼資格說我對人不對事
我的人身安全已經受到恐嚇威脅
我選擇提告保護自己
結果還要被你一直罵是亂告的訟棍
https://i.imgur.com/zdwA4vA.png
→ Lupin97: http://i.imgur.com/y61MBkG.jpg
→ Lupin97: 4-7-1-3的要件當事人可以這樣解釋嗎
→ Lupin97: 我還以為僅限於結怨的兩造
→ Lupin97: Loking和雲是這件私人恩怨的兩造吧
那個人已經被西洽列為「不受歡迎人物」
他沒辦法在西洽發言
而且我也沒有在西洽人身攻擊他
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 10:08:09
→ nh507121: 所以檢察官怎麼不起訴?
怎麼又扯到檢察官起不起訴了＝.＝
照你的邏輯，檢察官不起訴，告訴人就是訟棍的話
那這兩位仁兄在您心中想必也是訟棍對吧？
https://www.facebook.com/share/p/1NGFqbPYLb/

其中這一位還是嘉義中正大學的法律系研究生
他的法學知識應該是比你好啦！
https://youtu.be/XegP2TL_GgY?si=zFoUwEs2AodkoevJ
他也是被恐嚇然後提告，檢察官不起訴，聲請再議也被駁回
所以你也覺得他是訟棍是嗎？

泰迪哥之前在西洽說要請中岡吃慶記
檢察官也是不起訴
我不知道你是看泰迪哥不順眼還是怎麼樣
這種情況你又覺得泰迪哥的言論是恐嚇了
就因為檢察官有叫他簽一張悔過書？

你輔大法律系畢業的不要跟我說你不知道恐嚇罪的構成要件之一是「被恐嚇的當事人必須知
情」ㄟ

中岡知道台灣某個學術論壇
有位暱稱叫泰迪哥的人說要請她吃慶記嗎？
中岡有說她因此感到心生畏懼，跨海來台提起告訴嗎？

都沒有的話，泰迪哥就算不簽悔過書他也不會被檢察官起訴
但你就是覺得泰迪哥那句話算恐嚇
然後雲蟲直接貼刀子照片恐嚇威脅要砍我，你又覺得不算恐嚇了

你對恐嚇的標準根本就是看「恐嚇的人是誰」來決定，不是看行為
你覺得你這樣算不算對人不對事？
→ nh507121: 欸 你說的很棒，雲蟲出車禍告人怎麼就被
→ nh507121: 你罵訟棍，不是你先罵他訟棍搞他心態又
→ nh507121: 反手告他才被罵的嗎?
陳述他騎車自摔的事實叫做搞他心態哦？
https://i.imgur.com/2kUs5QS.png
他不爽就可以人身攻擊狂罵我幾十篇文章，還問候我家人
還貼刀子照片恐嚇威脅要砍我哦？
有人恐嚇威脅要拿刀砍我
我還不能提告保護自己哦？
我覺得你惹我不爽，我就可以狂罵你
甚至是恐嚇你的人身安全嗎？
→ nh507121: 而且你也扯遠了吧，重點是你有沒在我文
→ nh507121: 章鬧不是你和他的官司吧
nh507121: 所以檢察官怎麼不起訴?
你自己離題扯其他事情
我回答你，然後你跟我說我扯遠了？_？
→ c121125: 我記得中間還有抽一張圖片
抽一張圖片？你是指哪件事＠＠？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 11:31:09
→ c121125: 我印象中是雲蟲有對車禍案件PO一堆圖
→ c121125: 你回他的時候不知道為什麼有一張圖不見了
→ c121125: 雲蟲對這張圖不見很不滿，記得你們衝突
→ c121125: 是因為這樣擴大的
就這張Google的道路街景圖
（沒有畫紅色和綠色箭頭的版本）
https://i.imgur.com/A2U8QDP.png
我當時發文沒有引用這張圖
因為我覺得不重要
不影響他騎車自摔的事實
但是他覺得非常重要
最後事實證明根本不重要
不管我發文有沒有引用這張圖
都不影響他騎車自摔這個事實
→ nh507121: 你自己先提你的官司阿
→ nh507121: 我才回那句
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 12:11:41
→ nh507121: 照你當時少貼那張圖主張你沒有斷章取義
→ nh507121: 的論點，我這篇更沒有斷章取義吧，你全
→ nh507121: 部推文我都貼了欸，怎被你說斷章取義了
你是真的分不清差別在哪還是在硬凹？
那張圖只是「Google的道路街景圖」
也不是他摔車當下自己拍的事發現場照片

不管我發文有沒有引用那張圖
都不會影響他「違法超速飆車自摔」這個事實

不會因為我發文有引用那張圖
他就會從「騎車自摔」變成「別人害他摔車」
也不會因為我發文沒有引用那張圖
他就會從「別人害他摔車」變成「騎車自摔」
懂嗎？

你檢舉我的文章刻意忽略其他人攻擊我的推文
s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29
AoyamaNanami: 看來是個沒告贏就崩潰的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13
想營造沒有人攻擊我，但是「我主動去跟其他人吵架」的情境
你敢說這兩者一樣哦？

還有
「我覺得你惹我不爽，我就可以狂罵你
甚至是恐嚇你的人身安全嗎？」
這個問題你怎麼不敢回答？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 09:29:02
→ nh507121: 你覺得他們罵你你可以檢舉阿，更何況是
→ nh507121: 你先洗那些恩怨來吵，後面又繼續推文和
→ nh507121: 人吵架引戰
什麼叫我先洗私人恩怨來吵？
講個「我實際看到而且沒下場參與的例子」叫做私人恩怨吵架？
你對「私人恩怨吵架」的定義很廣ㄟ

難道有人在八卦板唬爛說
你在大馬路上跟８＋９打架（實際上根本沒有）
然後八卦板友沒有查證一堆人都信了
你看到那篇文章後也沒下場跟任何人吵架
你把你看到的這件事拿來西洽講
你覺得你這樣就算私人恩怨吵架哦？

還有後面哪個推文和我吵架？
根本就沒有人跟我吵架
你就繼續說謊騙板主啊！
→ nh507121: 後面那段我不是早就回過你了，而且也不
→ nh507121: 是這篇檢舉的重點吧，重點是你有沒在我
→ nh507121: 文章引戰阿
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:08:18
→ nh507121: https://i.meee.com.tw/03aG40V.png
→ nh507121: https://i.meee.com.tw/5gVBUz8.png
→ nh507121: 你自己都承認回嘴和人吵架了
→ nh507121: 現在又說沒人跟你吵架
c121125: 後面他自己的感覺就單純是跟這些人在一來一往而已，總不可能別人對他說什麼
他不能回嘴的意思?
原來「一來一往」等於「吵架」哦？
那有人問你問題，然後你回答，一來一往
你覺得你們這樣算吵架嗎？

然後
這個人攻擊我這一句後就高歌離席了
s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29
我反問他問題，他也沒有回答我

這個人也是
AoyamaNanami: 看來是個沒告贏就崩潰的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13
攻擊我這一句後也直接高歌離席
我反問他問題，他也沒有回答我

請問吵架吵在哪？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:44:10
→ nh507121: 回嘴指面對指責加以辯駁、回罵對方
→ nh507121: 為什麼被指責，因為你先拿恩怨過來吵
→ nh507121: 你是沒看過回嘴到吃4-7水桶的嗎?
你說的回嘴到吃４ー７水桶是指有「攻擊對方」的情況
我沒看過只是「反問對方問題」就吃４ー７水桶的
你可以舉個例子給我看看
→ nh507121: 你回嘴的內容也幾乎都是那些恩怨阿
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:58:40
→ nh507121: 你回嘴內容不就是在引戰他板和私怨
→ nh507121: 最好是只有反問
「請問這些人都是崩潰狂噓，是嗎？」←這是不是反問？
「請問樓上說沒告贏就崩潰的人是指誰ㄚ？」←這是不是反問？
「請問是指會在ＯＯＯＸＸＸ的邊板恐嚇仔嗎？」←這是不是反問？

請問有半個人理我嗎？
根本沒半個人理我啊！
到底哪來的在推文吵架？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 11:38:05
→ nh507121: https://i.meee.com.tw/G0pHT4o.png
→ nh507121: 算邊板仔邏輯很好笑
「邊板仔」是指「s950260」
老哥，你都不看檢舉內文的是嗎？
https://i.imgur.com/FcaK68i.png
還是你現在要開始硬凹「s950260 不算邊板仔」？
推 nh507121: ttps://i.meee.com.tw/1Ds5ixm.png
→ nh507121: 酸邊板幫車禍自摔的恐嚇仔講話很好笑
→ nh507121: https://i.meee.com.tw/1Ds5ixm.png
→ nh507121: 不都在酸人引戰嗎
奇怪，我最後一句推文有說是哪個看板嗎？
而且講個「ＸＸＸ蠻好笑ㄉ」就是引戰囉？
你對「引戰」的定義很廣ㄟ
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 11:58:13
→ nh507121: 所以說你先搬恩怨後續又酸人跟人吵阿
→ nh507121: 我檢舉說明不是講了?
→ nh507121: 我也沒說那句邊板仔邏輯不是指他阿
→ nh507121: 你酸他跟人吵架不是事實嗎
所以我跟誰吵架？
他先攻擊我崩潰，我反駁他「噓文≠崩潰」
然後我反問他問題，但是他根本沒有理我
請問我跟誰吵架？
→ nh507121: 謝謝你承認你在酸他喔
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:18:36
→ nh507121: 你酸他不就是要跟他吵
→ nh507121: 只是他沒繼續回你跟你吵
「反駁」最好是等於「吵架」啦！
我今天跟大家說你是佛光中文系畢業的
你反駁我，說我在唬爛
你是輔大法律系畢業的
這樣叫做你想跟我吵架哦？

還有照你的邏輯
他攻擊我崩潰是想跟我吵架
所以他引戰違規是不是？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:35:47
→ nh507121: 酸人邏輯叫作反駁?
我發現你現在為了讓板主水桶我
開始把「引戰」的定義範圍擴大
人身攻擊罵人＝水桶７天
酸人邏輯＝引戰＝水桶３０天
酸人邏輯比直接人身攻擊罵人還嚴重
你要不要再好好想想？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:55:39
→ nh507121: 我前面就有解釋過認為你引戰的部分了，
→ nh507121: 這邊只是在回你說反駁的部分，講酸人邏
→ nh507121: 輯好笑不是單純的反駁
→ nh507121: 你要反駁你沒有崩潰反駁你大可以選擇理
→ nh507121: 性說明，而不是在酸人邏輯好笑
→ nh507121: *你要反駁你沒有崩潰狂噓     更正錯字
所以你的意思就是
今天有人被攻擊「崩潰狂噓」
被攻擊的人他反駁的時候不能說對方「邏輯好笑」
講對方「邏輯好笑」不算是單純的反駁
（我不知道你所謂的「理性說明」是怎麼個說明法）
講「邏輯好笑」＝引戰＝水桶３０天
直接人身攻擊罵人「垃圾」＝水桶７天
講「邏輯好笑」比直接罵人「垃圾」還嚴重
我只能說還好你現在不是西洽的板主
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 13:55:46
→ nh507121: 我說我前面有解釋過認為你引戰的部分
→ nh507121: 就不是只有說人邏輯好笑那句阿，還有包
→ nh507121: 含其他部分
→ nh507121: 你講成我只有說你邏輯好笑那句引戰
推 daniel0527: B-2-1 無違規
→ nh507121: 謝謝 謝謝
→ mazjin: B-2-1 無違規 結案
→ nh507121: 謝謝 謝謝