[檢舉] GTES 4-16

[razzL1225 (拉茲)]

[檢舉]

一、違規文章代碼
#1f6TAPso (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
GTES
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
http://i.imgur.com/Hlui4BJ.jpg
http://i.imgur.com/ltnVBav.jpg
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-16
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
未經當事人本人允許而直接使用我的文章

#1epDmiIc (C_ChatBM)

且為4-16慣犯  理應不受3-5
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A256E.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.105.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763303173.A.0B5.html
※ 編輯: razzL1225 (27.240.105.101 臺灣), 11/16/2025 22:29:13
推 Lisanity: 原來之前有巴哈姆特的文章未經同意被轉
→ Lisanity: 貼這件事情
推 coon182: 梅大媽不意外
→ Xavy: 你貼的連結是無違規喔
→ Xavy: 轉貼站外公開文章本來就沒問題
→ Xavy: 除非一開始就有說禁止轉載
→ coon182: 那篇無違規是因為萬用3-5吧
→ Lisanity: #1Tyk01uB (C_ChatBM) 丹尼爾板主之前
→ Lisanity: 曾經有說過比照這篇辦理
→ coon182: 如果沒3-5搞不好還有戲
→ Lisanity: 這篇就是巴哈文章未經同意就轉貼
→ anpinjou: 之前因為自刪才被放過  現在是第N次了
→ anpinjou: 就繼續放過  很棒
→ Xavy: 因為lis那篇是複製內文貼上阿
推 anpinjou: 你看一下上一篇跟這一篇 謝謝 謝謝喔
→ anpinjou: 期待看到梅大媽又怒噴兩篇被人惡意檢舉
→ anpinjou: 騷擾他的生活之類的
→ Xavy: 評論別人貼文會違規，我看這要動搖國本了
→ Lisanity: 我複製的文章連結是2019年的檢舉文
推 LastAttack: 轉載公開文章算4-16嗎？4-16所述轉文
→ LastAttack: 應該是專門指轉錄吧。就像Lisanity在#
→ LastAttack: 1f5tmFxg (C_ChatBM)說的，回文就是回
→ LastAttack: 文而無關推噓文。
→ Lisanity: 樓上我幫你
→ Lisanity: 1f5tmFxg (C_ChatBM)
→ Lisanity: #1f5tmFxg (C_ChatBM)
推 coon182: 大泰迪果然沒讓人失望
→ Lisanity: 特典那篇不是轉的 轉文前面會有 Fw:
→ Lisanity: 這個不是 他是發文 直接抄襲脆的文章
推 anpinjou: 那個轉文確實是PTT自帶的轉文操作沒錯
→ anpinjou: 但上一篇也不是檢舉他轉文啊
推 LastAttack: 不過直接轉載文字說不定也不算合理使
→ LastAttack: 用，是我就只留截圖再附網址，文字改
→ LastAttack: 掉
→ Lisanity: 而且也沒有事先詢問當事人是否同意轉貼
→ anpinjou: D板那篇也有強調比照檢舉4-16那篇受理
→ anpinjou: 且強調是3-5無違而不是4-16無違
推 LastAttack: 板規是死的但判的人是活的，活的板主
→ LastAttack: 錯誤引用死的板規判錯不是什麼很難理
→ LastAttack: 解的事吧
→ LastAttack: 早說過了判例不是天條，天條是寫死的
→ LastAttack: 板規
推 LastAttack: 覺得未經允許轉載外站文章該桶，就早
→ LastAttack: 點寫進板規裡吧。不然照板規來其實只
→ LastAttack: 能用4-7桶才對
→ Lisanity: 中文我看的懂 可是你的這些字我看不懂
→ Lisanity: 你的言下之意是之前的板主判錯囉？
→ anpinjou: 他不是第一次這樣了  畢竟是
→ Lisanity: 他人創作就包含但不限於PTT和其他各平
→ Lisanity: 台的文章
推 anpinjou: 你說別人找他麻煩追過去為要不要檢舉就
→ anpinjou: 算了  被當事人抓到  還是鄉民本人
推 anpinjou: 相信大家也聽過非告訴乃論和告訴乃論
→ anpinjou: 非告訴就是過分到可以主動處理  比如V
→ anpinjou: 大師這種  告訴乃論就是不告不理制  為
→ anpinjou: 了方便大家討論相關話題  連1/3都可以
→ anpinjou: 了 但如果被人家找上門來了 那就檢舉見
→ Xavy: 對阿 2019的檢舉文  他犯的是複製別人的文
→ Xavy: 把別人的文當作自己的文  踩到抄襲了
推 cross980115: 直接看內文的違規說明那邊啦 他上次
→ cross980115: 就這樣去貼別人社群的文
→ cross980115: 然後被發文者授權檢舉 靠自刪才躲掉
→ cross980115:  兩個版主明確指出是靠3-5迴避的
推 teddy12114: 照這邏輯每天各種搬推特圖文漫畫單圖
→ teddy12114: 的其實也都違規只是沒人檢舉？
→ teddy12114: 還是只有脆是特別的不能隨便轉？
→ test23786: 主要這次是被轉的本人檢舉？
→ Lisanity: 對 是當事人
→ test23786: 你看這篇檢舉ID看那專貼文上可以看到
→ test23786: 目前檢舉人就是被轉文的當事人
推 teddy12114: 喔喔 原來這次是本人檢舉
→ test23786: 如果當事人沒說話就還有得吵，但現在
→ test23786: 是當事人有意見，那就有差別了。
→ Xavy: 可是這篇就沒有轉文  對阿
推 anpinjou: 老哥  此轉非彼轉  別再轉了
推 LastAttack: 關鍵是4-16就只有這樣寫啊
→ LastAttack: https://i.imgur.com/djLMzme.jpeg
→ LastAttack: 假如轉文可以擴充成轉錄以外的解釋，
→ LastAttack: 那請問譬如4-12的回文是不是也可以擴
→ LastAttack: 充到包含推噓文？
→ LastAttack: 所以現在大家覺得#1f5qyzMK (C_ChatBM
→ LastAttack: )的被檢舉人該被桶？
→ Lisanity: @Xavy 是不是不知道發回推轉都不能抄襲
推 pili955030: 我認為這種是當事人沒意見就沒事，但
→ pili955030: 有意見就只能進桶
→ pili955030: 現在是當事人有意見了
推 anpinjou: 4-16-2 是 比如我用PTT功能轉八卦到西
→ anpinjou: 恰 加罰==  不是我轉巴哈或推特
→ Xavy: 你說哪件事? 這篇檢舉? 有抄襲嗎?
→ LastAttack: 所以現在要揚棄板規單純改討論算不算
→ LastAttack: 抄襲？
→ Lisanity: @LastAttack 我真的看不懂你想釐清什麼
→ anpinjou: 你一直糾結那個轉文幹嘛  那就不一樣的
→ anpinjou: 術語
→ anpinjou: 就跟回文是不是等於推文  你先去學習一
→ anpinjou: 下PTT操作好嗎
→ Xavy: 怪了  為什麼你會說不一樣  你藐視版規嗎
→ anpinjou: 心累  家族成員竟然有三個  我先去忙了
→ anpinjou:   每日還沒刷完
→ Lisanity: 你看違規內容節錄不就知道有沒有抄襲了
→ test23786: 提醒一下 泰迪2號你要利用這篇槓Lisa
→ test23786: 之前現在檢舉的是當事人本人，不是Lis
→ test23786: a檢舉的，本人有意見你想辦法說服本人
→ test23786: 允許轉文。 不是你在這邊槓Lisa就能解
→ test23786: 決的
→ anpinjou: 都解釋給他了還說藐視版規  優秀
→ LastAttack: 嗯啊當事人有意見，但板規沒有相關水
→ LastAttack: 桶懲罰，比較中性就單純刪文吧，要桶
→ LastAttack: 也是用4-7桶
→ Xavy: 罰你抄寫板規的名詞解釋一百遍
→ LastAttack: 而不是濫用4-16
→ Lisanity: Xavy先等一下 你在說哪裡不一樣
→ Lisanity: 哪一個名詞解釋不一樣？
推 anpinjou: 他沒說不一樣  他說一樣
→ LastAttack: 不過我是建議別桶啦，小心樂子人花時
→ LastAttack: 間蒐集無斷轉載證明，轉發推特圖的受
→ LastAttack: 池魚之殃，甚至從此懶著再發圖，對論
→ LastAttack: 壇活躍度不是好事
→ Lisanity: 2019年巴哈文章那一篇也是發文抄襲啊
→ Lisanity: 請問有問題嗎？
→ Lisanity: 當事人不知道他文章被抄襲也沒有同意==
→ test23786: 就算樂子人也要原文章本人有意見
→ LastAttack: 這在表特就是個應原著要求刪除貼文的
→ LastAttack: 小事而已
→ Lisanity: 你怎麼會拿表特的事情來跟西洽相比呢
→ Lisanity: @Xavy 不好意思我還是不知你說哪裡一樣
→ LastAttack: 麻煩看一下上下文==每句話都要展開說
→ LastAttack: 很累，我指的是小心樂子人針對板上推
→ LastAttack: 特圖轉貼文，去問畫師有沒有授權轉載
→ LastAttack: ，再拿來檢舉轉圖者
→ Xavy: 2019是發文抄襲，這篇不是阿
→ Xavy: 欸~ 難道你是認為這篇也發文抄襲?
推 anpinjou: 你看一下上上個月那篇  一樣的當事人
→ anpinjou: 一樣的狀況  應該沒很難
→ test23786: 我覺得擔心樂子人你還不如叫被檢舉人
→ test23786: 跟原文者達成和解還比較快吧……？
→ Xavy: 可是那篇就無違規結案了啊
→ Xavy: 都35了 板主根本不用判
推 anpinjou: 刪文後  3-5  所以？  這篇刪文了嗎
→ Lisanity: 那篇是因為他被檢舉以後把原文刪掉了
→ Xavy: 所以  那就等版主判啊
→ Lisanity: 這也是發文抄襲啊= = 你到底在說什麼
→ anpinjou: 3-5是在想辦法救你  不代表你沒違規
→ Xavy: 因為35所以代表原本有違規  哈 這邏輯
→ anpinjou: 你剛剛不是才說版主根本不用判
→ Lisanity: 我也不知道Xavy你現在的邏輯到底是什麼
→ cross980115: 會標3-5還真的代表原本有違規
→ Lisanity: 剛剛在問是不是發文抄襲 現在又在問3-5
→ cross980115: 單純的無違規就直接說無違規就好
→ cross980115: 會講3-5就是因為刪除/更改所以才給
→ cross980115: 無違規
→ Lisanity: 我真的是服了你了......
→ test23786: 判3-5就代表有判違規可能了，不然早直
→ test23786: 接無違規結案
→ cross980115: 不然原本會給違規的
推 anpinjou: 家族成員  給個尊重
→ cross980115: 之前的屆數有的不會特別講是不是透
→ cross980115: 過3-5
→ cross980115: 但這屆目前大多引用3-5無違規都會標
→ cross980115: 註是因3-5
→ cross980115: 這種情況下 原本刪改前是否違規是更
→ cross980115: 明確的
推 Xpwa563704ju: 哇，轉脆文轉到板友的文章結果出事
→ Xpwa563704ju: 啦
→ Lisanity: 標題  [情報] 中國鬼滅無限城入場特典
→ Lisanity: 這是發文 抄襲脆的文章= =
→ Lisanity: 抱歉== 我有點激動
推 cyclone055: 什麼三合一迪怪==
→ LouisTung: 不意外啊 槓精三隻
→ test23786: 泰迪本尊至少知道是檢舉人是當事人後
→ test23786: 就沒說話了XD
→ casto: 這ID也是早該下去了
推 tomalex: (′・ω・‵) 草 本人檢舉
→ fairymomo: 泰迪是懂分寸的(X 風向(O
推 mazjin: 已寄信通知
推 lolicon: 到底是幾個家族仔啊 好煩喔（惱
推 rock5421: 寫完悔過書後又開始發作，看來要多給他
→ rock5421: 寫幾次才會乖
推 anpinjou: 別這樣  泰迪也沒怎樣
→ zizc06719: 這次真沒有真。泰迪鍋XD
推 HanadaIru: 這是你的創作嗎？不也是轉載的？
→ tim479974: 本人的話就只能下去吧
推 FelipeMassa: 好了啦，下次記得轉載外國人作品就
→ FelipeMassa: 沒事了
推 Lupin97: 呃，這篇文明顯地轉發公開版面的宣傳資訊
→ Lupin97: ，也感覺不出來是要冒充當自己寫的，要被
→ Lupin97: 當抄襲噢、恐怖欸；這就正常幫刪文就好了
→ Lupin97: 搬推特文章、搬網站文章，看來也要先詢問
→ Lupin97: 授權了，還有一堆無斷轉載、風聲鶴唳
推 jerry7668: 4-16 違規
推 mazjin: 4-16 違規 (經當事人檢舉)
→ arrenwu: 4-16 無違規
推 daniel0527: 4-16 違規
→ arrenwu: #1f9yELQg (C_Chat)