Re: [板務] 把轉貼行為與4-16抄襲定義徹底釐清

[GTES (GTES)]

※ 引述《LastAttack (CactusFlower是我推)》之銘言：
: 會發這篇的原因，正是近期的熱門文章 #1f6Ty52r (C_ChatBM)
: 以下節錄板規
: －－－－
: 第三章　使用者規範總則
:    3-2　〔名詞定義〕
:         Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。
:         Ⅲ　發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。
:         Ⅳ　稱轉文內容者，包含轉文標題、轉文內文、轉文引文、轉文簽名檔、
: 　　　　　　轉文推文。
: 第四章　使用者規範分則
:    4-16 〔抄襲違規〕
:         Ⅰ　發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者，經當事人檢舉並舉證後，
:             處水桶一週。
:         Ⅱ　轉文而違反前項規定者，經當事人檢舉並舉證後，處水桶二週以上。
: －－－－
: 不難看出4-16-Ⅱ壓根管不到轉貼外站文章。轉貼外站文章是否踩4-16只應考量4-16-Ⅰ
: 過往檢舉判決譬如
: Ａ案 #1epDmiIc (C_ChatBM) 完整揭露作者地轉貼公開文章，但作者不同意轉貼
: Ｂ案 #1Tyk01uB (C_ChatBM) 擅改他人創作，但非當事人檢舉
: 其實都頗有問題
: Ａ案說是「抄襲」就很怪，根據教育部辭典
: https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=122191&la=0&powerMode=0
: 抄襲這一字詞的釋義是抄錄他人作品以為己作。
: 但Ａ案被檢舉人明顯沒有把人家文章據為己作的實際行為
: 建議不作為或者僅刪文。
: 完整轉貼公開文卻被水桶，不僅從寫死的板規說不通(據教育部辭典)，也不該是4-16〔抄
: 襲違規〕的法意，更不符合正常人的邏輯
: 有妥善轉貼的圖文，不該被以抄襲為由水桶。這便是這篇板務文想避免的狀況
: 至於怎樣叫妥善轉貼？明明是公開貼文，作者卻要求別轉貼時該怎麼處理？
: 等等細則
: 都是可以再討論的
: Ｂ案從證據看來很有可能構成抄襲，但程序正義有問題，畢竟板規就寫要本人。
: btw當事人檢舉這限制有其必要性，不建議刪除。
: Ｂ案這種相當刻意不揭露出處，又連繫不上原作者的情況建議不作為or僅刪文or用4-7硬桶
: ，讓被桶的人自己慢慢申訴
: 當事人檢舉的必要性，在於為合理二創留下空間，譬如下圖這張在板上被發過的漫畫修圖
: https://i.imgur.com/pkdBOnB.jpg
: 總不該因為聯絡不上作者赤坂明或出版社，因為無法證明是否有授權就桶發圖者吧？
: 結語
: 說起來在轉貼這麼盛行的看板，沒把抄襲跟轉貼分清楚反而才奇怪

 tim479974: 主要原作者都出來指名說別轉了,

這個案子很好笑的是

原po是轉小紅書的圖片（沒附上原作者文章）

然後我轉原po的文（有附上原po文章）

結果原po跑去檢舉我抄襲？？？
那我是不是要去找出小紅書原作者再檢舉原po抄襲？？？

你覺得不喜歡被人轉
那就跟跟之前日本那個蛋頭漫畫一樣寫禁止轉載就好了
或是你看到寫信跟我講 我也會刪
之前其他人寫信請我刪推文我也是都會刪除
https://i.imgur.com/JieqGmG.jpeg


結果一聲不響跑去檢舉
反而版主把文章鎖定不能刪了
笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763431058.A.519.html
→ anpinjou: 啥  蛋頭禁止轉載？ 板上不是幾十篇嗎
→ test23786: 不過嚴格上來說就算你自刪，因為基於
→ test23786: 已經有一次3-5判例在了，後續是否自刪
→ test23786: 能夠再用3-5解決就不好說
→ Lisanity: 自己違規了結果還公審批評檢舉人
→ Lisanity: 這到底是什麼世道
→ anpinjou: 如果是我  就算被鎖文 我也會第一時間
→ anpinjou: 跟板主和當事人表達願意刪文的態度  我
→ anpinjou: 相信100%可以無違  連之前幾年都是來一
→ anpinjou: 個殺一雙的4-11現在都能各種無違了  你
→ anpinjou: 覺得板主為什麼要針對4-16  或是一個BM
→ anpinjou: 首PO的人要針對16
→ test23786: 不過基於前次判例跟這次判例被檢舉人
→ test23786: 其實完全沒有認為自己違規。
推 stevenchiang: 說真的你轉貼A沒問過A，跟A轉貼B沒
→ stevenchiang: 問過B是兩件事，兩個人都闖紅燈你
→ stevenchiang: 不能用為什麼抓我不抓他去主張權利
→ stevenchiang: ，A檢舉你而不自省也只是他跟B之間
→ stevenchiang: 的問題
推 FelipeMassa: 1/3、二創、轉載是我西洽皇民權力，
→ FelipeMassa: 請版權方、芳文、小學館、蛋頭自重
推 coon182: 梅大媽真的很氣
→ casto: 整天只會檢討檢舉人 你也就這樣了
→ haha98: 這就跟二創講被抄襲一樣搞笑
→ haha98: 還以為自己照的 原來還是從小紅書幹過來
→ haha98: 的圖
→ Tryfing: 原PO無斷轉載和你無斷轉載這是兩件事，
→ Tryfing: 混在一起不會變成撒尿牛丸
→ tim479974: 我的看法一樣ptt只會處理你跟你的文章
→ tim479974: 跟你轉的文章之間的糾紛，原本轉的文
→ tim479974: 章跟其他人還有什麼糾紛就不關ptt的事
推 zzzdragon: 這不就闖紅燈被抓然後靠背別人也闖為
→ zzzdragon: 什麼不抓他的邏輯嗎？
→ zzzdragon: 然後 人家要檢舉你幹嘛一定要先告知你
→ zzzdragon: ？ 我勸你被檢舉先從自己找原因不要像
→ zzzdragon: 個小孩子怪天怪地怪空氣
推 DarkKnight: 我以為不能請求非法之不平等是常識
推 clarkyoona: 其實是不同概念，這件事比較接近於古
→ clarkyoona: 阿莫也能告別人侵權，而不是要求法律
→ clarkyoona: 保護非法所得。
推 forsakesheep: 蛋頭作者有在推特罵轉載的人，要求
→ forsakesheep: 不要轉
推 teddy12114: 西洽就沒禁止雙標 他可以抄襲別人同
→ teddy12114: 時也不爽自己被抄襲
→ teddy12114: 更何況小紅書又沒有4-16這條板規
推 RINPE: 蛋頭有禁止喔
推 Lupin97: 那蛋頭文可以全部送檢舉...恐怖如斯
推 Lupin97: 浮木變成蛋頭文作者沒來跨海檢舉板友，一
→ Lupin97: 直轉貼一邊當有聲明的作者空氣不理，不是
→ Lupin97: 很好啊
→ skyofme: 沒差吧，遊戲官方的聲明也沒人在意