[板務] 轉貼任何內容前 皆應先取得授權

[LastAttack (CactusFlower是我推)]

如題

#1f6p4Bl0 (C_ChatBM)的反對者眾，我來幫他們伸張意見

總之有認為轉貼都要預設是「自以為轉貼的抄襲」的

也有覺得即便是公開內容，作者事後才要求禁止轉貼也該水桶的

那這樣的話，應該不會反對轉貼任何圖文前，要事先取得授權吧？

不會吧不會吧

一邊要無限擴張原作者重要性，又不要求事先取得原作者授權

不會有人這麼矛盾的吧



故我熱心幫忙提出板務

以後不只要事先獲得授權，還應該貼出事先授權證明

並且原作者可能只同意或不同意特定內容轉貼，每一張圖每一篇文都單獨問一次授權最好




此外二創...啊不對，我是說擅改的部份，擅自改圖也是抄襲的一種，應比照辦理

什麼虹夏抽菸、寧次幫復、漫畫擅改台詞旁白，通通給我去找作者、出版社、代理商

每個版權持有人都同意才不叫擅改不叫抄襲

什麼轉貼、合理二創，通通都是各位自以為的啦



在此懇求贊成水桶GTES行為的人幫忙附議

沒道理你們看到這篇會裝死默不作聲不附議吧

對啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.210.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763478706.A.44A.html
推 EternalK: ？
推 fly9588:  ？
→ test23786: 一篇沒結論急著下一篇……？
→ Lisanity: 先不說上一篇原本是建議直接改成板務
→ Lisanity: #1f6p4Bl0 (C_ChatBM) 你這篇板務跟上
→ Lisanity: 篇板務有什麼不同?有這麼急的必要嗎？
→ jeff666: 亂版?
→ lovesleep68: 建議你補充在第一篇就好...重複性質
→ lovesleep68: 只會讓人覺得你在亂，嚴厲一點版主
→ lovesleep68: 可能會和年初聲優之亂一樣，送你下去
→ LastAttack: 沒重複啊，是兩個方向幾乎相反的板務
→ LastAttack: 動議
→ Lisanity: 沒有重複？Are you sure？
重複什麼，現在就抄襲與轉貼界線模糊

我上一篇明確寫訴求是讓妥善轉貼的圖文，不會被以抄襲為由水桶

這一篇是直接說死無須釐清，主張板規應把一切未授權轉貼視為抄襲，並進一步要求出示
轉貼前便取得授權的證明



你在上一篇提反對，改變不了現行板規不一定能使無授權轉貼人進桶的現狀，換一批板主
就可能藉由板規的模糊放人一馬。所以現在是我熱心啊，幫你各位提一篇板務好確保GTES
那轉貼狀況發生時，一定會被桶
※ 編輯: LastAttack (118.171.210.159 臺灣), 11/19/2025 01:32:29
→ L1ON: 那re文也要取得po文者同意才能re
→ Lisanity: https://i.imgur.com/z1I97lk.jpeg  你
→ Lisanity: 前一個板務說不該在無法證明是否有取得
→ Lisanity: 同意授權之下就逕自桶發圖者
推 smart0eddie: ？
→ Lisanity: 結果你現在又說不管二創改圖全部都要去
→ Lisanity: 找出版社、作者和代理商取得授權，不然
→ Lisanity: 你意沒取得授權就要水桶
→ Lisanity: 你有沒有發現你前後板務說法自相矛盾？
黑人問號，就是兩篇的主張截然相反所以才要發兩篇啊==

現在簡單來說就是板上有兩篇板務文
針對一個板規裡曖昧不明的標準
第一篇主張放鬆標準同時釐清曖昧之處
第二篇主張直接把標準訂嚴

發兩篇是因為板務文只認附議不認反對
再多人在第一篇底下推文反對，板規一樣曖昧不明隨各屆板主解釋，有跟沒有一樣

並且第一篇底下反對者多透露出該直接水桶，沒有僅刪文的餘地
為此我就發了第二篇，主張不該留給板主自行解釋餘地，沒授權就是一律桶
來讓各位第一篇的強烈反對者推文附議
這樣才不會你各位在第一篇的強烈反對都變放屁，模糊的現狀一點都沒改變

→ Lisanity: 你到底是要保護發圖者還是不保護？？
推 smart0eddie: 請問你的意思是
→ smart0eddie: 我動畫瘋看個新番
→ smart0eddie: 需要先奏請巴哈同意我發文介紹
→ smart0eddie: 看個漫畫
→ smart0eddie: 還要拿著1/3 去問出版社我能不能發
→ smart0eddie: 或者是要先問T1 同不同意我發不續約
→ smart0eddie: 三冠 AD 的消息
→ smart0eddie: 是這樣的意思嗎
→ Lisanity: 再說了你最後兩段是想幹嘛...？好家伙
→ Lisanity: 你的板務只能同意不能反對是不是 = =
→ LastAttack: 沒錯，擅自轉貼動畫截圖在第一篇反對
→ LastAttack: 者眼中也是抄襲，建議轉貼至少取得製
→ LastAttack: 委會與代理商同意
→ LastAttack: 板務文照7-1走 板主只有義務處理超過
→ LastAttack: 50人附議的板務文
→ LastAttack: 板務文底下就算擠進全PTT使用者推反對
→ LastAttack: 板主也可以視而不見
→ Lisanity: 今天我不是因為我的話和我發過的檢舉文
→ Lisanity: 你都有意見 我沒這麼無聊
→ Lisanity: 而是因為你這兩篇板務我感覺你都沒有做
→ Lisanity: 好準備，就匆匆忙忙提出板務了
→ Lisanity: 不管是你的想法，邏輯，還是措施和配套
→ Lisanity: 我都覺得 板主可能都會因為這兩篇的板
→ Lisanity: 務案感到無所適從 反而造成板務負擔
→ Lisanity: 反對 除非相關的措施和配套有好一點我
→ Lisanity: 就再想想
→ minoru04: 喔
推 Xpwa563704ju: 在洽妹亂提案也是會被桶欸，你確定
→ Xpwa563704ju: 不刪？
→ LastAttack: 笑死 真的找理由裝死了
→ coon182: 泰迪家族都這樣的嗎？
推 Wardyal: 附議
→ LastAttack: 上面就說清楚沒亂提案了啊。就有兩種
→ LastAttack: 聲音分別是別亂桶轉貼，以及沒轉貼好
→ LastAttack: 一定要桶，並且現行板規做不到上述兩
→ LastAttack: 種要求。基於板務文相關規章7-1只認
→ LastAttack: 附議，勢必得分成兩篇板務文來發。現
→ LastAttack: 在只是我熱心腸幫忙發聲，所以這兩篇
→ LastAttack: 板務文的原po都是我，僅此而已
→ LastAttack: --分隔線--
→ LastAttack: Lisanity等一些人在別篇文底下都厲聲
→ LastAttack: 疾呼一定要桶GTES那種狀況，但現行板
→ LastAttack: 規太模糊有轉圜、留情的餘地。於是我
→ LastAttack: 好心幫發了這篇板務，要求把板規改成
→ LastAttack: 再有GTES的狀況板主就一定得桶。可是
→ LastAttack: 他又找藉口不附議了，我很傷心QQ發文
→ LastAttack: 都是會費神的欸
→ LastAttack: 在那說什麼想法邏輯措施配套。想法邏
→ LastAttack: 輯就很清楚，不放過每一個擅自胡亂轉
→ LastAttack: 貼抄襲的人，現行板規做不到得改。措
→ LastAttack: 施配套從來不是板務文的充要條件，因
→ LastAttack: 為附議達標後就得轉西恰主板開放討論
→ LastAttack: ，集思廣益擴充細節是那時的事。提早
→ LastAttack: 在恰妹寫細部構想容易畫蛇添足，使明
→ LastAttack: 明同意大方向的人因不滿意細節遂不附
→ LastAttack: 議
→ Lisanity: 我不知道你提這兩件板務的動機是什麼
→ Lisanity: 但既然你已經公開點名我，那麼我想我也
→ Lisanity: 沒有繼續再看板務內容的必要了
→ tim479974: 目前4-16版規已經講明是告訴乃論我覺
→ tim479974: 得已經夠用了,這案也還沒判決且之前有
→ tim479974: 過3-5紀錄,覺得判桶沒任何問題,ptt版
→ tim479974: 主也只能管到ptt裡面的言論而已
→ test23786: 今天這次事件跟上次事件被檢舉人都是
→ test23786: 被原文者檢舉（和本人委託檢舉）這個
→ test23786: 問題跟你現在提的還是有落差，除非你
→ test23786: 想主張C洽可以隨意轉文但原文作者沒資
→ test23786: 格反對被轉的意思
推 EternalK: 我大概理解了，同樣是未取得同意的引用
→ EternalK: 前一篇是要求放寬抄襲水桶的判定
→ EternalK: 看眾人興趣缺缺，再舉一篇嚴格要求水桶
→ EternalK: 這樣理解對嗎?
→ EternalK: 既然兩篇的訴求截然不同，
→ EternalK: 那肯定有一篇不是出自你本願對吧?
→ EternalK: 這樣提板務沒問題嗎?
推 cyclone055: 看B2系列有沒有答案囉
→ test23786: 整體來看感覺測試版友底線不是真的討
→ test23786: 論
推 owo0204: 200%執行這一塊
→ cross980115: 所以才說欠噓啊
推 smart0eddie: B那個多少
→ LastAttack: 誰跟你不是真的討論，現行板規對這塊
→ LastAttack: 基本沒規範就是不爭的事實。上一篇也
→ LastAttack: 並非興趣缺缺，而是有板友激烈反對並
→ LastAttack: 主張GTES行為就是欠桶。
→ LastAttack: 像上面已出現的Lisanity、cross980115
→ LastAttack: 板友都是強烈主張GTES擅自轉貼抄襲就
→ LastAttack: 是該桶的一員。現在這篇板務文要求板
→ LastAttack: 規明令不得擅自轉貼抄襲，他們卻顧左
→ LastAttack: 右而言他，實在可笑
→ casto: 實在不懂代替他人發聲有什麼意義
→ cross980115: 就先提個極端A 結果被各種打槍
→ cross980115: 然後反向提極端B 用膝蓋想都知道是
→ cross980115: 來鬧的
→ cross980115: 不是來討論的 自然沒意義
→ test23786: 問題他被原文作者檢舉，那這點就沒辦
→ test23786: 法
→ test23786: 原文作者沒說話沒人會管，但現在
→ test23786: 已經說話了，所以按照樓主原本想法是
→ test23786: 希望版主就算原文作者反應都應該無視
→ test23786: 意思嗎？
→ test23786: 原本版規就屬於告訴乃論，今天原文作
→ test23786: 者沒說話或是授權檢舉沒人會管，但既
→ test23786: 然樓主連目前機制都不接受，除了樓主
→ test23786: 希望版規改成可以完全無視原作者意見
→ test23786: 我還真不知道你想要什麼
推 zseineo: 他想要其他人陪他說話
→ test23786: 可能吧…… 前一篇反對就變成1跟2兩種
→ test23786: 極端解釋，結果搞出這篇想要對版友意
→ test23786: 見做壓力測試就很奇怪
推 EternalK: 所以你為了證實某些板友的雙標行徑
→ EternalK: 而提出這篇跟上一篇訴求相反的板務嗎?
推 teddy12114: 如果原作者說話就要桶 那以後誰分享
→ teddy12114: 推特圖或漫畫不順眼就去找原作者問他
→ teddy12114: 意見 只要拿到原作者口諭就能來水桶
→ teddy12114: 這樣搞個幾次看以後誰敢分享推特圖漫
→ teddy12114: 畫
→ teddy12114: 這次是因為大家早看梅大媽不順眼所以
→ teddy12114: 拍手叫好 但這個案例普遍後被搞到的
→ teddy12114: 可不會只有梅大媽
推 smart0eddie: 拿1/3 去問出版社（？
→ test23786: 不是每個原作者對轉文無意見，照泰迪
→ test23786: 意思原作者也沒資格反對意思？
推 EternalK: 作者當然有資格反對轉貼
→ EternalK: 但要是每個引用的人都去問，雙方都煩死
→ EternalK: 這提案的訴求很理想，但實行下去
→ EternalK: 大部分文章都不能引用圖文了，問不完
推 lovesleep68: 他可是會說出，用大實話+ 幾天水桶
→ lovesleep68: 換一個人一時的破防，我覺得起碼不
→ lovesleep68: 虧"，常常說反話的人，建議不要太認
→ lovesleep68: 真
→ RINPE: 不然各退一步 以後轉文沒作者同意只能轉3
→ RINPE: 分之1
推 clarkyoona: 轉1/3笑了，直接臭爛這可笑的1/3
→ test23786: 這篇明顯只是為了跟前篇版友槓才故意
→ test23786: 發的，我覺得應該不用認真對待這篇
→ zseineo: 這id就不用認真對待唄 慣犯了
推 coon182: 他都在通訊板講幹話
推 cyclone055: 把通訊板去掉
※ 編輯: LastAttack (223.139.189.196 臺灣), 11/22/2025 07:51:43