[檢舉] qaz556644 B-1-1

[LoKingSer (魯王蛇)]

[檢舉]

一、違規文章代碼

    #1fRPIjIJ (C_ChatBM)

二、被檢舉人ID

    qaz556644

三、違規內容節錄

→ qaz556644: 提醒各位版友們 討論時要注意用詞 不
→ qaz556644: 然可能會被跑外送的訟棍告 雖然不會起
→ qaz556644: 訴但會很煩

四、違反板規條目

    B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，
        或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。

五、違規說明或佐證

    被檢舉人地圖砲攻擊跑外送的人／外送員是訟棍

這種很明顯是因為被檢舉不爽
所以刻意挑釁攻擊的言論
還能繼續硬凹是在「舉例」來免責嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1770027520.A.9C0.html
→ rock5421: 跑外送還要同時是訟棍，要有確實有這個
→ rock5421: 團體
所以他沒事在跟「外送」、「訟棍」無關的文章下面講這句話要幹嘛？
又是無敵的「舉例」嗎？
而且現實中有沒有這種團體存在跟他是不是在挑釁攻擊人不衝突ㄚ
要是這種句型可以免責的話
我是不是只要替換群體名稱跟攻擊詞彙就可以爽罵人？
→ coon182: 又壓線
→ coon182: 老哥你怎麼那麼喜歡壓線檢舉
剛剛突然想到這篇我還沒檢舉
又剛好檢舉期限快到而已，對ㄚ
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 18:36:29
推 assassin653: 跑外送：職業
跑外送的人不是群體？_？
所以我可以爽罵外送員？
→ assassin653: 訟棍：跟黃牛是一樣令人觀感不佳的
→ assassin653: 行為
「訟棍」這兩個字什麼時候變成「行為」？
https://i.imgur.com/lY3P7OX.png
然後違規判例可以看一下
#1fMHACNg (C_ChatBM)
→ assassin653: 職業+行為不構成人身攻擊吧？
→ assassin653: 如果這樣能算
→ assassin653: 開小黃的黃牛、做工的酒駕、當國小
→ assassin653: 女老師的奧客，通通都要算人身攻擊
→ assassin653: ？
酒駕是行為沒錯
黃牛、奧客什麼時候從「群體」變成「行為」了？_？
之前一堆人罵黃牛被水桶你不知道嗎？
推 lovesleep68: 我覺得何必執著有沒有人跟他討論，
→ lovesleep68: 閒聊性質本來就是各說各話，甚至有些
→ casto: 喜歡自己重新定義人身攻擊的詞語
違規判例建議看一下再來評論
#1fMHACNg (C_ChatBM)
順便告訴你有的板主認為「處男」這兩個字也是人身攻擊
→ lovesleep68: 人只是留一次言，之後就沒繼續關注那
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 18:45:34
→ lovesleep68: 篇文章...
→ lovesleep68: 沒頭沒尾、莫名其妙不是很常見嗎?
這裡是板務板不是閒聊板ㄟ
要閒聊可以去西洽主板聊
→ lovesleep68: 而且那段話更接近，善意提醒吧?
真假！？善意提醒！？
我建議你可以查一下被檢舉人的過往言論
→ Lisanity: 你覺得感覺不對應該當下立即反應或檢舉
→ Lisanity: 而不是說你有看到 不講 卻又拖到最後一
→ Lisanity: 刻才檢舉 這樣我會覺得你這是何意味
不是，當天檢舉跟最後一天檢舉有差嗎＠＠？
第一天就檢舉，啊萬一過兩天我思考後覺得沒必要，可以放他一馬呢？撤回檢舉？
推 lovesleep68: 我直接舉個類似例子:現在社會上詐騙
→ lovesleep68: 集團很多，回訊息要注意，不然被騙
推 zizc06719: 笑了，有人很氣
→ lovesleep68: 錢很麻煩"
→ cyclone055: 都特地標出來w
→ casto: 當天就看到這幾句 自己還有留言 硬要快底
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 19:01:16
→ casto: 限檢舉 1次就算了 好幾次都這樣 笑了
→ lovesleep68: 另外也有經驗分享的可能，他知道有類
→ lovesleep68: 似例子，所以善意提醒大家注意發言
那想必被檢舉人躲在邊板和西洽水桶公告底下偷偷罵人訟棍也是善意提醒了
推 assassin653: 黃牛、奧客如果前面已經有名詞的話
→ assassin653: ，通常都會當成行為看
→ assassin653: 而罵黃牛被桶的，是因為說"黃牛死全
→ assassin653: 家‘’此時的黃牛才會變成群體，因
→ assassin653: 為他是罵‘’有黃牛行為的這個群體
→ assassin653: 死全家‘’
https://i.imgur.com/eQmhy4K.png
《教育部重編國語辭典修訂本》
黃牛：
１.一種專門在車站或戲院等處壟斷票據，再以高價售出而從中獲利的人。
２.替人賄賂關說而牟取利益的人。
→ casto: 這句話最大重點是指個人
→ casto: 又不是外送員全都是訟O
沒指名道姓那就是群體地圖砲
你把群體名稱和攻擊詞彙換成
「逛西洽的Ｘ宅」看看會不會吃人身攻擊違規
→ Lisanity: 我大致整理一下這篇的思路好了
→ Lisanity: 1.跑外送的OO  可能是指定某人？因為並
→ Lisanity: 不是跑外送的都是這樣
沒指名道姓那就是群體地圖砲
你把群體名稱和攻擊詞彙換成
「逛西洽的Ｘ宅」看看會不會吃人身攻擊違規
→ Lisanity: 2.壓線檢舉 這點我不太了解的是以前你
→ Lisanity: 不會這樣啊 是什麼原因讓你這樣做呢？
我上面不是回答了，這一點不是很重要吧＝・＝
→ Lisanity: 3.我看你沒有去惹他 他也沒有惹到你啊
→ Lisanity: 怎麼會變成現在這個樣子
你應該去問他吧？我也沒罵過他，他在不爽我什麼？
→ lovesleep68: 1.跑外送 為什麼會等於 外送員?
→ lovesleep68: 現在也很多人兼職跑外送
兼職跑外送的人就不算是外送員？_？
https://i.imgur.com/WA7bejR.jpeg
→ lovesleep68: 所以跑外送，應該要認定為 行為
→ lovesleep68: 2. 訟棍是 行為特徵，所以行為+行為
→ lovesleep68: 特徵，能成立人身攻擊嗎?
https://i.imgur.com/lY3P7OX.png
建議違規判例看一下
#1fMHACNg (C_ChatBM)
→ lovesleep68: 更何況 行為+行為特徵的外框是善意提
→ lovesleep68: 醒
老哥，你是真看不出來他被檢舉不爽，所以在那邊罵人
還是其實你是在反串？我有點分不出來了
推 ARCHER2234: 我也比較傾向他是在暗指某一個人，但
→ ARCHER2234: 是誰叫他沒說清楚呢XD
沒指名道姓就是地圖砲
不過我猜他等等會凹說自己是在講隔壁鄰居老王之類的
推 fenix220: 跑外送的是辱罵詞嗎?
「跑外送的」是被檢舉人辱罵的「群體」
推 anpinjou: 確認一下  你是檢舉地圖砲而不是罵你？
他地圖砲攻擊的範圍有涵蓋到我
說是在罵我也沒錯ㄚ
就像有人講「逛西洽的Ｘ宅」
我有逛西洽我不就也被罵到了
推 anpinjou: 所以你被攻擊到的涵蓋範圍是什麼  跑外
→ anpinjou: 送開始訟棍  釐清應該有助於板主下判斷
→ anpinjou: *還是
不是，這重要嗎？地圖砲攻擊什麼時候還會檢視檢舉人有沒有被涵蓋到？
→ anpinjou: 先說我沒攻擊你的意圖  你們兩個我都不
→ anpinjou: 認識
→ lovesleep68: 問題是他那兩個詞是 訟棍+跑外送
→ lovesleep68: 除非你能舉證自己有該行為，不然憑什
→ lovesleep68: 麼認為有攻擊到你?
地圖砲攻擊是要證明什麼？_？
這裡什麼時候檢舉群體攻擊，檢舉人還要證明自己有被攻擊到？
推 smart0eddie: 他地圖炮對象是**不是外送員
→ cross980115: 訟棍兩個字不好成立人身攻擊就是了
你只講「訟棍」兩個字，看不出來你在講誰不會有事ㄚ
但不代表你可以指某個人或是某個群體是「訟棍」
違規判例你看一下
#1fMHACNg (C_ChatBM)
→ cross980115: 以前馬來那時 判決也有相關提問，馬
→ cross980115: 來就以板主身分就直接講說訟棍行為
→ cross980115: 本站保持零容忍態度
→ cross980115: #1X6R_68y (C_ChatBM)
→ cross980115: 鄉民百科也有Ptt與訴訟（網路訟棍事
→ cross980115: 件）整理
推 smart0eddie: 看板主是不是覺得應該保障**
推 cross980115: 講白了就是板主判案都會出現要求答
→ cross980115: 辯說是否訟棍了
→ cross980115: 還有你貼的判例有問題喔
→ cross980115: 那篇 B-1-1被撤了 因為格式不對 最
→ cross980115: 後只判B-1-4
推 lovesleep68: #1X6R_68y (C_ChatBM)裡面馬來說的"
→ lovesleep68: 本站對訟棍行為抱持零容忍態度"，不
→ cross980115: #1fIIbYt6 (C_ChatBM)
→ cross980115: 這篇 外標內文都改成只剩下B-1-4
→ cross980115: 但內標沒改 理論上格式錯誤 連判都
→ cross980115: 不該判就是了
→ lovesleep68: 就證實我說的訟棍不單指向稱呼，某些
→ Lisanity: 應該說他貼的是水桶公告 檢舉文章在公
→ Lisanity: 告裡面 要找
→ lovesleep68: 時候，也是行為特徵
跑外送的ＯＸ
你為什麼會把ＯＸ當成是行為不是群體？
「逛西洽的瘦宅」
請問「瘦宅」是行為還是群體？
→ cross980115: 那篇程序有問題 不該受理 然後B-1-
→ cross980115: 1從頭到尾沒成立還被阿蘭打在公告內
→ cross980115: 拿那篇來當佐證只是證明你沒看過檢
→ cross980115: 舉內文…
→ Lisanity: 喔喔 cross大有貼了 拍謝沒注意到
推 cross980115: 貼有誤的水桶公告根本不能當判例佐
→ cross980115: 證
→ cross980115: 那就根本沒成立B-1-1
那篇沒成立是因為檢舉格式問題
不是板主跟你說可以隨便罵人是訟棍ㄟ
→ Lisanity: 那篇檢舉文章的部份我的意見同cross大
→ cross980115: 甚至連水桶期阿蘭好像都算錯 B-1-4
→ cross980115: 應該是7天 多算了B-1-1…
→ Lisanity: 14天現在應該已經出桶了 現在提出疑問
→ Lisanity: 也來不及了吧
→ Lisanity: 所以那篇只能當作是該位在多篇離題
推 cross980115: 那篇只能當B-1-4 不能拿來佐證B-1-
→ cross980115: 1
→ Lisanity: 沒錯
沒事啦！有人申訴超時且申訴文章錯誤
結果打到小組照樣可以讓人水桶一個月
#1aF509s3 (BoardCourt)
板主也是人，不小心犯錯可以體諒
推 lovesleep68: 板主那麼忙，不小心失誤也是在所難免
推 ARCHER2234: 咦，突然發現訟棍算侮辱嗎？這詞難說
→ ARCHER2234: 吧
#1WSwjBYd (C_Chat)
都有板主認定「處男」算是人身攻擊了
推 cross980115: 板主容易忙中有誤是沒錯 …問題是拿
→ cross980115: 錯誤的判例要佐證成立過人身攻擊根
→ cross980115: 本說不通啊
我查近期的判例就是查到那一篇
你說那篇判例有誤
這不代表罵人訟棍不算人身攻擊ㄟ
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 20:50:38
推 cross980115: 是啊 但也不代表訟棍兩字有成立人身
→ cross980115: 攻擊啊
→ cross980115: 所以目前應該就還是
→ cross980115: 1.訟棍沒有被判過人身攻擊的案例
現實法院有ㄛ
→ cross980115: 2.前板主也曾經在判案時質疑被檢舉
→ cross980115: 人是否為訟棍行為要求進行相關說明
→ cross980115:  且明確提及訟棍行為為站方所不許
→ cross980115: 另外就是多年前BM也討論過是不是要
→ cross980115: 有「反訟棍條款」限制檢舉量
這一點跟可不可以隨便罵人是訟棍有關係嗎？
→ lovesleep68: 而且他不是說 A是B，他是說 A的B，
→ lovesleep68: 跑外送的B，是指B有跑外送的行為
→ lovesleep68: 板上又沒禁止提到 黃牛、訟棍
板上沒禁止提到「白痴、智障、廢物」
但是不代表你可以拿來說某人或是某個群體
而且你為啥要一直拿黃牛來類比？
這兩個意思一樣嗎？
→ lovesleep68: 比方說 上班的黃牛，難道是地圖砲嗎?
「逛西洽的Ｘ宅」算不算地圖砲？
→ lovesleep68: 你的那篇例子則是有用 "當"和這篇的
→ lovesleep68: "的"用途又不一樣...
→ cross980115: 給你個訟棍相關案例
→ cross980115: 1V6RtadS (C_ChatBM)
→ cross980115: 這個就是檢舉人主張被檢舉人有訟棍
→ cross980115: 行為
→ cross980115: 明確被時任板主認為訟棍相關 直接送
→ cross980115: 去申請不受歡迎使用者了
→ cross980115: #1V6nNt0v (C_GenreBoard)
→ cross980115: 時任js板主還在申請文內明言
→ cross980115: 刻意先以激烈、針對性強的言詞挑釁
→ cross980115: 引戰，而後提出大量檢舉甚至提告
→ cross980115: 此種行為常見之”訟棍”網路釣魚
→ cross980115: 小組判決
→ cross980115: #1VELd9DN (C_GenreBoard)
→ cross980115: 第一篇的代碼漏字
→ cross980115: #1V6RtadS (C_ChatBM)
→ cross980115: 這篇檢舉內文都直接主張被檢舉人訟
→ cross980115: 棍了
有人檢舉他然後板主判無違規嗎？
→ cross980115: 代表訟棍這件事本身是就可以在bm進
→ cross980115: 行檢舉指控的一種情況 不是人身攻擊
→ cross980115: 不然檢舉文內搞人身攻擊會直接先被
→ cross980115: 板主打槍水桶
沒有哦！這是兩件事不衝突
你在檢舉文內人身攻擊別人
只要沒有人檢舉你就沒事
→ cross980115: 而上到小組 板主也會拿訟棍來當不受
→ cross980115: 歡迎的成立主張
我記得我之前檢舉別人Ｂー１ー４
你也是在下面講了一大串你的看法
但是你的看法好像跟板主群的看法有差距ㄟ
所以你現在又推文講這麼一大串就是想說：
「罵人訟棍不算人身攻擊」是嗎？
→ cross980115: 因為實際上就是包含檢舉文到上到小
→ cross980115: 組的申請文都會拿來當檢舉跟申請的
→ cross980115: 原因
→ cross980115: 難道你要主張可以去檢舉那個不受歡
→ cross980115: 迎申請文嗎？
→ cross980115: 至少兩任不同期的板主(馬來、js)都
→ cross980115: 直接提及要阻擋訟棍了
請問「阻擋訟棍」這四個字攻擊了哪個群體？
你講「白痴、智障、廢物」也不會有事
但是你拿來罵人就是人身攻擊
這很難理解嗎？
→ cross980115: 時任板主都連帶申請上小組主張訟棍
→ cross980115: 了，你還問板主判無違規嗎…
所以有人檢舉然後板主判無違規嗎？
→ lovesleep68: A 的 負面形容詞 + 名詞，重點又不是
→ lovesleep68: A的，而是那個負面形容詞...
→ lovesleep68: 順便說就算是那個 負面形容詞+名詞
→ lovesleep68: 也不是只要出現就違規，還是要看前後
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 21:33:03
→ lovesleep68: 文
「逛西洽的白Ｘ」算不算地圖砲人身攻擊？
→ cross980115: 那個主張訟棍，不受歡迎申請文下可
→ cross980115: 是另外兩位板主也附議的喔
你一直提那兩位前板主到底想表達啥？
現在的板主是那兩位嗎？
現在這一屆的四位板主都要照那兩位前板主的判例來判是嗎？
→ cross980115: 申請文都直接主張特定ID訟棍了啦
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 21:39:11
推 cross980115: 檢舉人內文主張被檢舉人訟棍，時任
→ cross980115: 板主群認同並判決後
→ cross980115: 板主群送上小組申請，”明言該ID之
→ cross980115: 訟棍行為”，申請不受歡迎使用者&其
→ cross980115: 餘板主附議
→ cross980115: 難道你要主張這些指稱訟棍相關的流
→ cross980115: 程都是人身攻擊，只是沒被檢舉而已
→ cross980115: 嗎
「此種行為常見之訟棍網路釣魚」
他指「行為」並沒有直接罵那個人是訟棍ㄟ
你可以罵「攪拌咖哩的行為很噁心」
但是不能罵「攪拌咖哩的人很ＯＸ」
可以罵行為但是不能罵人，懂嗎？
→ anpinjou: 不是  為什麼你要一直提逛西恰的肥宅
→ anpinjou: 所以你前面強調他攻擊有涵蓋到你是指訟
→ anpinjou: 棍？
有沒有涵蓋到我不是重點，地圖砲人身攻擊從來不用涵蓋到檢舉人好嗎？
推 anpinjou: 你自己說有涵蓋到你不是？？？
→ anpinjou: 我沒說必須涵蓋啊  但你自己說有的不是
對ㄚ，那就不是重點，你一直問這個要幹嘛＝・＝？
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/02/2026 21:53:10
推 anpinjou: OK  不是重點  懂了