看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
#1fgOl-g7 (C_ChatBM) 這個判決,檢舉人檢舉4-5部分,當事人明確講了64樓,就個人而言為什麼沒認定非當事人 檢舉?就算是後半部分一樣是針對64樓跟117樓造謠又是哪裡是符合當事人呢?何況說人造 謠無關人身攻擊吧,特別請d板跟m板回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1773157822.A.B04.html ※ 編輯: bro286 (146.70.250.12 香港), 03/10/2026 23:53:49
arrenwu: 這個部份我澄清一下,那篇我推的 4-5違規 98.45.195.96 03/10 23:55
arrenwu: 是操作失誤。前兩位板主違規之後我並沒有 98.45.195.96 03/10 23:55
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文: )
arrenwu: 看4-5違規部分,該文我只有裁定4-7無違規 98.45.195.96 03/10 23:57
arrenwu: #1fgQ6plc (C_ChatBM) 也是類似情況 98.45.195.96 03/10 23:59
cross980115: 流程上不是本人申訴的話板主不見得 111.246.17.216 03/11 01:32
cross980115: 有必要回應就是了 111.246.17.216 03/11 01:32
cross980115: 4-5非當事人這點或許往上打才可能有 111.246.17.216 03/11 01:32
cross980115: 解 111.246.17.216 03/11 01:32
lovesleep68: 話說這篇#1ffQZ1xT (C_ChatBM) 只有 219.68.71.126 03/11 02:00
lovesleep68: 一個板主判就被S了 219.68.71.126 03/11 02:01