[問題] 4-7是能拿來升級4-1用的嗎

[smart0eddie (smart0eddie)]

最近似乎有多篇4-7檢舉理由是
認為違反4-1
所以是藐視版規蓄意鬧板

4-1在過去幾乎就是最鬆最輕的
回文、隨便帶個點或是乾脆刪文
幾乎就不太管了
真的打死不補也就3天

4-7則是除了上位天條以外最重
直接30天

4-7是能這樣拿來升級4-1用的嗎
更何況有些文章可能也就是比較模糊或接近邊界

打個比方
高速公路上短時間時速超速5公里
直接要求判無期徒刑？



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.228.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1781352259.A.775.html
→ anhsun: https://i.meee.com.tw/8xXbbfq.jpg
→ anhsun: d板說的
→ nineflower: 多次違反4-1又沒事不就只能用4-7罰了
→ nineflower: 嗎？
→ anhsun: 已經是慣犯還會不知道邊界嗎
→ test23786: 多次違反4-1情況都補點用3-5迴避確實
→ test23786: 已經挑戰版規嫌疑
→ test23786: 前面檢舉來講基本上對方已經多次被檢
→ test23786: 舉4-1又被3-5寬恕 9次已經不是正常數
→ test23786: 字了
→ smart0eddie: 那應該是不要給3-5
→ smart0eddie: 如果照這邏輯4-1直接升級4-7
→ smart0eddie: 其他條累犯甚至初犯是不是也都能順便
→ smart0eddie: 4-7
→ smart0eddie: 9次那個大多數是遊戲實況主
→ smart0eddie: 還有多篇其他人的檢舉文一併升級4-7
推 nineflower: 其他條也可以加4-7沒錯啊
→ smart0eddie: 甚至回文直接從4-1升級4-7
→ anhsun: 板主自己講的 所以有多次被檢舉4-1紀錄直
→ anhsun: 接多送4-7囉
→ anhsun: 回文和原文有關就行 既然刻意鑽這漏洞不也
→ anhsun: 是4-7
→ smart0eddie: 訂了3-5 豁免 訂了累犯加重
→ smart0eddie: 然後前面這些都不改的前提說要直接升
→ smart0eddie: 級4-7？
推 tonyxfg: 所以板主不要給3-5豁免不就好了，3-5是得
→ tonyxfg: 又不是應，板主自己願意一直給，然後給多
→ tonyxfg: 了不懲罰才突然說可能算鬧板，那當初幹嘛
→ tonyxfg: 一直原諒呢?板規從來沒說必須原諒啊
推 jeff666: 4-7不是本來就看版主嗎
推 zizc06719: 本來就多次直接不適用3-5就好XD
推 lovesleep68: 慣犯很難說，畢竟每屆板主標準不一
→ lovesleep68: 以前還有前板主被4-1搞到永桶...
推 Lisanity: smart大請你再繼續選板主 求你了
→ lovesleep68: 五年10次不就是常發文的人，真的會不
→ lovesleep68: 小心違規，時間一長一直累積就會到10
→ lovesleep68: 次
→ cross980115: 不是直接升級 是這類刻意發沒點的文
→ cross980115: 等被檢舉再來補點的行徑被認為是鬧
→ cross980115: 版吧
→ cross980115: 因為4-1給補點部分就已經在之前那個
→ cross980115: 決議有了
→ cross980115: 那個決議d板也是有追認的
→ cross980115: 所以4-1的處理程序就是依照之前的決
→ cross980115: 議
→ cross980115: 但反覆刻意的情況板主認為有鬧版嫌
→ cross980115: 疑 還是可以用4-7來砍
推 lovesleep68: 而且那個9次不是一天內被檢舉9次嗎?
→ lovesleep68: 他那時不知道沒acg點吧?
→ lovesleep68: 次數累積叫累犯，檢舉人是認為犯那麼
→ lovesleep68: 多次就是蓄意，直接把累犯當成慣犯
→ lovesleep68: 但那兩個詞定義是不同的...
→ Lisanity: 不用3-5並照常給4-1就夠了吧
→ Lisanity: 不會覺得直接用4-7代替4-1處分太重了嗎
→ lovesleep68: 犯第一次被檢舉9篇後，隔了100多篇後
→ lovesleep68: 才被你檢舉，這算累犯吧?
→ lovesleep68: 那中間的100多篇不就證明他沒故意?
→ anhsun: 既然板主自己說4-1的3-5給很寬 並傾向4-7
→ anhsun: 所以才檢舉4-7
→ Lisanity: 我在回cross大說的話
推 zizc06719: 查一下，其實基本也只有D板在用，阿蘭
→ zizc06719: 有篇有用，但看起來比較像是答辯問題
→ anhsun: 其實我是在回loves大的話XD
→ lovesleep68: 他說的多次蓄意違反和你現在多次違反
→ lovesleep68: 中間還差個蓄意，兩個是完全不同情況
→ cross980115: 4-7是相對很重沒錯 但概念上就不是
→ cross980115: 4-1升級
→ cross980115: 而是累積行徑 蓄意行為去被斷定4-7
→ Lisanity: 以前毒物王翼龍大的時期沒有類似事件吧
→ Lisanity: 再更早好像也沒有 至少我是沒有見過
→ cross980115: 至於之前一次被檢舉九篇那種 我想應
→ cross980115: 該不會被認為有蓄意問題吧
→ cross980115: 不是那種長期很明顯的 我就是要這樣
→ cross980115:  被檢舉再來補
→ cross980115: 毒物跟sato那時還沒有現在那個決議
→ cross980115: 啊
→ cross980115: 目前4-1以那個決議在執行是比之前幾
→ cross980115: 屆更寬鬆的
推 Xpwa563704ju: 目前4-1超鬆捏
推 anpinjou: 不是4-1升級  而是這個人試圖用他有洽
→ anpinjou: 點來大談有的沒的但你有沒辦法制裁他時
→ anpinjou: 最好的例子就是你V  整天花式舔中貶日
→ anpinjou: 那個度抓到很巧妙讓你沒辦法檢舉  然後
→ anpinjou: 首個例子就是嵐山哥    嵐山哥那種的你
→ anpinjou: 不用4-7沒辦法送他下去
推 anpinjou: 你可以直接搜板上的4-1
→ anpinjou: https://i.imgur.com/nwMrO4w.jpeg
→ anpinjou: https://i.imgur.com/ndDS4cu.jpeg
→ anpinjou: https://i.imgur.com/GNpFEJe.jpeg 事
→ anpinjou: 實上只有極少數人會選擇追加4-7 你甚至
→ anpinjou: 可以認為只有一個人也沒問題  甚至該板
→ anpinjou: 友檢舉4-1還不是每一篇都會追加4-7  然
→ anpinjou: 後被這一篇講的好像近期每一個人的每一
→ anpinjou: 篇4-1都一定會補個4-7  純純的張口就來
推 anpinjou: 你覺得他濫用4-7應該直接B他
推 yniori: 我同意你，我覺得這樣用4-7很莫名其妙！
→ smart0eddie: 我只有說多篇 沒有說每一篇
→ smart0eddie: v踩捧本來就是4-7
推 jeff666: 最近這幾年版主都還好了 以前4-7用的才兇
→ jeff666: 都被叫板皇  現在真的算客氣了
→ anpinjou: 事實上就是半個月內除了他就只有凱文
→ anpinjou: 也沒有多篇
推 chejps3105: 看你覺不覺得有人每次都PO沒點文章，
→ chejps3105: 被檢舉馬上補點，是不是鬧板，是的話
→ chejps3105: 那就是4-7違規
→ anpinjou: 板上大部分人除非是真的看不下去不然很
→ anpinjou: 少檢舉4-1  因為甚至還能有
→ anpinjou: #1g9-Uisp (C_ChatBM) 這種補點後回來
→ anpinjou: 嗆檢舉人的 這條只有被檢舉人真的沒差
→ anpinjou: 才抓得到  不然都是被檢舉再花個十秒蝦
→ anpinjou: 雞巴補一下就沒事了的
→ anpinjou: 檢舉人發檢舉文浪費的生命比被檢舉人補
→ anpinjou: 點的時間還要多
→ lovesleep68: 嗆人是不對啦，但有沒有可能，他不知
→ lovesleep68: 道已經被檢舉的情況下補了點，幾天後
→ lovesleep68: 才收到檢舉通知，可能就會產生，有點
→ lovesleep68: 還被檢舉的疑惑
推 arrenwu: 回答你的問題：我覺得4-7跟4-1關連不大
→ arrenwu: 4-7 就是處理某個範疇的引戰/鬧板問題
→ arrenwu: 所以我也看不太懂你舉例的超速問題所想
→ arrenwu: 表達的意涵XD
→ smart0eddie: 謝謝 所以你也認同一般來說不應該用4
→ smart0eddie: -1非初犯的理由桶4-7
推 arrenwu: 倒也不是這樣的 或者我應該說 4-1 跟4-7
→ arrenwu: 沒有一個明確的因果關係
推 arrenwu: 這之間沒有 應該 或 不應該
推 anpinjou: 嵐山哥那篇甚至可以說是完全跟4-1無關
→ anpinjou: 只是用有洽點當掩護才吃4-7
→ smart0eddie: 沒有因果關係不就代表4-7需要獨立4-7
→ smart0eddie: 理由
→ smart0eddie: 不能單純因為4-1累犯自動追加4-7
→ arrenwu: 我其實不太清楚你在講哪個案件 因為我還
→ arrenwu: 沒有看最近的幾個檢舉案XD
→ arrenwu: 但 4-7 跟 4-1 之間沒有什麼 應該 跟
→ arrenwu: 不應該
→ arrenwu: 我也不會因為「喔 這個人之前4-1違規了
→ arrenwu: 5次，這次又4-1了，所以自動加上4-7」
→ arrenwu: 不如我換個方向問：你有什麼樣的文章擔心
→ arrenwu: 發出來會被4-7嗎？
→ arrenwu: 我看了一下你近期的文章，沒感覺有什麼
推 arrenwu: 4-1 或 4-7 的風險呀？
→ smart0eddie: 我就覺得最近會看到用4-1當理由追加
→ smart0eddie: 檢舉4-7 想問看看
→ smart0eddie: 像是#1gBEISjB 超過半年前遊戲實況主
→ smart0eddie: 文章被檢舉一波4-1
→ smart0eddie: 這次遊戲實況主文章直接追加檢舉4-7
→ smart0eddie: 理由是4-1累犯 疑似藐視版規蓄意鬧板
→ smart0eddie: 或者像是#1gBJtNKx
→ smart0eddie: 這篇不是4-1沒寫禁止 而是4-1明寫允
→ smart0eddie: 許
→ smart0eddie: 而且引用的原文是討論漫畫連載新劇情
→ smart0eddie: 直接用符合4-1版規當理由檢舉4-7
→ smart0eddie: 而版規早就明訂有3-5 豁免 有累犯加
→ smart0eddie: 重 有計次永桶
→ smart0eddie: 就像前面其他人的看法
→ smart0eddie: 多次累犯可以先考慮停止適用3-5
→ smart0eddie: 再累犯有加重
→ smart0eddie: 持續累犯有計次永桶
→ smart0eddie: 不然所有條都可以用相同邏輯直接追加
→ smart0eddie: 4-7
→ smart0eddie: 變成水桶次數直接翻倍計算
→ smart0eddie: 天數也直接多好幾倍
推 LoKingSer: 難怪我總覺得 Lisanity 的請求有一種
→ LoKingSer: 說不出的違和感，查了一下，原來ＸＤ
推 arrenwu: 原來是這樣XD 你講的這個比較是希望板主
→ arrenwu: 4-7不要太容易裁定違規就是了XD
→ arrenwu: 至少我目前覺得應該不會"太多次4-1違規"
→ arrenwu: 就變成 4-7 的充分條件就是了
→ smart0eddie: 或者一開始就不應該純粹用其他條被檢
→ smart0eddie: 舉過當4-7檢舉理由吧？
推 yniori: 另外我借標問，4-1就算要加4-7，那是否也
→ yniori: 要多次真的被判違規才有4-7的問題，因為
→ yniori: 首先如果前面只是被檢舉但一次也沒有違反
→ yniori: 4-1，這樣說有4-7就很怪，更別說有些4-1
→ yniori: 的檢舉其實是沒什麼道理，像我之前有一篇
→ yniori: 貼鬍鬚張的宣傳圖，裡面一堆迪士尼動畫的
→ yniori: 圖，居然被檢舉4-1也是傻眼，當然沒有違
→ yniori: 規，可是這樣看到會被作為是4-7的考量點
→ yniori: 嗎？
推 Hosimati: 如果要多次4-1改4-7，那不就是累犯而已
→ Hosimati: 怎不直接加重
→ Hosimati: 如果多次4-1都用3-5迴避掉，不就代表板
→ Hosimati: 主也認可，不然直接照樣給違規不就好了
→ anpinjou: 你覺得他亂檢舉直接B下去就是了  阿蘭
→ anpinjou: 之前說過  只要格式對他就會受理  至於
→ anpinjou: 有沒有4-1或有沒有4-7是另外一回事
→ anpinjou: 某位木葉太子使用影分身之術被人一眼識
→ anpinjou: 破時也是氣急敗壞的  然後他有得逞嗎？
→ anpinjou: 沒有嘛   事情就不是有檢舉就贏  你可
→ anpinjou: 以說他是在隨便巧立名目亂檢舉
推 yniori: 亂檢舉問題不是B下去，問題是如果版主看4
→ yniori: -1+4-7是用「有沒有被檢舉」而不是用「究
→ yniori: 竟有沒有犯4-1」，那這樣就會導致被亂檢
→ yniori: 舉的人明明沒有違反4-1，但卻被搞到在鬧
→ yniori: 板
推 risingheart: 我試過了 不可以
推 yniori: 1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討
→ yniori: 論自由，而是在各ACG言論上，追
→ yniori: 求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好
→ yniori: 者與ACG 客體人事物之間
→ yniori: 、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。
→ yniori: 理論上有沒有違反4-1都不應該拿4-7來用，
→ yniori: 因為上面的1-2-2很清楚說不是要束縛acg討
→ yniori: 論自由，那有沒有點既然是可以補的，代表
→ yniori: 是輕微情況，如果補了，又怎麼會鬧板呢？
推 cyclone055: 現在不就是被某些人弄到不平衡了，才
→ cyclone055: 會開始有聲音出現嗎
→ anhsun: 4-1可以每次用3-5本就莫名其妙 就像是搶劫
→ anhsun: 被抓再把東西還回去 就說好啦你沒搶劫 然
→ anhsun: 後搶匪食髓知味 知道搶劫沒抓到就能一直搶
→ anhsun:  真被抓到把贓物還回去就沒事 那麼搶匪就
→ anhsun: 會不把搶劫這件事放眼裡