[檢舉] kimisawa 4-5 4-7

[anhsun ( ▽・ω・▽)]

一、違規文章代碼

#1gEsk-Vs (C_Chat)          

二、被檢舉人ID

kimisawa

三、違規內容節錄

→ kimisawa: 趕快補洽點，要不然會被BM版檢舉魔人檢舉                06/24 13:41

四、違反板規條目

4-5 4-7

五、違規說明或佐證

被檢舉人抹黑BM檢舉人為魔人，並進行挑釁、引戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.154.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1782287471.A.C3D.html
推 lovesleep68: 這算嗎?
→ anhsun: 檢舉魔人是什麼稱讚人或中性詞嗎？
推 nineflower: 水桶慣犯了，快進名人堂了
推 coon182: 這好像還好
→ coon182: 不然我看西洽很多人說什麼XX魔人
推 AceClown: 所以只要不是稱讚或中性詞通通檢舉抹黑
→ AceClown: 、挑釁、引戰的意思嗎
推 lovesleep68: 因為新聞也在用這詞，所以不確定
→ anhsun: https://reurl.cc/dp6voq
→ anhsun: 雖然罵了很多 但檢舉魔人是犯罪事實其中一
→ anhsun: 項
→ c24253994: 傻傻的 會講XX仔不就沒事了？
推 ARCHER2234: 哈蘭德表示：...0.0...
→ anpinjou: 哈哈  我啦  我就是檢舉魔人  我生氣了
→ aqua120022: 笑死 他不是才剛出桶又要進去囉
推 kimisawa: 還特別找這麼生氣 那判例是包括垃圾
→ kimisawa: 胎歌人等才算的 拿這當例子實在牽拖太遠
→ kimisawa: 檢舉魔人很多新聞都在使用我認為是中性
→ kimisawa: 用詞。上面寫的磨人哈蘭德也是魔人
→ kimisawa: 這樣都算的話根本文字獄了
→ kimisawa: 所我我不認文4-5有針對任何人 加上我推
→ kimisawa: 加上我推文是13:41 anhsun檢舉那篇是
→ kimisawa: 13:50 這根本是他自己對號入座
推 kimisawa: "推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊
→ kimisawa: 板規是說對"現實存在群體"
→ kimisawa: 照這邏輯誰是存在的？你事後自己覺得就
→ kimisawa: 檢舉跳進來先射箭再畫靶不對吧
→ kimisawa: 工商時報https://tinyurl.com/yen2j3jf
→ kimisawa: **ET新聞
→ kimisawa: 工商時報https://tinyurl.com/3wkvsdrw
→ kimisawa: Yahoo https://tinyurl.com/bdeshayr
→ kimisawa: 許多新聞都在使用 這是普遍用詞
→ anhsun: 犯罪事實（二）部分，被告當時係與甲○○
→ anhsun: 發生口角後，始對甲○○辱罵「檢舉魔人」
→ anhsun: 、「胎哥郎」等字句 會這樣寫就已經代表檢
→ anhsun: 舉魔人這詞是負面詞了
→ anhsun: 你已經針對BM板有檢舉的人了
推 kimisawa: 總結1)檢舉魔人是一般詞彙 新聞常使用
→ kimisawa: 2)anhsun用的判例有包含其他侮辱性的詞
→ kimisawa: 算，並不是指單一檢舉魔人
→ kimisawa: 3)anhsun是在檢舉那篇13:50才回去
→ kimisawa: 看我13:41推文 這是他自己對號入座
→ anhsun: 跟我什麼時候回覆無關 你已經地圖炮
→ anhsun: 辱罵「檢舉魔人」 幫你直接縮到6個字 都用
→ anhsun: 辱罵了 表示這詞是負面用詞
推 kimisawa: Google搜尋檢舉魔人新聞標題就很多
→ kimisawa: 地圖砲誰？你自己跳進來然後說地圖砲
→ kimisawa: 那篇判例是 有這段"復將手伸出車窗外，
→ kimisawa: 拇指朝下擺動。由此可知，被告上述言語
→ kimisawa: 及舉動，均是針對丙○○為之無誤"
→ kimisawa: 所以法律判定是當下有無針對
→ kimisawa: 我就說以時間來看我根本沒有針對任何人
→ kimisawa: 且板規寫要針對"現實存在＂群體
→ kimisawa: 你自己跳進來說"我就是＂時間上來說
→ kimisawa: 根本不成立
→ anhsun: 新聞有不代表ok欸 你可以找你常用AI問問如
→ anhsun: 果說人檢舉魔人有沒有違法可能
→ anhsun: 這詞就是負面用詞了
→ kimisawa: 照你邏輯 我是汙辱誰是檢舉魔人？
→ kimisawa: 還是我辱罵檢舉魔人這群體？
→ anhsun: BM版檢舉魔人不就是在刻意針對有檢舉的人
→ anhsun: 了
→ kimisawa: 要有一個明確的群體吧？
→ anhsun: https://i.meee.com.tw/pnKSdK0.jpg
→ kimisawa: AI說「檢舉魔人」（或稱檢舉達人）是指
→ anhsun: 這是你自己在別篇被檢舉的下面回覆的 還想
→ anhsun: 說不是針對有檢舉的人嗎？
→ kimisawa: 頻繁記錄他人微小違規行為（如交通違規
→ kimisawa: 我另外那推文是有罵人嗎
→ kimisawa: 你一直對號入座很奇怪
→ anhsun: 那篇沒罵人 但已經說明你就是對BM板有檢舉
→ anhsun: 的人抱有不滿
→ anhsun: 你直接問問AI說人檢舉魔人有沒有違法可能
→ anhsun: 看他怎麼回應你
推 kimisawa: 回到問AI AI說要侮辱要有"指定對象＂
→ kimisawa: 到底指定對象是誰啦？
→ zakokun: 「…對現實存在之人物或群體為人身
→ zakokun: 攻擊，主詞不明確者，或主詞明確但
→ zakokun: 情節輕微者…」誰跟你要指定對象，
→ zakokun: 去看板規好不好
推 kimisawa: 如果我說檢舉魔人是拉基<-這有攻擊
→ anhsun: 你自己也說了”侮辱”代表AI也認定是負面
→ kimisawa: 我推文"會被檢舉魔人檢舉"<-這哪有攻擊
→ kimisawa: 我說侮辱是問毀謗名譽要如何成立
→ kimisawa: 你拿判例是因為那判例包含大量其他辱罵
→ kimisawa: 我沒有說檢舉魔人這個虛擬群體是胎哥垃
→ kimisawa: 色等等罵人
→ anhsun: 所以我上面不是幫你截取了嗎 辱罵檢舉魔人
→ anhsun:  判例裡還幫你把那些用詞上了上下引號
→ anhsun: 我一開始也說雖然罵了很多 但檢舉魔人是犯
→ anhsun: 規事實之一
→ anhsun: 判例裡已經幫你把用詞都框列了 不要把框列
→ anhsun: 的其一用詞排外
推 arrenwu: 已寄信通知
推 c24253994: 檢舉魔人本身就是貶義詞這有什麼好凹的
→ c24253994: ？
→ c24253994: 褒義、中性的我們叫「檢舉達人」，違規
→ c24253994: 不爽被檢舉，我們會叫他「檢舉魔人」，
→ c24253994: 難道不是嗎？還是你住其他國家？不懂它
→ c24253994: 們之間的差別？是台灣人怎麼可能不懂？
推 zzzdragon: 只講前半句只是善意提醒 加後半被檢舉
→ zzzdragon: 只能說是自己嘴賤
推 anpinjou: 有沒有聽過  尊敬的黃牛大人：）
推 FelipeMassa: 魔人啾啾
推 lovesleep68: 違規不爽被檢舉，是不能解釋這篇和
→ lovesleep68: 新聞用法
→ lovesleep68: 魔人其他類似用法還有正義魔人和道德
→ lovesleep68: 魔人
→ anhsun: 那些用詞也是負面詞啊 用在他人身上一樣是
→ anhsun: 抹黑
→ anhsun: 另外上面也有提新聞有用 不代表用詞是ok的
→ lovesleep68: 魔人是指執著與狂熱，所以執著於和狂
→ lovesleep68: 熱於檢舉，會被叫檢舉魔人?
→ lovesleep68: 因為只是說人執著與狂熱，所以才常常
→ lovesleep68: 被用
→ anhsun: 直接用你的說法把人抹成執著於和熱衷於檢
→ anhsun: 舉不是負面？
→ anhsun: 我再說一次上面的判決書檢舉魔人可是犯罪
→ anhsun: 事實用詞之一
→ lovesleep68: 其他像寵女友魔人、寵妻狂魔
→ lovesleep68: 那連結也說有其他辱罵詞了，有沒有
→ lovesleep68: 可能沒有那些詞輔助罵人，用法又和這
→ lovesleep68: 一篇單純是善意提醒就還好?
→ anhsun: 我先反問你”執著於和熱衷於檢舉”你自己
→ anhsun: 定義的說法 憑著良心你認為這是正面詞、負
→ anhsun: 面詞、中性詞
推 darkkay: 怎麼辯那麼多，之前不是還叫人別辯了
→ anhsun: 判決書都框出來了 還要凹他不是之一嗎？
→ darkkay: 雙標嗎？
→ lovesleep68: 就是太多詞了，所以才不確定
→ lovesleep68: 還是你要去找XX魔人的4-5判例出來?
→ lovesleep68: 一個詞和多個詞的差別，還有情境也不
→ lovesleep68: 同，用這篇的說法就前後文不同...
→ lovesleep68: 我也舉了很多說了XX魔人、XX狂魔沒被
→ lovesleep68: 告的例子阿...
→ anhsun: 我就跟你說判決書已經”框出來”了啊= =
→ anhsun: ”沒被告”和”沒違規事實”是不一樣的喔
推 yniori: 魔人想到挪威踢足球那個~也叫魔人
推 CarRoTxZenga: 魔人普烏表示:
推 coon182: 其實我在思考：如果過了就不能罵DEI道德
→ coon182: 魔人了吧
→ coon182: 原PO夠熱心可以幫忙檢舉嗎？感恩
→ anhsun: 你有看到能檢舉吧 我也不是每篇文都看
推 Scarlett888: 檢舉達人比較中性  檢舉魔人就不好說
→ Scarlett888: 了  看板主怎麼判
→ arrenwu: 4-5 無違規
→ arrenwu: 4-7 無違規