看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
[檢舉] 一、違規文章代碼 文章代碼(AID): #1gX4rRJq (C_Chat) 二、被檢舉人ID chipnndale 三、違規內容節錄 技術不是應該都是一直在進步的嗎 以前看金庸都覺得很奇怪 雖然好看是好看 但是最強的武功永遠都是那種師祖輩傳下來的 而且越是沒人學的越強 越是已經或是快要失傳的越強 (整篇文長故節錄部分) 四、違反板規條目 4-1 五、違規說明或佐證 整篇只有討論武功沒有任何洽點 根據新版主motw1999的政見 https://i.imgur.com/IDz62h5.png 金庸是不自帶洽點,既然版上選motw1999上任表示他的政見 應該被尊重與正視,選舉時沒有人對這點有意義。我認為以前 金庸等作品的雙標現在可以釐清。 這幾部作品以前給過是以前的版主擅自認定,並沒有在板規上 故應該要一視同仁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1787110423.A.BEE.html
nineflower: 文章代碼有問題 後面沒看板名 27.53.41.120 08/19 11:37
NakiriFubuki: 哈利波特以後也能檢舉了嗎 27.53.185.92 08/19 11:49
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 08/19/2026 11:51:18
smart0eddie: 以前公告過例外 要改也應該先公告吧 36.236.225.2 08/19 12:02
kimisawa: 我沒有看過公告 那所謂公告只是前版主 68.228.69.69 08/19 12:07
kimisawa: #1TQJWLA3 在BM寫的並無正式公告 68.228.69.69 08/19 12:09
kimisawa: 要公告應該要在主板公告吧 68.228.69.69 08/19 12:09
c24253994: 以後魔戒也要檢舉? 39.12.104.203 08/19 12:14
qaz556644: 問作品的都比金庸有洽點多了 101.10.219.153 08/19 12:19
NakiriFubuki: 板主政見就算公告了吧 這本來就是 27.53.185.92 08/19 12:31
NakiriFubuki: 自己要注意的 27.53.185.92 08/19 12:31
NakiriFubuki: 平常4-5 4-11禁詞表更新的時候也沒 27.53.185.92 08/19 12:34
NakiriFubuki: 在跟你公告的啊 27.53.185.92 08/19 12:34
NakiriFubuki: 而且上面那篇也只是j前板主自己的 27.53.185.92 08/19 12:36
NakiriFubuki: 認定標準不算是公告吧 27.53.185.92 08/19 12:36
pili955030: 問題是這是單一版主的政見,大家又不 223.137.130.42 08/19 13:28
pili955030: 知道其他版主是否也這樣認定 223.137.130.42 08/19 13:28
pili955030: 真要改還是要公告的吧 223.137.130.42 08/19 13:28
arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 08/19 13:43
kimisawa: 照樓樓上說法,那為何單一前j版主一人說 68.228.69.69 08/19 14:01
kimisawa: 法就可以當作板規?開雙標開這麼久? 68.228.69.69 08/19 14:02
kimisawa: 也從來沒有公告過這幾部是例外 68.228.69.69 08/19 14:02
kimisawa: 假設現在所有版主都同意開這後門那就正 68.228.69.69 08/19 14:03
kimisawa: 式公告說這幾部是特許 不要這麼模糊 68.228.69.69 08/19 14:03
tonyxfg: 不,說到底輕小說的定義本來就模糊不清了 59.115.1.171 08/19 14:14
yukiyg: 看其他板主怎麼判吧 223.139.250.14 08/19 14:14
tonyxfg: ,怎樣才算輕小說?這在板規裡完全沒解釋 59.115.1.171 08/19 14:14
chipnndale: 我想說按往例都可以po的 140.118.252.36 08/19 14:14
tonyxfg: ,因此照理說應該從寬認定才對,不該只對 59.115.1.171 08/19 14:15
tonyxfg: 特定作品開例外而其他處於模糊地帶的全 59.115.1.171 08/19 14:16
tonyxfg: 封殺。 59.115.1.171 08/19 14:16
chipnndale: 版規改了嗎?若版規改了且按照規定, 140.118.252.36 08/19 14:17
chipnndale: 確實違規,我認,若沒改,只是政見。 140.118.252.36 08/19 14:17
chipnndale: 那我覺得沒道理。 140.118.252.36 08/19 14:17
tonyxfg: 對A、C、G的認定都是從寬,沒道理N的部分 59.115.1.171 08/19 14:18
tonyxfg: 要從嚴啊 59.115.1.171 08/19 14:18
yukiyg: 板規其實沒說,這個是之前板主的見解 223.139.250.14 08/19 14:18
yukiyg: 但你看M板政見,其他板主怎麼看他管不到 223.139.250.14 08/19 14:19
yukiyg: 所以如果只有他不給應該也沒事 223.139.250.14 08/19 14:20
chipnndale: 那好像今天政治人物推特發文說了什麼 140.118.252.36 08/19 14:20
chipnndale: 也沒有修法,或是選舉持某政見的候選 140.118.252.36 08/19 14:20
chipnndale: 人當選,也沒有修法,法官就自動按政 140.118.252.36 08/19 14:20
chipnndale: 見判決,不是很奇怪嗎 140.118.252.36 08/19 14:20
kimisawa: 抱歉我不是針對你要檢舉 我只是要版主 68.228.69.69 08/19 14:21
kimisawa: 好好認定這些灰色地帶 68.228.69.69 08/19 14:21
kimisawa: 你去補3-5洽點就好了 68.228.69.69 08/19 14:22
kimisawa: 如果這幾部可以從寬?為何像之前像波西 68.228.69.69 08/19 14:23
kimisawa: 波西傑克森就要被桶? 68.228.69.69 08/19 14:23
yukiyg: 先不說這樣類比很怪,這個就是不同板主對 223.139.250.14 08/19 14:24
yukiyg: 於作品性質有歧異,你是可以主張先前的見 223.139.250.14 08/19 14:24
yukiyg: 解沒問題 223.139.250.14 08/19 14:24
kimisawa: 如果日本小說可以從寬當輕小說自動safe 68.228.69.69 08/19 14:24
kimisawa: 為何西方的小說就不行? 68.228.69.69 08/19 14:24
kimisawa: 我想既然m版主有心整頓這部分,現在版主 68.228.69.69 08/19 14:25
kimisawa: 就好好講清楚 68.228.69.69 08/19 14:25