Re: [申訴] #1RtcPCIz (C_ChatBM) 上訴

[forsakesheep (歐洲羊)]

※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言：
: 看板名稱：C_ChatBM
: 申訴人ID：alertme
: 申訴對象ID：kopune forsakesheep
: 申訴原因：#1RswXTTn (C_Chat) 無明確證據水桶 申訴結案 提出上訴
: 欲平反之結果：撤銷原判決 並把原文回復回到C_Chat板 forsakesheep應該要避嫌
為什麼總有些申訴人覺得組務或板務應該要照他說的做？

: 所附證據：
: 原文已被收到 精華區: z-1-19-7-1-92
: #1RswXTTn (C_Chat)判決公告中說違反板規：內文4-7
: 但是我在檢舉文#1RrotG_F (C_ChatBM)中 重複問好幾次: 文章中哪一句引戰?
: → Alertme: 我文章哪一句話引戰? 別人無關主題來亂      1.163.129.41 10/30 00:39
: → Alertme: 你都沒判引戰了 我要求要有關主題 要有      1.163.129.41 10/30 00:40
: → Alertme: 論點 要求回歸主題 叫做引戰?               1.163.129.41 10/30 00:40
: → Alertme: 哪一句引戰? 哪一句? 你來連續亂噓才引戰    1.163.129.41 10/30 01:30
: → Alertme: 我原文中哪一句引戰?                       1.164.91.115 11/02 11:17
: 都沒有人敢回答 連板主都沒回答 難道這是看感覺? 看風向的嗎?
: 我全文講那麼多論點 那麼多劇情 那些都引戰?
如西洽回覆申訴文所說 #1RtcPCIz (C_ChatBM)

申訴人原文我認為是沒有問題的，認為作品糞不糞是個人的喜好問題

同樣的，發文者也應該認知其他板友有是否認同發文者觀點及推噓的自由

但是從原文10/29 22:48，申訴人開始的回覆推文就逐漸朝向引戰的方向

==節錄1==
你要知道 弱者總是多數 所以金字塔會是金字塔型的@@
弱者是講不出論點 又以為人就是對的 所以只能跟風 沒能力變強 沒能力論述~
雜魚 再怎麼多 畢竟還是雜魚 這就是迷思啊~
就像上面這個 噓 alinalovers: 期待這篇XX
XX能幹嘛? 推爆能幹嘛? 就算是水桶 一樣無法影響你的論述能力
能影響你論述的 是另一個論述 是反駁的論點
不是XX 推爆 水桶這些無關的東西 這就是迷思啊~

==節錄2==
你還沒清醒嗎?
我知道的知識 我了解的常識 我的遊戲技術 論述能力 都不會被雜魚影響~
名留千古? 你在講甚麼啊? 名留千古對我的能力值 完全沒有影響力~ 你幹嘛在乎@@?

==節錄3==
雜魚 再怎麼多 還是雜魚~

==節錄4==
原來你的ID會影響你的能力啊~ 看來你的程度就只有這樣了
我個人的能力 是不會被ID影響的 我玩遊戲強就是強 弱就是弱 ID根本沒影響~

==節錄5==
做到板主 沒有論點 只會跟風挑釁 知法犯法~
不過沒論點不公正的地方 就是聚集比較多甚麼樣的人 這也蠻符合常識的~

==節錄6==
在社會上 一般正常人跟別人講事情 絕對是講論點 講道理出來理論 不會不理論就開嗆
只有私人恩怨的 還有喝醉酒 中二 8+9這種貨色 才會直接開嗆! 直接挑釁引戰!
這是出過社會的人的常識 也是做人的基本道理 可以印證是甚麼樣子
做人的常識 既然都故意來結仇 影響文章閱讀了 那就是私人恩怨了
這些就是私人恩怨的清單了~

==以上==

如前述，申訴人在本板過去已有多篇文章在其他板友質疑或不同意其觀點時
直接修改文章回嗆

#1OtEGq0j (C_Chat)
#1PSQdC4x (C_Chat)
#1QPeQO9y (C_Chat)

也曾有多篇被檢舉，前次K板主也告知了這種回文方式會被認為是引戰
#1QPlog7E (C_ChatBM)

我印象中也告知過申訴人，如果覺得其他人在亂鬧或引戰，可以檢舉
而不是用這種不管三七二十一回嗆的方式

申訴人仍不改其志，仍舊使用這種方式回嗆任何不同意其意見的板友
甚至開始貶低或影射本板板友，來製造更多爭議

故經其他板友檢舉後，經板主多數決認定其引戰

: 我cchat搜索 超過240篇標題講糞作 所以糞作並不引戰
: 可以吹捧成神作 卻不容許貶低成糞作? 那每一篇都只能互捧 越捧越高 貶低就要水桶?
: 我內文也沒有人身攻擊其他人 哪來內文4-7? 根本沒有
: 而且forsakesheep帶頭連噓 完全無關主題 不討論 卻質疑我個人有問題
: 自己無法反駁文章 = 我個人有問題?
: 噓 forsakesheep: 每次發文都被噓的我覺得問題最大                    10/29 22:12
: 開始用感覺來針對我 已經立場偏頗 無法公正了

噓 forsakesheep: 就你覺得糞
噓 forsakesheep: 每次發文都被噓的我覺得問題最大
噓 forsakesheep: 這ID最早是戰Dota跟LOL吧？
噓 forsakesheep: 這部雖然戰的人多，但是一發文就不分你我噓到XX你也
→ forsakesheep: 是高手，還跑去別篇噓，笑死
噓 forsakesheep: 是阿，這篇大家都是獅子呵呵
我把我所有噓文列出來，我想時間上很明顯的不是連噓吧？
我也沒在推文中擺板主架子，或用板主身份要求什麼吧？
第一次噓文是我不認同申訴人對作品看法，我想西洽也沒規定噓文要講理由
但是看一下申訴人的修文回應

==以下節錄==
你文章沒看 我有說明糞的原因
無關主題 講不出論點 38 你當到版主 一個論點講不出來 跟風狂噓你最會?
你在跟風亂我的文章 你自己管板規都不心虛嗎?
沒有論點 無關主題的人來亂 你竟然不處理 還跟風?
做到板主 沒有論點 只會跟風挑釁 知法犯法~
不過沒論點不公正的地方 就是聚集比較多甚麼樣的人 這也蠻符合常識的~
獅子講論點 不跟風 你只是個知法犯法 做到板主 講不出論點 只會跟風噓的貨色
難怪之前我檢舉 你要替別人開脫 因為你也是這種會無關主題亂噓的人-.-
==節錄結束==

我想很明顯的是把其他事情套用到本次的文章中了

以上只是澄清我並沒有立場偏頗，或是如申訴人所述針對文章連噓的說明

: C_ChatBM申訴文 板主都不反駁我講的內容 問哪裡引戰 都含糊籠統的帶過
: 被我指正 不指出明確證據 卻是靠感覺來判後 開始從內文4-7 扯到推文
: 我說我講的很多都只是常識 怎麼會是挑釁 既然無法反駁我 又罵我邏輯差
: 然後開始講我在其他板怎樣怎樣 以人廢言的罪證確鑿!
: 甚至栽贓我文章罵人奸商 現在連我都搞不清楚 這算是本板恩怨 還是他板恩怨了-.-
: 完全如我所說 他是看感覺來判的... 明顯濫權
: 今天我是在討論區討論 不要求論點論述 那叫討論嗎?
: po文就好 不要求要講論點論述 那是呼口號吧-.-
: 男人是講道理 我又不是小女生 我不靠感覺來說服別人的 都不要求講道理 互相靠感覺?
: 如果別人講不出話來 我說: 啊你的意見呢? 這樣叫做挑釁嗎? 不合一般做人基本常識-.-
我在 #1RtcPCIz (C_ChatBM) 中已經說了認為引戰的部份：

而申訴人對於板友的不認同(噓文)無法接受就算了
從以下此段回覆推文之後：
=====================================================
推 nichailolico: QQ 我也鄙視8＋9 討厭中二!!我可以跟正義辯論哥達到  10/29 22:48
→ nichailolico: 一樣的程度嗎!!                                    10/29 22:48
你要知道 弱者總是多數 所以金字塔會是金字塔型的@@
弱者是講不出論點 又以為人就是對的 所以只能跟風 沒能力變強 沒能力論述~
雜魚 再怎麼多 畢竟還是雜魚 這就是迷思啊~
就像上面這個 噓 alinalovers: 期待這篇XX
XX能幹嘛? 推爆能幹嘛? 就算是水桶 一樣無法影響你的論述能力
能影響你論述的 是另一個論述 是反駁的論點
不是XX 推爆 水桶這些無關的東西 這就是迷思啊~
=====================================================
簡單的把不認同自己觀點的板友一概打成挑釁鬧事
而自己也對推噓文板友不斷的回文挑釁，經板主群多數認定已構成引戰事實

以上這段我想都節錄跟指出位置了，應該夠明確
不過申訴人似乎無法認知，僅會說板主並沒有明確指出哪句引戰
顯難以與申訴人溝通，還請小組長給予判決

以上，請小組長明鑑

--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
  それが嫌なら耳と目を閉じ、
  口をつぐんで孤独に暮らせ。」
                                 -草薙素子 攻殻機動隊SAC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1541327773.A.581.html
→ Alertme: cchat搜尋標題 雜魚 有61篇 內文推文肯定
→ Alertme: 更多 那些人都沒被水桶 我查過才用的
→ Alertme: 節錄6舉例做人常識 你竟然當成犯罪證據?
→ Alertme: 有本事反駁 你會講不出半句話 卻不認錯?
→ Alertme: 我沒有辦法管誰要偷要搶 但是偷搶行為是
→ Alertme: 好是壞 連警察法官都會評論 你說是挑釁?
→ Alertme: 警察: 沒駕照 你開甚麼車? 常識 還是挑釁
→ Alertme: 公告是內文4-7 扯到推文 太多矛盾了
→ Alertme: 連我講迷思 講金字塔 都被當成犯罪證據?
→ Alertme: 我講我的技術 論述 不會被影響 叫做挑釁?
→ Alertme: 我講人的能力不會被ID影響 也是挑釁 笑死
→ Alertme: 連節錄5 我又沒講是甚麼樣子的人 奇怪了
→ Alertme: F自己感覺 自己補充完 再來說挑釁?
→ Alertme: 申訴文中嗆我 forsakesheep: 是其來有自
→ Alertme: 沒講明 那我也學F感覺 自己補充 這挑釁啊
→ Alertme: 同樣沒講明 同樣標準 你早該自己水桶自己
→ Alertme: 你我都很清楚 原本沒講明的 就是不會違規
→ Alertme: 但是你個人感覺 想以人廢言 想標準不一
→ Alertme: 尤其是節錄5 我講那麼多常識 你每個都
→ Alertme: 不認同 說是挑釁 這個5沒講結論 提到常識
→ Alertme: 就變成突然認同常識 頭尾都不認同常識的
→ Alertme: 現在又變成有常識了? 還自行感覺補充__?
→ Alertme: 我不需要貶低任何人 我講甚麼都無法影響
→ Alertme: 他們是甚麼樣子的人 所以沒有人在講他們
→ Alertme: 這種到處查我文章想要以人廢言 還不避嫌?
→ Alertme: 會特別去查ID 就代表會想看風向 看人判
→ Alertme: 我在學要怎麼申訴時 參考上面一些案例
→ Alertme: 我就已經發現很多案例 都是奇怪的判法
→ Alertme: 都是偏袒 認識的人比較多的那方 因為風向
→ Alertme: 那種老板友老粉絲 微罪不罰 結果別人抗議
→ Alertme: 卻被重罰 我就想 別人都這樣搞 何況是我?
→ forsakesheep: 引戰並不是因為一個詞，而是你一整
→ forsakesheep: 段話的講話方式，我看你到現在還搞
→ forsakesheep: 不清楚這點，在那邊糾結雜魚這個詞
→ forsakesheep: 有沒有引戰、糞這個詞有沒有引戰，
→ forsakesheep: 你有看人檢舉4-7是指檢舉一個詞的
→ forsakesheep: 嗎？
→ forsakesheep: 另外你覺得我引戰，記得去檢舉
→ forsakesheep: 再來，判決是多數決，所以你是認為
→ forsakesheep: 每次你被桶，都是歷任板主對你有私
→ forsakesheep: 人恩怨囉？
→ forsakesheep: 然後你的常識顯然於大多數人不同，
→ forsakesheep: 這樣還能否稱作"常識"，我很好奇就
→ forsakesheep: 是了
→ Alertme: F 我在自家社區 因為講話有條理 邏輯清楚
→ Alertme: 常常負責調解鄰居間的糾紛 你查我文章只
→ Alertme: 挑你想看的 就是被粉絲檢舉的水桶
→ Alertme: 你要跟我講常識? 社會上哪一個人會沒理由
→ Alertme: 就直接開嗆? 那是心中早有立場的人才會
→ Alertme: 就跟政治 幫派要火拼前 才會這樣開嗆
→ Alertme: 我調解那麼多案件 沒道理/講不出道理的人
→ Alertme: 不是閉嘴 就是見笑轉生氣
→ Alertme: 見笑轉生氣的 丟完臉 最後還是得道歉!
→ Alertme: 開嗆?那種都是叫警察來 以後就是私人恩怨
→ Alertme: 你就跟著你們的里長幾次 就知道啥叫常識!
→ forsakesheep: 你上次在西洽被檢舉的理由，就是把
→ forsakesheep: 所有不認同你的人都打成XX粉，還說
→ forsakesheep: 這些都是廠商養的飼料狗，嗯？
→ forsakesheep: 在其他人看來，你就是那種沒理由就
→ forsakesheep: 開嗆的人啊，多次累積下來才造成現
→ forsakesheep: 在的結果，你不懂嗎？
→ Alertme: 你先跟著你們里長去看看甚麼叫常識吧-.-
→ Alertme: 講輸就扯他板他文 要不要我po一篇1+1=3
→ Alertme: 讓你拿來逆轉 不然你講輸要轉移很遠 太累
→ forsakesheep: #1QhpqH5N (C_Chat) 原來這篇是他版
→ forsakesheep: 真的，老是被4-7水桶的人要好好反省
→ Alertme: 你先跟著你們里長去看看甚麼叫常識吧-.-
→ forsakesheep: 里長？通常是我幫里長上課講習呢
→ Alertme: 那我講的常識 你為什麼不反駁?
→ forsakesheep: 你眼中看不見別人的反駁，就這樣
→ Alertme: 我上面說里長調解 你只說你幫里長上課
→ Alertme: 幫里長上課 然後呢? 所以我說的常識是錯?
→ Alertme: 你幫里長上課 既然我錯 那你們怎麼調解?
→ Alertme: 你認為我講事情的常識是錯的 那你們怎麼
→ Alertme: 調解鄰里糾紛? 既然先講道理論述 是錯的
→ Alertme: 那你就講啊 你們不先講道理 怎麼解決糾紛
推 Rainlilt: 推文已偏離申訴內容，禁止回應
推 Rainlilt: 若有需要，本組會指名回應。