› 看板 C_GenreBoard 關於我們 聯絡資訊
作者talesr (塔蕾瑟(?))
看板C_GenreBoard
標題[檢舉] #1S-yqL5j (C_ChatBM)不服判決
時間Tue Jun 11 23:32:00 2019
檢舉人ID：talesr 被檢舉人/看板名稱：qxxrbull jschenlemn/C_ChatBM 檢舉事由：要求版主更改猥褻圖片的審查標準，刪除jerry46593的猥褻圖片連結。 違規證據： 由於使用者jerry46593在#1Ph1_vXY (C_Chat)推文中張貼猥褻圖片連結， 故本人提出檢舉案#1S-yqL5j (C_ChatBM)。 這些連結是有打馬賽克的露點圖片， 或是有遮重點部位但明顯是性交行為的圖片， 然而板主qxxrbull卻以均有用白色的遮住為由，認定為無違規並結案， 本人不服該判決結果，遂提出申訴案詢問版主的判決標準。 板主qxxrbull在本人提出申訴之前改判， 然而改判理由僅是某一張圖片沒有完全遮住重點， 只刪除該圖片之連結， 板主jschenlemn則以q板主已改判為由而結了申訴案， 並未回答申訴案所提及的問題。 依實務經驗，目前在市面和網路上流通的成人向作品， 只要有性交行為或是沒遮就會露點的畫面， 都有用白色的還是黑色的遮點， 然後封面還是會註明十八禁。 據此，露點的畫面，不會因為有打碼而變非十八禁， 是否違反十八禁之規定，並非只是圖片本身有沒有露點而已， 圖中人物的行為也是審查重點之一。 倘若只要把重點遮起來，就可以公然張貼在非十八禁板面， 那麼一堆本子只要有遮就是全年齡向，然後真正的成人向會是無碼的。 本人在此要求C_Chat板主將猥褻圖片列為十八禁規範內， 並刪除jerry46593的猥褻圖片連結。 [證01]系爭案件 [證02]檢舉案 [證03]申訴案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.143.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1560267122.A.6D6.html
→ houseman1104: 回顧案件處理狀況，本案應為不服申 42.72.8.177 06/12 10:21
→ houseman1104: 訴結果之申訴案，請更改文章分類， 42.72.8.177 06/12 10:21
→ houseman1104: 更改後即受理 42.72.8.177 06/12 10:21
推 jschenlemn: 申訴係以受板規處罰者提出為限140.116.164.182 06/12 11:10
→ jschenlemn: 申訴(或檢舉)人於C_ChatBM提出的檢舉140.116.164.182 06/12 11:12
→ jschenlemn: 已判決違規，不懂提出此申訴(檢舉)140.116.164.182 06/12 11:13
→ jschenlemn: 之意義為何140.116.164.182 06/12 11:13
→ jschenlemn: 況且還有程序上的問題要釐清140.116.164.182 06/12 11:13
→ jschenlemn: 在未受處分下能否申訴板主標準?140.116.164.182 06/12 11:15
→ houseman1104: 更正，本案件檢舉人非被處罰之使用 42.72.8.175 06/12 11:43
→ houseman1104: 者，按小組規應當走檢舉流程，本案 42.72.8.175 06/12 11:43
→ houseman1104: 受理。 42.72.8.175 06/12 11:43
推 jschenlemn: 就目前這篇文章，我看不出有任何140.116.164.182 06/12 11:53
→ jschenlemn: 板主未按板規處理版務，與板主違反140.116.164.182 06/12 11:53
→ jschenlemn: 相關規定的表述140.116.164.182 06/12 11:53
→ jschenlemn: 不明白檢舉人的檢舉標的為何?140.116.164.182 06/12 11:54
→ jschenlemn: 另外程序上檢舉人也並未案件正式公告140.116.164.182 06/12 11:54
→ jschenlemn: 後與板主溝通，程序上還是有問題140.116.164.182 06/12 11:55
→ jschenlemn: [證03]的申訴案為原檢舉案重新判決前140.116.164.182 06/12 11:56
→ jschenlemn: 提出，但後來改判，因此我才會先結案140.116.164.182 06/12 11:58
→ jschenlemn: 然而檢舉人並未以最新的公告判決140.116.164.182 06/12 11:58
→ jschenlemn: #1S_e7d5_ (C_Chat) 與板主溝通140.116.164.182 06/12 11:59
→ houseman1104: 本案結案後裁定為不處分 ，雖然經上 42.72.8.175 06/12 12:07
→ houseman1104: 訴後重啟案件，但不符板規規定之程 42.72.8.175 06/12 12:07
→ houseman1104: 序，本組不承認其效力。 42.72.8.175 06/12 12:07
→ houseman1104: 且本案後繼之申訴案已被結案，故視 42.72.8.175 06/12 12:07
→ houseman1104: 為完成相關程序，受理之。 42.72.8.175 06/12 12:07
推 jschenlemn: 請解釋何為"不符板規規定之程序"140.116.164.182 06/12 12:12
→ jschenlemn: 究竟是不符合拿條板規規定的程序?140.116.164.182 06/12 12:13
推 jschenlemn: 不符規定與不承認其效力是很嚴重的140.116.164.182 06/12 12:16
→ jschenlemn: 裁量，甚至可以撤銷掉之前的公告140.116.164.182 06/12 12:16
→ houseman1104: 本案原先為無違規結案，之後檢舉人 42.72.8.175 06/12 12:18
→ houseman1104: 提出申訴案。若板主認定申訴理由成 42.72.8.175 06/12 12:18
→ houseman1104: 立，應公告申訴結果並修正判決，而 42.72.8.175 06/12 12:18
→ houseman1104: 非重啟檢舉案修改已結案之案件 42.72.8.175 06/12 12:18
推 jschenlemn: 這是你認為的還是C_ChatBM規定?140.116.164.182 06/12 12:20
→ jschenlemn: 若小組長以個人想法去解釋西洽版務140.116.164.182 06/12 12:21
→ jschenlemn: 並未有規範的程序，是否有過度介入140.116.164.182 06/12 12:21
→ jschenlemn: 的疑慮，再者!檢舉人並未對於判決效力140.116.164.182 06/12 12:22
→ jschenlemn: 與否提出質疑，小組長能夠逕行介入140.116.164.182 06/12 12:22
→ houseman1104: 並沒有，先前於C_chatBM的判例也是 42.72.8.175 06/12 12:22
→ houseman1104: 如此判例 42.72.8.175 06/12 12:22
→ jschenlemn: 宣告不承認嗎?140.116.164.182 06/12 12:22
→ houseman1104: 最後兩個字多打 42.72.8.175 06/12 12:24