[申訴] #1WmrPFuY (C_ChatBM) 判決不當

[wahaha99 (此方不可長)]

看板名稱：

C_ChatBM #1WmrPFuY

申訴人ID：

wahaha99

申訴對象ID：

u10400068
zouelephant
redDest

申訴原因：

1. 本人被檢舉之文章中, 並未包含任何「桐生」「可可」等字眼,
而 u10400068 之 " [公告] 桐生可可相關議題討論串禁發禁回 "
內文有明顯誤導他人之嫌, 由於是公告本身之瑕疵,
不應以此為準繩判我違規。

詳細舉證已在此篇說明:
#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [檢舉] u10400068恣意妄為

2. 本人為顧及版面管理之需求, 與版主作業之負擔,
在被檢舉第一時間即已自刪文章, 卻沒有獲得任何減罰,
與其他被檢舉者受到了不同的差別待遇,
故在此要求標準一致。

詳細舉證已在此篇說明:
[檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)

3. 本人之原始文章, " Re: [閒聊] VT到底是追魂還是追皮？"
並非以探討桐生可可畢業此事件為主旨,
即使談及會長, 也只是做為例舉。

好比說不能因為C_Chat有人談論vtuber,
就稱 C_Chat為"vtuber" 議題版。

即便以最嚴苛標準檢視, 那麼 "會長" 一詞不可出現,
桐生可可本人物之頻道、影片更沒道理可以出現,
顯見判罰標準之紊亂不公。

詳細舉證已在此篇說明:
[檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)

欲平反之結果：

解除本人於C_Chat之水桶處分

所附證據：

#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [檢舉] u10400068恣意妄為
#1WpIvsv- (C_GenreBoard) [檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)

其餘溝通證據於下文增列。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1624060906.A.AAE.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.122 臺灣), 06/19/2021 08:29:59
→ houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由
→ zouelephant: 本案提及可可中之人kson離開Holo後
→ zouelephant: 另起爐灶可能性，我認為屬於可可畢
→ zouelephant: 業相關議題，不改判
→ wahaha99: 你的回答是完全無視了u版主在公告中
→ wahaha99: 造成了大眾誤判的那句話,
→ wahaha99: 能不能請板主群回應一下, 為何要在有
→ wahaha99: 爭議的情況下判決?
→ wahaha99: 還是說你們認為那些人就是故意誤讀?
→ wahaha99: 那你們敢不敢這樣公開宣稱?
推 u10400068: 申請延期
→ houseman1104: 考量案件眾多，給予延長七日至07/01
推 u10400068: 本案提及可可相關議題，故不改判
→ wahaha99: 給你這麼多天就這樣一句話？