Re: [判決] Katsuyuki118 C_Chat申訴案(06/18)

[Katsuyuki118 (勝之・改)]

對判決有異議應該可以回文吧?

沒看到不能回文的規定

表達一下我的意見

※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言：
: 申訴文代碼: #1Wp3e2-A (C_GenreBoard)
: 本案裁定如下
: 1.桐生可可相關議題討論禁發禁回公告違規標準認定
:   已於#1WrABS1I (C_GenreBoard)進行解釋
:   修改後之違規條件為
:   1)文章討論內容為桐生可可相關議題者
:   符合上列條件即構成違規
: 2.經查閱原文，本案申訴人發表之文章確實與桐生可可直接相關
:   本組認定符合臨時公告之違規條件

R板主與U板主在禁止桐生可可相關文章的公告發出後

laptic於板務板發文提問可否張貼桐生可可的實況連結，文章代碼:#1Wm8Qgm2 (C_ChatBM)

該二位板主在該文章推文表示意見如下:

推 redDest: 依臨時公告，標題或內文不得提及"桐生可         　　　　 06/09 17:19
→ redDest: 可"相關字眼，請直接略過該vtuber名字           　　　　 06/09 17:19
→ laptic: 所以就是三吧？                                 　　　　 06/09 17:20
→ laptic: 另外也麻煩確認第二部分（是否能張貼她的         　　　　 06/09 17:21
→ laptic: 實況）                                         　　　　 06/09 17:21
推 u10400068: 可                                          　　　　 06/09 17:22

都說只要略過桐生可可的名字就可以貼實況連結了

為何還判違規?

U板主的回應與小組長的判決都刻意忽略這一段

因為無法解釋就當沒看到嗎?

: 3.本案z板主改判無違規，其餘兩位版主維持原判
: 4.本案申訴人舉其他使用者獲3-5免除處罰之案例
:   主張本案亦適用3-5免除處罰
:   經板主群說明該使用者於判決前主動刪除相關內容使之無違規
:   板主群以3-5免除其處罰
:   經本組調查，該位使用者此前無違規紀錄
:   且確實於判決前主動刪除相關內容使之無違規
:   認定板主群之處理未逾越合理範疇

laptic的違規文章在板主群結案後仍留著與桐生可可連動之Vtuber實況連結

是我提出申訴後他才刪除所有相關連結的

這樣可以適用3-5免除處罰嗎?

: 5.經本組調查
:   本案申訴人未於判決前主動刪除相關內容使之無違規
:   同時本案申訴人過往已經有4-7違規紀錄如下
:   #1UBdWM8u (C_ChatBM)
:   本組認定申訴人不適用C_Chat看板板規3-5
:   板主群之處理合理
: 6.基於以上理由，裁定申訴不成立，維持原判
:   另本組於調查申訴人是否適用3-5時發現申訴人為4-7累犯
:   請板主群依據累犯條款重新計算水桶日數
: 以上


我對板主群處理板主與判案上的瑕疵進行提問

沒有得到R板主充分合理的解釋

U板主耗費多日僅有含糊的一句推文

然而小組長竟然可以無視這些提問與答辯內容 逕行判決

令人匪夷所思

請小組長回應本人此篇文章的提問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.70.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1625207087.A.E13.html
推 plzza0cats: 判決不滿意請上訴到組務版 而不是要
→ plzza0cats: 跟板主跟小組長討價還價
→ Katsuyuki118: plzza0cats非近期任何案件當事人 多
→ Katsuyuki118: 次擅自推文 請小組長予以禁言
→ Katsuyuki118: 請問小組長 非當事人擅自推文不用
→ Katsuyuki118: 管嗎?
→ houseman1104: 該使用者發言尚未到影響秩序的程度
→ Katsuyuki118: 組規明示非當事人不得發言 不管有沒
→ Katsuyuki118: 有影響秩序都要給予警告
→ Katsuyuki118: 私以為小組長不作為此舉有違小組規
→ Katsuyuki118: 定
→ houseman1104: 由於案件繁忙，本組未注意到該條組
→ houseman1104: 規，在此口頭警告
→ houseman1104: 請使用者plzza0cats切勿擅自發言