→ laptic: 我的回應:無法苟同申訴人說法,「偷看仔 118.100.119.88 11/16 20:23
→ laptic: 」係一明確群體,維持原判118.100.119.88 11/16 20:24
卻無法說明「偷看仔」到底是哪一種明確群體
nh507121/Abby530424兩位板主無回應
節錄檢舉文內推文
推 lovez04wj06: 公開的版面叫偷看嗎?114.41.209.247 11/13 16:44
→ ga652206: PTT公開版何來偷看之有-.-118.232.27.172 11/14 10:13
PTT所推發文一般看板均為公開板面
推 zMidTwo5566: 偷看仔好噁心 :)
推文內所稱偷看仔非本站使用者
未損及他人權益之情況不應該被水桶
除非laptic板主所認知的「偷看仔」有一明確群體
所以無法「苟同」我的主張
和本人的主張不同 又無法在申訴溝通內容中說出
明顯有偏頗之立場
無法中立的情況下所指出的判決 實屬失職
--
https://imgur.com/7uNlo4I.jpg





→ nh507121: 討論時意圖引戰/挑釁板友者 219.91.102.153 11/22 22:49
→ nh507121: 先是對別人說別人在其他板發文關你屁事 219.91.102.153 11/22 22:49
→ nh507121: 你好噁心 被板友提醒這樣會被水桶之後 219.91.102.153 11/22 22:49
→ nh507121: 仍繼續推文說偷看仔噁心 認定為意圖挑 219.91.102.153 11/22 22:49
→ nh507121: 釁板友判違規 219.91.102.153 11/22 22:49
→ zMidTwo5566: 所以偷看仔的受眾到底罵到誰==? 220.137.16.129 11/23 03:00
→ houseman1104: 本案受理 111.243.38.250 11/28 23:49
→ zMidTwo5566: 別人其他板發文明明是違反站規行為 1.164.206.27 11/29 01:10
→ zMidTwo5566: 在討論中扯他板行為明顯不妥 1.164.206.27 11/29 01:10
→ zMidTwo5566: 到底是什麼明確群體可以說了嗎 1.164.206.27 11/29 01:11
※ 編輯: zMidTwo5566 (1.164.206.27 臺灣), 11/29/2021 02:21:08
→ laptic: 我認為同時符合挑釁板友和人身攻擊的條件115.135.191.253 12/04 10:47
→ laptic: ,且「偷看仔」是明確被指摘的對象115.135.191.253 12/04 10:48
→ laptic: 且不論「偷看仔」受眾是誰,說「偷看仔」115.135.191.253 12/04 10:51
→ laptic: 噁心,這不是很恰當115.135.191.253 12/04 10:52
→ Abby530424: 同兩位板主同仁看法 58.114.79.55 12/05 00:14
→ Abby530424: 觀其上下文有挑釁板友之意 58.114.79.55 12/05 00:15