[判決] shaojun C_Chat申訴案(05/26)

[redDest (紅油)]

申訴文代碼: #1aS7v5lq (C_GenreBoard)

本案裁定如下:

1.本組閱讀原文及觀看影片備份檔，認定該篇文章主題之Vtuber蔥妮絲坦提及話題與立法
院相關
  由於該Vtuber本人為前立法委員(直播畫面右下角含有頭像和姓名)，直播內容亦提及立
法院與立法委員相關話題
  https://imgur.com/oo9qcf8
  本組認定該直播明顯違反C_Chat板規之4-11 〔政治文違規〕

2.關於申訴人於#1aR1d0l3 (C_ChatBM)之申訴理由
  針對行使公民權以及對社會議題部分，行使公民權如監督國會、選舉投票等，可能同時
與政治相關
  本組認為關注、監督立法委員的言行屬於政治中的一環
  而公開傳輸權部分，廣義而言與ACG創作具相關性，或許可視為ACG相關政策者，不受
4-11限制
  惟Vtuber直播中涉及政治不在4-11豁免範圍

3.基於以上理由，本組認定板主群之判決屬於合理範疇，裁定申訴不成立，維持原判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.171.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1686502715.A.C27.html
→ smart0eddie: 請問蔥以後就是直接禁止嗎
→ redDest: 若是有與此案相似的要件，以現行規則而
→ redDest: 言確實是違規
→ smart0eddie: 捏
推 shaojun: 那3-2第9條的名詞定義要不要明確新增
→ shaojun: 包含「現任及前任政治人物」？不然未來還
→ shaojun: 是會有「善意第三人」會因為版規沒寫明，
→ shaojun: 以為該人物目前沒有黨職和公職了而提及，
→ shaojun: 然後跟我一樣吃水桶。