[申訴] #1abQha2k (C_ChatBM) 板主無回應

[iqeqicq (竿役白爛弟)]

看板名稱：C_chatBM
#1abQha2k (C_ChatBM)

申訴人ID：iqeqicq

申訴對象ID：
qwer338859
Satoman

申訴原因：原判決文章已被板主m註記，板主已超過三天無回應和說明

欲平反之結果：
#1aZqIZPV (C_ChatBM) 改判4-5、4-7成立。

所附證據：
來源：#1aZqIZPV (C_ChatBM)

茲檢舉該案被告如下言論，被0:2判決不成立，本人不服，要求聲請再議。

噓 qaz80691: 中配什麼水平懂得都懂 狗都不看                         06/14 00:58

前一句「中配什麼水平懂得都懂」還挑不到毛病，因為配音表現可受公評；
但後一句「狗都不看」就是惡毒粗鄙的挑釁謾罵，對台灣配音圈和從業人員開地圖砲，
故同時構成4-5-I、4-7-I-四，共兩條違規。
另外，該推文是採「噓文」這種挑釁攻擊語氣，應屬於人身攻擊和引戰。

→ gwawa0617: 我也蠻好奇狗都不X會不會違規= =
→ gwawa0617: 畢竟狗不看不代表人不會看啊
推 yniori: 狗都不看意味著諷刺看的人不如狗！真的是
→ yniori: 謾罵沒錯
→ Glitchmaster: 狗於中華文化中是有用於罵人的
推 Glitchmaster: 不過有一個'都'字 有比狗不如的隱義
→ Glitchmaster: 原po看要不要就這個點申訴看看
推 yniori: “狗都不看”這還能過喔？那照樣造句改成
→ yniori: 比方說“水星什麼水平懂得都懂 狗都不看"
→ yniori: 這樣難道也會過嗎？我只是比喻而已不要檢
→ yniori: 舉我攻擊水星。如果這樣都能過，那很多作
→ yniori: 品都可以被拿來用"狗都不看"來酸，這樣很
→ yniori: 可怕吧！
直到原判結案為止，已經有三名版友附和本人之論述，並對原判內容和結果提出質疑；
另順便藉由本次上訴機會，了解組務之高見，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1687968573.A.242.html
推 redDest: 本案受理，請S板主與qw板主回應
→ qwer338859: 中配狗都不看不代表看中配的人是狗
→ qwer338859: 觀察原文並無明顯引起紛爭之情況
→ Satoman: 他在自介