[申訴] #1atO2oi2 (C_ChatBM) 判決不當

[tkglobe (nashi)]

看板名稱：C_ChatBM

申訴人ID：tkglobe

申訴對象ID：Satoman / qwer338859
            qwer338859 前板主已卸任，不知是否要改為新任C_ChatBM板務群

申訴原因：判決不當，判決標準與過往判例前後不一
　　　　　申訴溝通後Satoman無回應，qwer338859依舊維持原判決

欲平反之結果：請小組改判違規

所附證據：

檢舉判決  #1atO2oi2 (C_ChatBM)
溝通紀錄  #1avFqsl7 (C_ChatBM)

被檢舉人於討論韓國人壓力是否很大的文章中

推文「很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆」

qwer338859 板主認為要「罵所有韓國人」才符合C_Chat板規4-5所說的「群體」

Satoman 板主則無回應

根據過往判例

一. #1YLG3UmQ (C_ChatBM)

「養了一堆神經病 笑死」

Satoman 板主與 redDest 小組長皆判決4-5違規，該案4-5違規結案


二. #1YGp9gDh (C_ChatBM)

「歐美左膠就是這麼智障」

Satoman 板主與 redDest 小組長皆判決4-5違規，該案4-5違規結案


三. #1YFUmPGG (C_ChatBM)

「中國小粉紅為什麼會這麼蠢」

redDest 小組長判決4-5違規，該案4-5違規結案


四. #1YutXPAl (C_ChatBM)

「小粉紅就是噁啦」

redDest 小組長判決4-5違規，該案4-5違規結案


由判例可得知，並非如前板主qwer338859所說，要罵所有韓國人才違反4-5

「歐美左膠」與「小粉紅」皆符合板規4-5所述「現實存在之群體」

本案「很多隨機殺人模仿犯 神經病一堆」應符合4-5規範之群體，無須當事人檢舉

「神經病」亦符合人身攻擊之詞彙

被檢舉人又於推文辯稱「3名以上兇嫌有精神病史 並非無的放矢」

如此汙名化精神病患者之言論，只會讓他們更不願就醫尋求治療，實屬不當

我國也發生過類似案件，衛生局發文要國人支持精神病去汙名化

https://i.imgur.com/ONaGyab.png
https://www.chshb.gov.tw/node/190924183

綜合以上，請小組改判違規，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.229.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1693025587.A.899.html
推 redDest: 本案受理 新任版主可參與回應
推 AiOShi: 我認為"很多隨機殺人犯""神經病一堆" 只是
→ AiOShi: "所有韓國人"的一個子集合，不能把"韓國人
→ AiOShi: "跟"殺人犯""神經病一堆"等敘述完全掛勾，
→ AiOShi: 不符合地圖砲攻擊的條件，我意見會是維持4
→ AiOShi: -5 無違規原判。
→ tkglobe: 那我以後可以在討論中國人的文章下方推
→ tkglobe: 很多小粉紅　神經病一堆嗎？
→ tkglobe: "很多小粉紅" "神經病一堆" 只是中國人的
→ tkglobe: 一個子集合，不會違反4-5對吧？
→ Satoman: 對象不明確，且對違反社會善良秩序者進行
→ Satoman: 批判