[申訴] #1fOX9Y9U (C_ChatBM) 不服判決

[LoKingSer (魯王蛇)]

看板名稱：C_ChatBM

申訴人ID：LoKingSer

申訴對象ID：arrenwu、daniel0527

申訴原因：

被檢舉人 qaz556644 明顯以「ＶＴ豚」一詞地圖砲攻擊ＶＴ粉絲群體

arrenwu板主 回覆申訴後仍然未改判

daniel0527板主 過了兩日都未回覆判決理由

該篇檢舉文章的內文
https://i.imgur.com/LThUy9W.png
https://i.imgur.com/oUzgKp2.png

被檢舉人 qaz556644 前面３３樓的推文
https://i.imgur.com/LXcJ1ki.png
https://i.imgur.com/PicEhAw.png
https://i.imgur.com/LtAcDBD.png
https://i.imgur.com/QyiA9a0.png

該篇檢舉文章的內文和推文根本沒人在討論ＶＴ粉平常是怎麼被罵的

也沒人問他ＶＴ粉被罵都是被罵啥？

也不是有人說討厭ＶＴ的人通常不會罵ＶＴ粉

然後他舉例子反駁

都不是

完全沒人跟他講話

完全沒人提及或討論ＶＴ粉

被檢舉人卻突然講「ＶＴ豚」

很明顯就是藉機地圖砲攻擊ＶＴ粉絲群體

arrenwu板主 回覆的判決理由：
→ arrenwu: 我看一下上下文，覺得比較像舉例？她也
→ arrenwu: 沒在挑釁誰吧？

沒人跟他講話

沒人提到ＶＴ粉

沒人討論ＶＴ粉平常是怎麼被罵的

說是舉例也未免太過牽強

欲平反之結果：

請改判被檢舉人 qaz556644 違規

所附證據：

檢舉文章：
#1fOX9Y9U (C_ChatBM)

申訴文章
#1fRPIjIJ (C_ChatBM)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1768999477.A.256.html
推 redDest: 本案受理
推 arrenwu: 我的理由如同我前面講的一樣，在我看起來
→ arrenwu: 比較像是舉個例子。前後文看起來也不像
→ arrenwu: 有挑釁的意味。
→ LoKingSer: 就說了完全沒有人在跟他討論ＶＴ粉
→ LoKingSer: 他自己莫名其妙突然扯到什麼ＶＴ豚
→ LoKingSer: 這是哪門子的舉例？他要舉例給誰看？
→ LoKingSer: 如果他前面的推文是在討論ＶＴ粉被罵
→ LoKingSer: 都是被罵啥？他回答ＶＴ豚才是在舉例
→ LoKingSer: 前面沒人討論，他自己突然扯到ＶＴ豚
→ LoKingSer: 被檢舉再來說只是舉例，那以後大家在
→ LoKingSer: 無關的話題底下開地圖砲再說自己只是
→ LoKingSer: 舉例是不是就可以免責？
→ arrenwu: 被檢舉的人永遠都可以主張自己只是在舉例
→ arrenwu: 至於我是否裁定違規，那取決於我從前後文
→ arrenwu: 以及舉例內容的觀感
→ LoKingSer: 看前後文判斷的話那不是更應該判違規
→ LoKingSer: 前面沒人提到ＶＴ粉也沒人跟他講話ㄟ
→ daniel0527: 查前後文個人主觀認為屬舉例討論而非
→ daniel0527: 人身攻擊，且從寶鐘瑪琳(VT)引申至VT
→ daniel0527: 粉絲之相關判例我認為並未離題
→ LoKingSer: 所以在沒半個人提到ＶＴ粉的情況下
→ LoKingSer: 突然嘴一句ＶＴ豚，被檢舉再來凹說
→ LoKingSer: 只是舉例（即便根本沒人討論ＶＴ粉
→ LoKingSer: 不知道舉例是要舉例給哪個空氣人看）
→ LoKingSer: 就可以免責，好ㄛ
→ LoKingSer: 不認同但是尊重
→ LoKingSer: 違規：無違規＝２：２
→ LoKingSer: 有請小組長下最後的裁決