看板 C_WorkBoard 關於我們 聯絡資訊
要制定群組規定,首先要看『群組長權力義務規範』, 站規賦予群組什麼權力,群組才有權力制定相關規定、 標準、程序。 舉例來說: 1.看板試閱的規定 開版權屬於小組長,群組規定制定任何有關開版的的標準、辦法 、程序、規定,都是侵犯小組長的開版權,都是越權。 2.板主罷免相關流程的規定 板主任免權屬於小組長,群組規定制定任何有關版主任命、免職 的標準、辦法、程序、規定,都是侵犯小組長的版主任免權,都 是越權。 ---------------------------------------------------------- 群組長的權力有:https://goo.gl/maknFg 群組組規制定權、群組申訴審查判決權、看板與小組緊急處理權、 看板連結設定權、群組爭議協調權、群組代表權、小組長任免權、 小組變動權、群組組規解釋權、看板與小組監控權、廢板與廢組權 等11項權力。 如果不知道群組有什麼權力,如何制定群組組規? 群組組規只對上開站規所賦予的權力來作規範,並且避免侵犯站規 賦予小組長、版主的權力(因為制定了也無效)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1480819412.A.F28.html
rainform: #1OEWB8qE (BoardCourt) 12/04 11:43
rainform: 四、關於本案的處理 12/04 11:44
rainform: (1)關於試閱看板通過與否的規則、以及其他組規 12/04 11:44
rainform: 請群組長於一週內於本板提出具體辦法, 12/04 11:44
rainform: C. 修正各項限制使用者權利的規定(包括但不限於本案中 12/04 11:44
rainform: 的試閱看板規定) 12/04 11:44
rainform: 使各級管理者與使用者有客觀的標準可供遵循。 12/04 11:45
rainform: 站長要求「群組長修正」,不是「群組長督促小組長修正」 12/04 11:46
rainform: 也不是要求群組長廢相關規定並督促小組長訂定相關規定 12/04 11:47
rainform: 至於群組規要賦予小組長多大的權力,那就是群組長的權限 12/04 11:49
rainform: 站規的解釋權在站長,要求群組長廢除相關規定的依據和 12/04 11:52
rainform: 權力,是否應該先去向站長問清楚再來要求,這樣比較合理 12/04 11:52
rainform: 一點? 12/04 11:53
AskWhat: 12/04 12:27
AskWhat: 我有去問了....個人認為版務站長這樣說明,只能說版務站 12/04 12:28
AskWhat: 長不清楚開版權屬於小組長,廢版權才是群組長。 12/04 12:28
AskWhat: 12/04 12:29
AskWhat: 站規解釋權的確在站長,但是亂解釋的時候,會造成整個站 12/04 12:29
AskWhat: 的混亂。 12/04 12:30
AskWhat: 12/04 12:30
AskWhat: 不過從整件事來看,上至版務站長、群組,下至小組長,都 12/04 12:31
AskWhat: 搞不清楚什麼是開版權,開版權是誰的。 12/04 12:31
AskWhat: 否則,不會在這裡亂彈琴,在群組討論如何制定開版的規定. 12/04 12:32
AskWhat: 在群組應該討論的是如何去監督、協助各小組長制定開版的 12/04 12:33
AskWhat: 規定、標準、程序等....而不是直接由群組長制定。 12/04 12:34
rainform: 所以源頭還是站長那邊出問題,源頭沒解決則問題還是存在 12/04 13:01
AskWhat: 所以,你也同意是問題嘛....群組長應該再與版務站長釐清 12/04 13:02
AskWhat: 關於開版的權責問題,群組長若連這都沒感覺到是問題,那 12/04 13:04
rainform: 我不知道有無問題,因未如我一再說的站規解釋權在站長 12/04 13:04
AskWhat: 就是代表真不清楚站規有規範開版權的規定。 12/04 13:05
rainform: 如果還是有疑問,就只能請教法務或甚至是總監的見解了。 12/04 13:05
AskWhat: 那你怎麼說:源頭還是站長那邊出問題。這中文怎麼翻譯? 12/04 13:05
AskWhat: 原來站規寫『開版權』屬於小組長是用英文寫的,大家都看 12/04 13:07
rainform: 站長不僅有站規解釋權,更有制定/修改站規的權限 12/04 13:07
AskWhat: 不懂什麼意思。 12/04 13:07
AskWhat: 站長可以把開版權改為群組長的權力,但沒改之前,白話文 12/04 13:08
AskWhat: 不要裝看不懂。 12/04 13:08
rainform: 全站除了總監和站長會議,沒有其他監督站規制定/修改 12/04 13:09
rainform: 的機制了。 12/04 13:09
AskWhat: 在還沒有站長進一步的解釋之前,就問你好了,你認為有問 12/04 13:10
AskWhat: 題嗎? 12/04 13:10
rainform: 雖然一般狀況強調小組/群組自治,但目前狀況引起使用者 12/04 13:10
rainform: 重大疑慮,應該不在是一般狀況,而是緊急狀況了吧? 12/04 13:11
rainform: 在此情況下,群組長/站長應有權介入處理一切相關問題 12/04 13:12
rainform: 不過有點離題了,所以不再回應。 12/04 13:12
AskWhat: 會造成緊急狀況,就是一般狀況亂搞,要解決緊急狀況,就 12/04 13:12
AskWhat: 是要把一般、正常的規定制定好,而不是以亂搞對付亂搞。 12/04 13:13
rainform: 現任總監是okcool,如果覺得站長處理有問題,可以直接寫 12/04 13:14
rainform: 信去問總監,站長歸他管。 12/04 13:14
AskWhat: 個人覺得版務站長還算是開明理性的好站長,這問題可能是 12/04 13:15
AskWhat: 一時不察,或是用詞不夠嚴謹,等版務站長再做進一步說明 12/04 13:16
AskWhat: 再說。 12/04 13:16
arrakis: 等等,與其問使用者不如問站長層級? 12/05 11:44
arrakis: 而且這個解釋方向有個問題:若開板權屬於小組長,要如何 12/05 11:46
arrakis: 限制造成本次事件源頭的濫權? 12/05 11:46
arrakis: 又,若群組/小組權限如你所解釋,那麼本次事件顯然 12/05 11:47
arrakis: A:群組/小組自己都搞不清楚狀況 12/05 11:47
arrakis: B他們知道狀況但亂搞 12/05 11:47
arrakis: 最後請教一下,您是? 12/05 11:48
AskWhat: 廢版(組)權屬於群組長,請問如何避免群組長濫權? 12/05 14:18
AskWhat: 由板務站長替群組長制定相關規定? 12/05 14:19
arrakis: 理解你的問題在哪了,小組長有決定權,這是一個命題,但 12/05 14:53
arrakis: 不代表其相等於決定的流程(另一個命題) 12/05 14:54
arrakis: 突破(?)一點講,由群組或小組發起討論應該也可以 12/05 14:55
arrakis: 那重點應該是,監督這一環由群組執行是沒有問題的,可是 12/05 14:56
arrakis: 決策流程則不必然由小組唯一全權制定。 12/05 14:57
arrakis: 這部分可能需要多位站務層級解釋一下"分層自治"的概念? 12/05 14:58
AskWhat: 站規規定開版權屬於小組長,不是群組長與小組長共有。 12/06 00:34
AskWhat: 依據站規,開版權唯一的擁有層級,就是小組長,如果不是 12/06 00:35
AskWhat: 小組長全權制定,請問還有誰站規賦予的開版權? 12/06 00:36
AskWhat: 小組長全權制定,請問還有誰有站規賦予的開版權?=>修正 12/06 00:56
arrakis: 有權不等於連流程都可以自己來吧? 這是兩個命題。 12/06 10:38
arrakis: 就像法院可以審判,但法律來自立法院。 12/06 10:38
arrakis: 站規中關於組長開板權寫的是"有權決定"而不是"有權制定" 12/06 10:40
arrakis: 而且還有組規跟群組規的位階差異 12/06 10:42
AskWhat: 開版權沒權制定?那沒有開版權的,更沒權制定了.... 12/06 13:38
AskWhat: 站規有把開版權分為決定權跟制定權嗎? 12/06 13:39
AskWhat: 站規有明定你所謂的『開版制定權』跟把這權力給誰嗎? 12/06 13:40
AskWhat: 版務站長為了規避開版權屬小組長,解釋看板試閱不是開版 12/06 13:41
AskWhat: ,你又為了規避開版權屬於小組長,把決定不等於制定? 12/06 13:42
AskWhat: 不能制定,又如何決定? 12/06 13:42
AskWhat: 乾脆說試閱看板只是群組長試爽的,永遠都不會開版。所以 12/06 13:43
AskWhat: ,不關擁有開版權小組長的事情。 12/06 13:44
AskWhat: 那麼大家就可以在這裡開心地討論如何制定一個永遠不會開 12/06 13:45
AskWhat: 版的試閱看板的規定了。 12/06 13:45
AskWhat: 12/06 13:48
AskWhat: 從另一個角度來談群組長的『廢組及廢版權』,若照這邏輯 12/06 13:55
AskWhat: ,豈不是要站長親自替群組長制定廢版、廢組的規定、標準 12/06 13:55
AskWhat: 或辦法了?你認為站長監督群組長,就是要站長替群組長制 12/06 13:56
AskWhat: 定廢版(組)的規定嗎? 12/06 13:57
arrakis: 不太理解為何你一定要把開板權排他到只有小組長可以? 12/06 18:55
arrakis: 規則沒有寫明的部分可以深究再考慮要不要擴大解釋,前面 12/06 18:56
arrakis: 也舉了法院跟立法院的例子,法院不能制定法律,妨礙法院 12/06 18:56
arrakis: 判決了嗎? 何況,這次事件就展示了小組長獨斷握有開板權 12/06 18:57
arrakis: 的問題。至於站長要不要制訂規則限定群組長權力? 12/06 18:57
arrakis: 我覺得要。PTT本身就已經很缺monitor's monitor,沒有在 12/06 18:58
arrakis: 明知有問題還放任問題存在的理由。 12/06 18:58
arrakis: 另外,開廢板為什麼會分屬於兩個層級? 這就是一種權力制 12/06 18:59
arrakis: 橫。 12/06 19:00
arrakis: 而且決定權怎麼可能會等於規則制定權啊...? 12/06 19:02
arrakis: 我是覺得你了解一下這次事件為什麼會鬧到這樣會比較完整 12/06 19:10
arrakis: 最後還是很想問一下? 您是? 為何可以定義越權是什麼? 12/06 19:20
AskWhat: 12/06 22:10
AskWhat: 不太理解為何你一定要把開板權排他到只有小組長可以? 12/06 22:10
AskWhat: 因為站規說開版權只有小組長有,不太理解你為何會問這種 12/06 22:11
AskWhat: 查站規就知道的問題....站規也沒說我有開版權,我可以來 12/06 22:11
AskWhat: 制定如何開版嗎? 12/06 22:12