申訴人：
NTUEE2CS
申訴對象：
houseman1104
申訴原因：
引用裁定原文 #1WMCedKG (C_GenreBoard)
"本案裁定如下:
1.經查被檢舉者於C_Chat發言指稱
"異世界作品月銷千萬本 業界人士直言都是不想努力的中年人在看"
有將異世界作品讀者與不想努力的中年人進行連結之事實
2.關於不想努力的中年人是否屬於人身攻擊部分
z板主認定形容一個人"不想努力"並不算貶低他人之人格未達人身攻擊程度
r板主認定"不想努力"屬於生活方式之選擇不屬於人身攻擊
3.據本組經驗尚未有觀察到使用者以"不想努力"一詞攻擊他人
認定板主群判決屬於合理範疇申訴不成立"
--
小組長同意該文確實有指稱異世界讀者都是不想努力的中年人
而爭點在於 "不想努力" 是否為人身攻擊
小組長提出的理由 為"本組經驗尚未有觀察到使用者以"不想努力"一詞攻擊他人"
因此小組長同意板主認為"不想努力"並非人身攻擊
但小組長依據此理由有邏輯不通之處
且看我以下證明
因為西洽過往有人身攻擊的判例所以知道至少有一個人身攻擊詞彙
不失一般性,
存在一在西洽被判人身攻擊的詞彙 a
該詞彙a 在西洽被使用者使用攻擊他人發生次數m
且m 大於等於2 (因為我們知道第一次使用不會被判人身攻擊)
而該詞彙a必然有第一次在西洽被使用者使用以攻擊他人
這第一次若使用小組長說法
尚未有觀察到使用者以"a"一詞攻擊他人
所以不是人身攻擊
往後照判例
使用者當然能使用a一詞攻擊他人且不算人身攻擊數次
這明顯與前提西洽被判人身攻擊的詞彙a
產生矛盾
由此可知這種判斷方式的不合理之處 無法服人
當西洽第一次出現一個詞彙
要判定其是不是人身攻擊
我建議應根據其在西洽該語境使用下是否有人身攻擊用意
且參照其在西洽外使用是不是用做人身攻擊詞彙
而不是去看他沒有在西洽被使用過就認定其不是人身攻擊詞彙
關於該篇文章認定所有異世界讀者"都是"不想努力的中年人
第一 異世界讀者都是中年人本身明顯違反常識
只要在現實ACG店面或是網路上的文章討論觀察
就可以輕易看出異世界作品的讀者不少是年輕人
不可能會做出 都是中年人這種結論
明知背離事實仍故意這麼說
所以我們可以推論出 該句是一種標籤化
將異世界的讀者都貼上中年人的標籤
第二 至於"不想努力"進一步將該標籤化變成汙名化
藉由"不想努力"這種給人懶惰懶散的負面詞彙
將異世界作品的讀者們汙名化為懶惰懶散的一群中年人
以後若承認自己閱讀異世界作品可能會因此受到他人訕笑
藉由這種做法去打壓異世界作品的愛好者
而關於 "不想努力" 在西洽外認定為人身攻擊也有先例
"台女都是不想努力" 與"不想努力的台女"的言論
被womentalk板主群一致判定
為違反板規14地圖砲與違反板規15 人身攻擊
水桶公告見 #1WMk_22q (WomenTalk)
小組長判斷為是否為人身攻擊
應考量該詞使用用意
以及當下社會觀感與社會氛圍
並非僅就該詞沒有在西洽使用過就無罪
該文中傷所有異世界讀者
包含我身為無職轉生粉絲異世界讀者內心飽受痛苦
若無罪判例一開
以後C_Chat任由到處揶揄異世界讀者板友都是不想努力的中年人
要讓異世界愛好者板友情何以堪?
地圖砲條款設立宗旨是為讓不同作品的粉絲板友
可以互相尊重 共創友善討論氛圍
我想異世界讀者都是不想努力中年人這句話已經人身攻擊中傷到異世界讀者板友
並非一個友善的ACG討論區所樂見
以上希望群組長撥亂反正確立西洽什麼不能說
謝謝
欲平反之結果: 改判4-5地圖砲違規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1617029322.A.9E1.html
※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.35 臺灣), 03/29/2021 22:51:20