→ rsbbs0611428: 曹操本身就是洽點了 請問你有看清39.12.1.113 10/06 15:36
→ rsbbs0611428: 楚我內文 有讀書嗎？39.12.1.113 10/06 15:36
推 rsbbs0611428: 掛上「曹操」這個名字的遊戲角色本 39.12.1.113 10/06 17:23
→ rsbbs0611428: 身有限制在不能討論「曹操」的史學 39.12.1.113 10/06 17:23
→ rsbbs0611428: 嗎？我不認?板規有那麼死，又或者 39.12.1.113 10/06 17:23
→ rsbbs0611428: 制定這條板規和同意這條板規的人本 39.12.1.113 10/06 17:23
→ rsbbs0611428: 身就是個腦殘 39.12.1.113 10/06 17:23
===============================================================================
包含針對特定人(板主群、特定板友)之挑釁，並非單純聚焦於板規之討論
確實有意圖引戰、挑釁版有之意
本組認定板主群與小組長之判決合理
3.基於以上理由，裁定申訴不成立，維持原判
4.本組觀看相關事證時，發現申訴人申訴至C_Genre小組時
板主jerry7668提及申訴人有給予jerry7668板主P幣
有試圖影響判決之疑慮，相關對話如下
===============================================================================
推 jerry7668: 請教小組長 此人私信給我紅包114.37.223.145 10/15 22:10
→ jerry7668: 請問是否可公開私信內容?114.37.223.145 10/15 22:10
→ jerry7668: 我認為此行為有違規疑慮114.37.223.145 10/15 22:11
要寄申訴信的時後，看你在簡介上面要錢
看你可憐賞你一點，你不想要可以還我呀~
拿到錢還反咬我一口，哇靠勒現在路邊的都那麼囂張的嗎?
過河拆橋R???
--------------------------------------------------------------------------
以上是分隔線
為防有人看不懂分隔線之意更加詳細解釋，以下言論並非針對板主jerry7668說的話
"送給某些在BM護主的一句王世堅說過的話
你就是太監啦！
這太監只不過是在當稱職的宦官角色而已"
嘻嘻
→ jerry7668: 小組長 我覺得我有被人身攻擊到了114.37.223.22 10/16 22:45
尊貴的板主閣下，
請問我是哪一句讓您覺得被人身攻擊到了呢？
還是說....嘻
→ jerry7668: 希望小組長依照此板板規114.37.223.22 10/16 22:45
→ jerry7668: 溝通時請當事人及板主注意用詞，若有人114.37.223.22 10/16 22:46
→ jerry7668: 身攻擊之行為，禁言三個月至三年 處理114.37.223.22 10/16 22:46
→ jerry7668: 謝謝114.37.223.22 10/16 22:46
我不過是要你還錢而已
這樣的要求過分嗎?
一開始也確實是你先跟我要錢的呀
說你過河拆橋，已經很客氣了吧?
===============================================================================
本組認為不論有沒有達成其目的，使用P幣或任何事物意圖影響板主群判決之行為極不可取
請小組長協助調查，依據調查結果給予適當之處置
並將調查結果回覆至本板
以上
--
◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ︿ ︿
長 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿
門 ◢●◣● ◢︻ ◥ 卡漫夢工廠 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿
房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ 群組長 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman1104
子 /\◇/\ ︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ ﹀﹀
人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ﹀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.206.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1766338442.A.537.html
推 rsbbs0611428: BM板護主的很明顯不是指板主 12/22 18:27
→ rsbbs0611428: 我攻擊的是「假設前提」，不是「板主群」 12/22 18:28
→ rsbbs0611428: 「板規不會解讀得這麼死， 12/22 18:29
→ rsbbs0611428: 除非認同這樣解讀方式的人本來就是腦殘」 12/22 18:29
→ rsbbs0611428: 這是一個條件式反證（reductio ad absurdum） 12/22 18:29
→ rsbbs0611428: 而不是指控句。 12/22 18:29
→ rsbbs0611428: 紅包行為發生於私人溝通脈絡，非板務裁量流程之一 12/22 18:30
→ rsbbs0611428: 部分 12/22 18:30
→ rsbbs0611428: 該紅包發送於私人站內信往來之中，我看見J板主的簽 12/22 18:31
→ rsbbs0611428: 名檔在要錢才會好心給她錢，並無影響判決的成分存在 12/22 18:32
→ rsbbs0611428: 身為一個板主，在簽名檔釣魚，最後又以影響判決的名 12/22 18:33
→ rsbbs0611428: 義來誣陷板友 12/22 18:33
→ rsbbs0611428: 我認為這種行為本身極為不可取 12/22 18:33