Re: [討論] 請板友幫忙review置底13誡

[Frozenmouse (＊冰之鼠＊)]

正式開槍


首先是錯字：

「10. 不可在 stack 設置過大的變數，否則會造成 stack overflow」

內文中，static / globla variable 應為 global


再來是這次的主角，null pointer：

「03. 你不可以提取(dereference)不知指向何方的指標（包含 null 指標）。」
「06. 你不可以只做 malloc(), 而不做相應的 free(). 否則會造成記憶體漏失」

至少在這兩條中，內文的字句已經隱含了 NULL == 0
（甚至可能 == nullptr，不過在撰文當時 C++11 應該還沒出現就是了）
例如，在 06 中關於 delete 判斷的部分
前面說「把指標指到 0」，但後面提供的例子卻 assign 為 NULL
03 則更是直接，範例裡指到 0 然後馬上後面跟註解「起始化為 null pointer」

雖然在大部分的狀況下是對的，在某些狀況下編譯器也可能會自動幫你轉換
但仍不能完全排除 NULL 不是 0 的可能性，且 0 也未必是不能使用的位址
參考前陣子的討論 #1MwJjpRh (C_and_CPP)
和較久以前的討論 #1Ddq9rDu (C_and_CPP)

以現在的寫法，很容易讓人誤解 NULL 就一定是 0、0 就是空指標
既然置底十三誡的定位是給新手看的，用詞有必要更精確一些
我認為在這個前提下，NULL 和 0 混用並不是一個適當的寫法

至於怎麼改，我還沒想到，各種語言標準其實我也不太熟 Orz
也許可以先把內文的 0 指標全換成 NULL
也許可以新增一段解釋 0、NULL 和 C++ 後來新增的 nullptr 的差別…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.129.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1460804364.A.381.html
推 wtchen: 感謝，在C11 standard是這樣定義：
→ wtchen: 6.3.2.3-3: An integer constant expression with the
→ wtchen: value 0, or such an expression cast to type void *,
→ wtchen: is called a null pointer constant.
→ wtchen: If a null pointer constant is converted to a pointer
→ wtchen: type, the resulting pointer, called a null pointer,
→ wtchen: is guaranteed to compare unequal to a pointer to any
→ wtchen: object or function.
→ wtchen: 所以我們不能說NULL是0，這是有問題的。至於要怎麼說
→ wtchen: 怎麼解釋給新手聽，還要再想想 Orz
→ Frozenmouse: 還有要怎麼解釋 if (ptr) { //blah } 這種寫法 XD
→ Caesar08: 樓上那個只要把pointer的值取出來就好
→ Caesar08: 就跟int i=/*number*/; if(i)一樣
→ Frozenmouse: 上面那條是((void*)0) -> 空指標，反過來一樣嗎@@
→ Caesar08: 只要是指標，就會儲存一個記憶體位置
→ Caesar08: 直接讀取指標（不加*），就是讀取記憶體位置
→ Caesar08: 現在void pointer指向0，所以if(ptr)就是if(0)
→ Frozenmouse: 我的意思是有沒有規定像你說的那樣把 null pointer
→ Frozenmouse: 轉回數值確定是 0 XD
→ Frozenmouse: 還是我哪裡有誤解…
→ Caesar08: N4582 http://imgur.com/ZseDxIW
→ Caesar08: The macro NULL is an implementation-defined C++ null
→ Caesar08: pointer constant in this International Standard
→ Caesar08: N4582, 18.2, 3
→ Caesar08: 但我覺得C++11都出了，為何不用nullptr？
→ Caesar08: 直接警告新手，使用nullptr而不是0或NULL
推 wtchen: 可是C11沒有nullptr....
→ Caesar08: ...  還好我都是寫C++而不是C
→ Frozenmouse: 感謝樓上m(_ _)m
推 wtchen: 錯字改掉了，至於NULL那邊要怎麼改寫還要想 QQ
→ Caesar08: 那C與C++可能要分開了，現在nullptr就出問題了
推 wtchen: 我不反對分開，但是要有人寫C++的部份阿
→ Caesar08: 只針對13誡，提供C++方面的幫助？（C++要注意太多了）
推 wtchen: 也行，再看看怎麼補充。
推 wtchen: 其實我覺得13誡可能不夠要再加...
→ Frozenmouse: 照其他條那樣 C++ 用補述的呢？
→ Caesar08: 像這邊就有C++的guideline       https://goo.gl/aHndRh
→ Frozenmouse: 我指 nullptr 那邊XD
推 wtchen: 也是個好方法，C++就勞煩各位幫忙(板工現在忙C的部份)
→ Caesar08: 已經有多位大師都在幫忙寫這文件，應該不用質疑正確性吧
→ Frozenmouse: 那個連結看到 editors 直接跪了
推 wtchen: C的NULL是null pointer constant (空指標常數？)
→ Frozenmouse: 直覺上應該是，而且常被定義為 ((void*)0)
→ Frozenmouse: ((void*)0)符合你引的C11規範裡的 null ptr const
推 wtchen: 繁體中文翻譯成空指標常數沒錯吧？話說該怎麼跟新手解釋..
推 wtchen: 看來真的該新增一條解釋NULL,'\0',0,nullptr的關係
推 wtchen: 有人可以幫忙寫嗎？要寫得讓新手了解...嗯...
推 wtchen: 不過想想好像沒特殊必要，NULL跟0搞不清楚應該不會
→ wtchen: 毀滅地球....
→ Frozenmouse: '\0'==0應該沒問題，先以推廣不要直接把0當null ptr
→ Frozenmouse: 為開始如何？
→ Frozenmouse: 單純「凡指標必使用NULL / nullptr」這樣
→ Frozenmouse: 詳細怎麼補述還得再想想…
推 wtchen: 目前先把3跟6的0改成NULL，至於怎麼敘述nullptr再想想
推 wtchen: 對了誡3的gets()應該要換掉，不是安全的函式
推 dreamnook: 朝聖推XD
推 Yshuan: 用德文念就沒問題了(亂入