Re: [討論] 瑪竇福音的原文是希臘文還是亞蘭文

[cwy0317 ( )]

※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1PSTFfra ]
: 不過這次我希望你一次開兩個
: http://biblewebapp.com/reader/
: 第一個輸入
: Matthew 6:24
: 第二個輸入
: Luke 16:13
: 有發現希臘文的用字遣詞幾乎相同嗎

我完全不懂希臘文

ptt也沒辦法複製貼上希臘文（至少我的顯示不出來）

但Mt 那節第一句話的第二個字不就是Luke沒有的嗎？
中文的表達方式也很像啊

沒有人能事奉兩個主人：他或是要恨這一個，而愛那一個，或是依附這一個而輕忽那一個
。 你們不能事奉天主而又事奉錢財。

沒有一個家僕能事奉兩個主人的：他或是要恨這一個而愛那一個，或是要依附這一個而輕
忽那一個：你們不能事奉天主而又事奉錢財。

: 再來看另外一處經文
: 第一個輸入
: Matthew 7:7-8
: 第二個輸入
: Luke 11:9-10

真的都長得不太一樣耶
可能要真的會希臘文的人才能驗證？

: 有發現瑪竇抄路加
: 或路加抄瑪竇
: 或他們一起抄某個考古還沒出土的文獻嗎
: 如果瑪竇福音的原文是亞蘭文
: 那怎麼翻成希臘文後可以整句整句的跟路加福音相同呢?
: 可見瑪竇福音的作者(不一定是瑪竇喔)
: 他當初就是整句希臘文照抄的
: (也有可能是路加抄他 但路加抄的時候就是希臘文不就代表?)
: 他寫的時候就是用希臘文書寫
: 會整句希臘文照抄的文章
: 前後文也都是希臘文吧

有聽過Q來源或是對觀福音的相關理論嗎？可以去研究一下。

更何況，您的問題有太多種解釋可能了，我就能想到至少三種，

都能解釋為何您主張「瑪竇福音原版不可能是亞蘭文」或「瑪竇福音原版是希臘文」

未必合理


解釋1.

例如 根據這個猶太基督徒網站引用的研究介紹，
https://www.levitt.com/essays/language/

其認為原為亞蘭文的瑪竇福音可能早在西元66年就已經有希臘文譯本了，

而路加福音一般認為的成書時間是在西元80-110。

如果路加福音就是用希臘文寫的，寫的又是同一個故事，直接抄希臘文本好像很合理？


解釋2.

路加能讀亞蘭文嗎？如果不能又沒有其他獨立來源的話，直接抄希臘文也很合理？



解釋3.

你的網站所使用的瑪竇福音（希臘文版）跟路加福音（希臘文版）

是希臘文第一版嗎？

如果不是，那也可能是表述方式被整理過後的結果。










--

Glory to God in the Highest, and on Earth Peace to People of Good Will.

天主在天受光榮，主愛的人在世享平安



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.223.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1500651715.A.475.html
→ aun5780: 一句老話
→ aun5780: 先拿出考古證據
→ aun5780: 不然我不知道你的根據是什麼
→ aun5780: 我的根據就是現有的抄本
→ aun5780: 你的呢?
推 aun5780: 如同我下一篇說的
→ aun5780: 這只是請您幫我除錯的實驗
→ aun5780: 很高興有你指出許多的錯誤
→ aun5780: 若你還有任何想指出錯誤的地方
→ aun5780: 也隨時歡迎
→ aun5780: 再次感謝能有您這樣的人幫忙找出問題 感謝