推 walalan: 推摟 01/21 20:43
推 sss880404: 推推 01/21 20:48
推 HiJimmy: 主要不能當基載原因是穩定性,跟效率啥的都沒關係 01/21 20:49
→ HiJimmy: 火力跟核能一定得留是留多少的問題,綠能只是減少整體 01/21 20:50
→ HiJimmy: 汙染的方法之一,耗電量不降只能改變來源 01/21 20:51
推 HiJimmy: 電費不漲,養不起綠能這點是真的 01/21 20:55
→ abc70340: 針對的是當局想要專推綠能,偏廢主流能源好嗎? 01/21 21:08
噓 k44754: 在八卦被打到臉腫就跑來這唬洨喔 01/21 21:14
你是說一堆擁核仔被我狠狠打臉嗎?
有興趣的人可以到八卦板查我ID
→ erzhen04: 其實應該要推多元發電,這就在點科技樹,現在看起來沒 01/21 21:15
我可從來沒說不能用核電
我是反擁核 不是反核 不要搞錯了
→ erzhen04: 什麼用不能蓋論產業升級上去後的可能性 01/21 21:15
推 kyoxp: 大推!!一堆人把核能當基載,一直吵風電不能當基載,實在讓 01/21 22:45
→ kyoxp: 人黑人問號 01/21 22:45
推 loking: 很好奇核四真的蓋得很爛嗎 不然我還蠻希望他運作的 01/21 22:49
核四的反應堆本身沒問題
但施工過程屢屢被抓住小辮子,
造成紛紛擾擾,甚至影響到整個能源政策,台電本身難辭其咎.
當然台灣擁核仔永遠只有把責任推給反核一招.
台電的人雖然主張通過測試,但整個信任度破壞就很難重建,
跟台鐵出軌事故一樣,是連串因素造成的.
從政策面來說,既然公投通過了,核2+3延役應該沒問題,
核四就給專家好好檢查再下決定,或者2020單獨公投一次更好.
最後補充離岸風電夏天的容量因數,不過海洋竹南是在苗栗近海,
跟彰化離岸較遠的風場不同,風機容量也不同
(兩隻4MW,彰化除了台電5.2MW其他應該8MW起跳)
2017年夏天,
五月23.0%,六月27.8%,七月10.9%,八月33.6%,九月14.1%,平均22%
2018年夏天,
五月33.8%,六月33.5%,七月29.6%,八月19.1%,九月39.9%,平均31.3%.
2017是能源局公布的數據,2018是上緯官網的數據,2018全年平均38.2%
冬天發電確實比夏天多,但也沒想像中差.
當然再生能源併網有其難度,但反對者老拿 "沒風怎麼辦? 分區停電?"
之類的低級問題來質疑就很好笑.
→ qoopichu: 核四以前有拼裝機疑慮的報導,雖然現在擁核的都說已經被 01/21 23:04
→ qoopichu: 平反了還有國外專家認證,不過我是沒找到相關報導啦 01/21 23:04
→ laverne1: 颱風和維修問題更慘 你不要傻算了別搞覺青很難嗎 01/21 23:58
你不知道維修是廠商的事?? 關你什麼事??
颱風? 颱風怎樣?
給你機會說 颱風會怎樣
→ laverne1: 連資源回收都是通通燒掉了 你還扯再生能源,放過下一代吧 01/21 23:58
→ laverne1: 專心賺錢不搞覺青很難嗎 01/21 23:58
怎麼 怕了嗎?
推 slcgboy: 颱風應該不算是問題 有颱風的國家都插了實驗機都沒垮 01/22 00:01
→ laverne1: 在八卦版造謠被噓爆還來彰化版帶 然後有傻逼推 笑死 01/22 00:02
→ laverne1: slcg這東西要實驗給別人去 台灣是動搖國本直接搞 01/22 00:03
來啊 說我哪邊講錯
給你機會哦!!
只怕你一件都說不出來啦!!
噓 laverne1: 覺青馬克宏都要倒台了還放他投資新聞阿 01/22 00:08
馬克宏就是要離岸風電一度0.15歐元!!
六個風場共2920MW
鐵一般的事實!!
若有錯 請你舉出反證 給你機會!!
噓 laverne1: 老兄你在股版八卦版被噓爆文你都沒回了我跟你戰啥 01/22 00:13
我在八卦板懸賞
只要能反駁我踢爆核能謊言 每個1000P
擁核仔到現在沒人敢回!!
一群人拿不出證據 只好靠噓文取暖 可悲至極
→ laverne1: 你這麼愛風力一定是喝西北風長大的 01/22 00:14
→ laverne1: 你不是有拿風力好處就是愛國愛民愛台灣 林義雄接班人 01/22 00:16
→ laverne1: 發了上百篇風力文 容我叫你一聲西北風大大 01/22 00:16
別那麼廢
有本事就把我說錯的地方駁倒
沒本事就滾遠點
→ ccdg: 樓上,跟你看法不同就是拿人好處......喔! 01/22 00:19
程度太差,講不出個屁而已
都做球給他了,愛講颱風就來講颱風
他也不敢回
推 s87269x: 核能發電是過去發到400萬億度,現在dpp上任減發到200多萬 01/22 11:52
→ s87269x: 億度,817大停電當時是火力的電不夠,我就簡單問你,當時 01/22 11:52
^^^
不要再秀下限了 是億度 不是萬億度
整整差一萬倍
真的 我寧可文組來戰也不要文盲來戰
因為文盲經常連字都不認識,連新聞都看不懂
停電是815不是817 817是公報
不是停電,文盲真的要多加油
815停電是因為中油失誤,短時間內大量機組跳脫,
不管發生在火力跟核能都相同的
如果當天是核二+核三跳脫,下場一樣是大規模停電
→ s87269x: 應該用再生補還是核能補才不會死人。你的資料很不錯啊, 01/22 11:52
→ s87269x: 能源問題本來就應該多向發展。 01/22 11:52
我又沒說不能用核電
→ s87269x: 更正是815大停電 01/22 11:53
→ s87269x: 更何況400萬億度的電是核一二三不算四zzzzz 01/22 11:54
不要再鬧笑話了
回去從小學數學練起
1億度 vs 1萬億度 差了一萬倍
→ skygo: 核一到核三裝置容量加起來只有515.2萬(千瓦),連續運轉一 01/22 15:07
→ skygo: 小時共515.2萬(千瓦)小時,就是515.2萬度。400萬億度的電 01/22 15:07
→ skygo: 是要發多久?資料在台電,可以直接查 01/22 15:07
噓 s87269x: 我更正我的說法好了,多打了一個萬,歷年核能一二三最高 01/22 22:58
→ s87269x: 可以發到400億度電,dpp上任降低至200多億度,去年的核能 01/22 22:58
→ s87269x: 9%就是政治力的因素,而也是反核最愛嘴的只佔9%為什麼要 01/22 22:58
錯誤連篇
台電現在核電最多就是核二160億+核三150億
核一廠幾年前就不能動,因為1,2號機放燃料棒的水池都裝滿
國民黨籍的新北市長死不讓台電的室外儲存場啟用,
如果啟用至少可以把水池中的燃料棒拿到外面,再更新爐內的燃料棒.
另外2號機的電塔因為下雨倒掉了,發電也送不出去
→ s87269x: 支持,815大停電發生當下再生能源能來補充電力缺口嗎?別 01/22 22:58
→ s87269x: 在那可笑了,動不動說別人文盲,今天火力出問題核能還能 01/22 22:58
→ s87269x: 補上,核能出問題火力還能補上,綠能要怎麼補?用你說的 01/22 22:58
→ s87269x: 電網去補嗎呵呵。 01/22 22:58
綠能缺就用火力補(還有水力),全世界都是這樣,
核電不能補!! 因為核反應堆目前都沒有升降能力!!
核電廠重啟到全功率併聯要好幾天!!
你連基本常識都沒有!!
噓 s87269x: 你真的是很會偷換問題來貶低他人耶,就“火力出問題,綠 01/23 09:05
→ s87269x: 能要怎麼補”回答好嗎?風?太陽?電網?嘻嘻 01/23 09:05
火力出問題就靠別的火力,水力補,
或電網級儲能補!!
懂?
→ s87269x: 2號機下雨倒掉就倒在那沒有維修哦然後未來2號機的的發電 01/23 09:06
→ s87269x: 都送不出來要等到除役?你的邏輯真d棒 01/23 09:06
台電到現在都沒修,重點是修了也沒用,
鐵一般的事實!!
2號機只能等幾個月以後除役!!
再次證明你連基本常識都沒有!!
※ 編輯: sevenfeet (111.248.170.64), 01/23/2019 11:38:25
噓 Behave: 我支持你,這錢一定要花下去 01/24 20:11