推 DialUp: 好誇張！ 03/02 16:06
推 alinwang: 殘忍的是大部分觀眾根本不在意抄襲的事情,好看就行.... 03/02 16:06
→ alinwang: 東皇鐘和鎖妖塔等設定也是抄軒轅劍和仙劍的. 03/02 16:08
忘了說軒轅劍了，沒錯
→ oleanderzz: 這些自有劇組法務去處理 03/02 16:09
→ oleanderzz: 演員導演的努力我很喜歡 03/02 16:09
→ oleanderzz: 其他不關心 03/02 16:09
我也不關心你在不在乎啊
推 ShockG: silver大繼錦繡未央抄襲事件後又要在陸劇版討論三生三世 03/02 16:09
→ ShockG: 抄襲嗎？ 03/02 16:09
如果沒到原著50%，為什麼不能說？
→ oleanderzz: 原po是八組二月春風的同事？ 03/02 16:09
我只是個希望為反抄襲做點什麼的人
推 vini770803: 最近大風颳過要跑法院跑不完 熱血長安有一案抄她張公 03/02 16:12
→ vini770803: 案 我也好奇沒人向她買版權改編戲劇 03/02 16:12
→ vini770803: 大風颳過混的不太好吧 有點可憐XD 03/02 16:13
大風颳過是我見過最衰的作者，別人被劇抄一次就夠慘了，她兩次
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:14:00
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:14:42
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:15:29
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:16:25
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:17:40
推 DialUp: 大陸的審查制度呢？為何這樣的作品也能播出？而且感覺已經 03/02 16:18
→ DialUp: 變成一種風氣？ 03/02 16:18
因為有抄襲爭議就能炒作，買版權時可能還能壓價
推 enixdqm3: 好像很紅，本來想說來看一下，我看算了 03/02 16:19
謝謝你
→ DialUp: 中國既然能反韓，怎不用這種強制力量去反抄襲？ 03/02 16:19
山寨大國一抓應該一大把
→ oleanderzz: 看來原po跟二月春風很熟啊 03/02 16:19
→ oleanderzz: 在八組喊打喊殺不過癮還跑這來了 03/02 16:20
謝謝你讓我知道了有個人也為此發聲過
推 snowangelcc: 內容都跟電視劇有關，歌曲、海報、電視劇裡出現的戲 03/02 16:20
→ snowangelcc: 曲。 03/02 16:20
是的^^
→ cashko: 官司還在打吧，還沒打完所以電視台也繼續播 03/02 16:21
→ cashko: 于正的判決抄襲後記得有說下架什麼的 03/02 16:22
三生三世被指稱抄的是架構，又「只」抄了大風颳過和顧漫，幾乎沒辦法告
推 gongling: 本來對三生沒興趣，看了妳的po文後決定開始看 03/02 16:22
居然為了我花幾十個小時做你不感興趣的事，好感動>\\\\\<
推 Belial: 推一個，曾經是三生三世書粉的讀者不想看這部「良心之作」 03/02 16:24
早已粉轉黑
→ vini770803: 樓上可以看這部還不錯反而對趙好感滿滿 三生官司大風 03/02 16:25
→ vini770803: 打不贏啦耽美作品很難打官司 03/02 16:25
耽美很難打官司所以呢？法制的不完全不是肆無忌憚的理由
→ rancat: 劇已經看完了要挖眼嗎，只是單純想看個劇好累啊.... 03/02 16:29
我也就說一下而已啊
推 Belial: 我知道趙把夜華演得很好啊，看MV就覺得臉痛痛的XD 只是唐 03/02 16:29
推 DialUp: 很喜歡三生三世，對中國的創作風氣不熟悉，現在這樣心很 03/02 16:30
→ Belial: 七踩在別人的創作賺黑心錢讓我很難受，大風一定贏不了的， 03/02 16:30
→ Belial: 有一種書裡的淺淺得到公道，這世界的公道在哪裡的絕望orz 03/02 16:31
QAQ
→ DialUp: 沈重，原創的心血、演員、製作方的心血...都蒙塵了 03/02 16:32
抄襲風氣興盛沒辦法
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:41:15
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:41:48
推 Ericdion: 早就知道是抄襲文，就算再良心劇也不會看，不管拍的再好 03/02 16:42
謝謝你
→ joecyoyo: 有些舉例感覺有點牽強 歌曲部分也沒有到很像 就曲風類似 03/02 16:42
我也不專業，只能說很多人都覺得像外加作曲人的名聲……見仁見智吧
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:42:30
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:43:08
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:43:37
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:45:09
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:46:15
推 DialUp: 文字、音樂部分的抄襲我沒能力深究，但那海報和原圖對比一 03/02 16:46
→ DialUp: 一目了然... 03/02 16:46
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:46:48
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:47:53
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:48:27
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:48:49
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:49:26
推 DialUp: 為何原創一定贏不了？ 03/02 16:49
https://goo.gl/3Yq10G
可以看看這個，在大陸告抄襲是件非常非常困難的事
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:49:46
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:51:01
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 16:54:32
推 hle: 沒看劇也沒看書...只是單純覺得有些人說不要因為抄襲而抹煞演 03/02 16:59
→ hle: 員導演和良心製作的努力這點很誇張...製作方在製作前就知道這 03/02 16:59
→ hle: 些爭議還是拍了，演員導演接拍戲也賺到錢領到片酬還紅了，怎 03/02 16:59
→ hle: 麼不想想真正被抹煞心血的被抄襲者的心情啊… 03/02 16:59
劇越紅，對被抄襲者傷害更深
→ namie520: 所以瓊瑤當初告贏是很不得了的事囉？ 03/02 17:01
瓊瑤奶奶表示：我不但有錢有閒，更重要的是我名望高
推 happy410264: 我個人很喜歡這部劇，也覺得整體製作精良，但該付版 03/02 17:12
→ happy410264: 權費的還是要付，例如畫跟昆曲，畢竟也是他人的用心 03/02 17:12
→ happy410264: 創作 03/02 17:12
請先付大風颳過錢吧，即使把桃花債bl改bg都比直接買三生三世好
→ danadio: 看戲歸看戲，法律問題讓相關人士去傷腦筋就好 03/02 17:12
所以我也只能說說關於這方面的事
推 cashko: 台灣告贏也很難，目前歐美國家比較注重這塊 03/02 17:22
但台灣至少抄襲事件沒那麼猖獗……？
推 sunmango: 有點傻眼……偷懶的製作方黑掉了這個劇 03/02 17:24
最重要的地基就沒打好，後面自然越來越歪
推 cashko: 瓊瑤是自己名聲金錢時間都夠，打了幾年，奔波法院才終於告 03/02 17:25
→ cashko: 贏，她自己都說身心俱疲，何況一般網路作家，沒有雄厚金 03/02 17:25
→ cashko: 錢後台，還有正職沒辦法有充裕時間，還要面對抄襲者粉絲 03/02 17:25
→ cashko: 網路霸凌批評，花費許多金錢時間精神，如果賠償又沒辦法回 03/02 17:25
→ cashko: 本，很多人只能忍了 03/02 17:25
→ cashko: 于正還要上訴，一般網路作者打贏一關可能還有下一關，面 03/02 17:27
→ cashko: 對的又是資源比自己強大的對手，一定艱辛的 03/02 17:27
謝謝解釋
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:27:17
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:28:10
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:29:31
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:30:48
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:31:35
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:32:33
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:32:48
推 pony0211: 這部劇還有東皇鐘和鎖妖塔?玩大宇遊戲長大的我有點無言. 03/02 17:33
→ pony0211: ..... 03/02 17:33
抄了第一個開了先河後就一切都無所謂了
推 cashko: 是因為台灣的作品沒有紅成那樣，看看言小封面一堆抄襲，電 03/02 17:34
→ cashko: 視劇也有，但是抄襲外國對方也不知道 03/02 17:34
推 cashko: 抄襲作如果沒紅起來，讀者觀眾沒多到一個程度，很難注意 03/02 17:36
→ cashko: 到，不過我還是要說，有些或許真的有抄襲嫌疑，有些則可 03/02 17:36
→ cashko: 能是捕風捉影，並不能說有相似就是抄襲 03/02 17:36
原來如此，新瞭解了很多^^
現在的確有很多抓抄襲到走火入魔的，還有誣賴的，但三生三世應該沒有這個問題，畢竟唐七也親口說了是「致敬」
推 Belial: 其實製作方原本有更好的解決方式，直接向大風颳過買版權， 03/02 17:40
→ Belial: 但他們並沒有這麼做，因為唐七和三生三世的名氣遠比桃花債 03/02 17:40
→ Belial: 高，想想蠻諷刺的，故事裡淺淺被人拿走眼睛抄襲臉皮，和現 03/02 17:40
→ Belial: 實發生的事有異曲同工之妙 03/02 17:40
省錢不是省在這種地方的啊……
隔壁棚的熱血長安更是抄了大風颳過諷刺唐七、反抄襲的片段呢……
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:43:30
推 cashko: 大陸這方面思想也開始進步，台灣也是後來有立法(我小時候 03/02 17:45
→ cashko: 台灣好像被叫模仿王國)，台灣也是這樣走過來的，不過大陸 03/02 17:45
→ cashko: 人太多，網路輿論對被抄襲者也是很大壓力，總之還是希望被 03/02 17:45
→ cashko: 抄襲者官司能討回公道吧 03/02 17:45
大家都是從模仿開始的，但現在已經那麼進步了，不鼓勵創作反而縱容抄襲後果會非常嚴重。希望大陸當局能有點作為吧……
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:45:53
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:47:33
推 iamverylazy: 我覺得除了抄襲之外，唐七編輯寄三生三世的書給大風 03/02 17:49
→ iamverylazy: 示威這件事，實在太過分了…… 03/02 17:49
這真的很……唉……
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:50:11
推 cashko: 有個問題是等官司落幕，就算對方輸了，電視小說周邊版權也 03/02 17:50
→ cashko: 早就賺飽，就算賠償還是賺，應該立法完善這部分 03/02 17:50
投資商只看錢啊…“
推 vini770803: 唐七更黑的是人品 她的作品那麼優秀我真的好奇沒人向 03/02 17:52
→ vini770803: 大風買版權拍劇嗎？ 03/02 17:52
唐七事件鬧那麼大一半歸功於她的人品，想到她居然賺了那麼多錢、那麼多不知情的讀者劇粉以為她多厲害就心情不好
推 skullxism: 言情抄耽美是我最不齒的事簡直噁心，不是抄襲我還不知 03/02 17:53
→ skullxism: 到唐七呢，果然不管紅還是黑有名氣就是有名氣只賺不虧 03/02 17:54
只要是抄襲都不對，但不可否認的是耽美想維權會困難非常多
推 cashko: 耽美被抄更艱辛，更難告 03/02 17:54
是的
推 skullxism: 耽美劇沒那麼好拍的關係吧... 03/02 17:56
耽美畢竟比較小眾、又被大陸官方打壓，要拍不是冒著被禁的風險就是得改成無cp……
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:56:55
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:57:28
推 sun1993: 只要紅了 被灑點黑料都是正常 一般民眾也不會特別注意到 03/02 17:59
→ sun1993: 底是抄襲還是原創 03/02 17:59
只要紅了是非當然多，不過三生三世在改編成劇前就爭議不斷了。觀眾多半只看劇而不知原著的狀況，所以知情的人才更該宣傳出去……
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 17:59:37
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:00:30
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:00:42
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:03:00
推 angienu: 高調 03/02 18:04
謝謝
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:05:15
推 staffordan: 演員，場景，畫風真的很用心，就此抹殺優質劇，實在 03/02 18:06
→ staffordan: 不公平。大風的是BL,唐七抄襲已經傳很久了。但，小說 03/02 18:06
→ staffordan: 可是唐七寫紅的。 03/02 18:06
所以你的意思是大風應該感謝唐七？如果我偷了你的小孩把他培養成才你是不是也該感謝我？
推 Hana77: 可惜了，難得有良心劇組跟演員們 03/02 18:06
原來那些抄海報的不算在劇組裡……？
推 sunmango: 看劇前知道小說和作者的黑歷史 但製作方是老老實實的買 03/02 18:07
→ sunmango: 版權 雖然利了作者 卻苦了被抄者 現知道劇也陷入了"致敬 03/02 18:07
→ sunmango: "爭議 不曉得要用什麼心情去看劇了 但至少不會推薦給人 03/02 18:07
真的喜歡私下自己看就好，千萬不要推薦給別人……
推 staffordan: 我不是唐粉，唐的作品也只看華胥引和十里桃花。倒是 03/02 18:09
→ staffordan: 華胥引有得獎 03/02 18:09
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:09:55
推 staffordan: 老實說電視劇補足小說完整情節，不推小說，推電視劇。 03/02 18:11
華胥引也涉嫌抄襲啊，只希望不要推廣任何關於唐七的東西
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:11:44
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:13:37
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:14:18
推 sunmango: 推演員 導演 編劇 幕後人員 不推 製作方 小說及作者 03/02 18:14
推 befree: 真的是一碼歸一碼 拍的不錯可是抄襲真的可恥 不是只有劇 03/02 18:14
→ befree: 抄襲而已 真的很誇張 03/02 18:14
抄襲是最大的恥辱
推 ruby02162000: 根歪的，上面也長歪 03/02 18:15
唉……
→ i50379: 快樂男聲那文字宣傳海報，是騰訊外包的出包 03/02 18:15
外包只要掛了三生三世的名，要買單的都是劇組
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:17:10
→ lininu: 海報的跟原圖看起來是臨摹，剛剛查網路，對岸是說臨摹不構 03/02 18:17
→ lininu: 成侵犯… 03/02 18:17
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:18:12
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:19:16
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:19:32
→ lininu: 不過唐七的人品很差我是有耳聞，但也不用一再提醒 03/02 18:19
「如果臨摹行為是為了出版發行、商業使用，則肯定不能算作合理使用了。此外，不管是何種合理使用行為，臨摹他人美術作品必須對原作者、作品名稱有完整的標注行為。如果臨摹行為是為了出版發行、商業使用則為不合理使用。」連結網頁有提到
→ exilianstar: 偷東西的人最後得到龐大利益，這不就是中國？看戲的 03/02 18:20
→ exilianstar: 觀眾其實都是共犯 03/02 18:20
無意識的就算了，明知還如是的……
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:21:41
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:22:33
推 MEIZICO: 推 拒看 03/02 18:22
謝謝
推 exilianstar: 我個人認為銀墨大人是真的蠻好的，我之前也熱愛原著 03/02 18:24
→ exilianstar: ，後來才知道是抄襲，感覺就像吃了一隻蟑螂般噁心。 03/02 18:24
→ exilianstar: 她不斷提醒會在意的觀眾很好呀不會看了才知道，不在 03/02 18:24
→ exilianstar: 意的人可以繼續不在意。 03/02 18:24
謝謝你>\\\\\<
標題已經寫了「抄襲爭議」了，不在意的人可以不用點進來
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:24:51
推 labismallnew: 高調 拒看 03/02 18:25
謝謝
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:26:02
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:26:23
推 cashko: 之前看到，三生三世電視的官博好像很囂張 03/02 18:26
最囂張的是它們貼吧，招黑到簡直懷疑她是友軍，下面有附圖
推 ariel906: 推，三生是抄襲之作完全沒爭議，不管劇組如何精良我都無 03/02 18:34
→ ariel906: 法接受 03/02 18:34
包裝再精美，餡都是黑的
→ staffordan: 大風寫的BL怎麼拍?對岸比來就山寨國了，真要說小米，o 03/02 18:37
→ staffordan: ppo的東西也別用，衣物也別買。 03/02 18:37
所以我新手機買了sony
推 vilovej: 推，說真的，完全沒被電視劇吸引，儘管我曾經大愛這部小 03/02 18:37
→ vilovej: 說... 03/02 18:37
謝謝
→ staffordan: 對岸風氣本來就不注重智慧財產權，但對劇組用心做劇 03/02 18:39
→ staffordan: 給推。 03/02 18:39
原來用心做劇可以抄那麼多幅海報？
推 Belial: 大風的問題不是BL，BL可改BG，問題是唐七比大風紅，對岸就 03/02 18:40
→ Belial: 是一個笑貧不笑娼，你沒紅就是你的錯的扭曲三觀 03/02 18:40
這就是問題……
→ ciel89: 對岸風氣不在意不代表我們應該不在意啊XD 03/02 18:41
是的
推 skullxism: 不是寫紅的是抄紅的吧 03/02 18:42
→ skullxism: 基本上BL作者和讀者不會接受改BG的，原則在哪裡? 03/02 18:43
就是抄紅的，唐七當年還一直暗示自己是大風颳過的小號
推 kof2200: 天下文章一大抄，創新和模仿鹿死誰手？ 03/02 18:44
推 cashko: 琅琊榜作者就是自己改掉耽美了 03/02 18:44
至少是無cp
→ staffordan: 為何不是紅大風?而是紅唐七? 03/02 18:45
→ kof2200: 只要不抄錯？人人都可當抄人。 03/02 18:45
抄襲的代價太低了
推 exilianstar: 唐七絕對不是"模仿"而已 03/02 18:46
唐七表示：我這叫致敬
推 ruby02162000: 唐七還沒紅的時候還偽裝是大風的BG馬甲咧，不要臉 03/02 18:46
→ ruby02162000: 紅很容易啊 03/02 18:46
就是這麼容易
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:47:13
→ staffordan: 唐七不就潤飾抄整段?所以才有抄襲說 03/02 18:47
高級抄
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:47:43
→ exilianstar: 而且這個抄襲也不能推給中國"風氣",導演是香港人，原 03/02 18:48
→ exilianstar: 著ip前抄襲就鬧很大了，她不會不知道 03/02 18:48
只要給錢，什麼都能拍
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:48:27
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:48:58
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:49:12
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:50:10
推 ruby02162000: 哇以後版權費都可以省下來了，只要"用心做劇"其他都 03/02 18:50
推 great112266: 雖然迷這部劇，但該面對的還是要面對 (眼神死 03/02 18:50
→ great112266: 之前瀏覽過小說就覺得文筆很差，段落之間都不太連貫 03/02 18:50
據說唐七最初的文筆是這樣的：藍藍的天、白白的雲
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:51:02
→ ruby02162000: 能原諒，觀眾看得爽就好？ 03/02 18:51
唉，這就是現實
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:51:38
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:51:54
→ staffordan: 海報可以等官司判決確定再下定論。 03/02 18:52
音樂不知道，但海報一眼就能看出相似度吧
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:52:32
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:52:51
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:53:13
推 ruby02162000: 不用等官司判決，劇組、作者就賺飽了，官司輸了又如 03/02 18:53
推 skullxism: 當初還在大風連載區下面刷存在感打廣告耶 03/02 18:53
是啊=.=
推 ciel89: 想確認一下有人不會是想表達「能抄紅很厲害」吧?!XDD 03/02 18:54
→ jtpiano: IP劇都會有這種爭議阿 甄嬛和瑯琊榜之前也說有抄 03/02 18:54
ip劇抄襲爭議不少，但不是所有都是這樣，比如丁墨和顧漫都是我很喜歡的作者。
→ ruby02162000: 何？賠那點錢算什麼 03/02 18:54
推 vini770803: 唐七這人標準就是粉絲反咬偶像的人 抄襲事件太有名 原 03/02 18:54
→ vini770803: po是好心她也等戲播出完才po 03/02 18:54
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:54:19
→ ciel89: 我沒料到會在台灣看到這種言論XDD 03/02 18:54
※ 編輯: sliverink (223.140.118.197), 03/02/2017 18:54:47
→ staffordan: 唐七不也是有版權?不過就是有爭議，省版權費真是講的 03/02 18:55
→ staffordan: 太誇張。 03/02 18:55
但撿來的孩子還是不會像親生的一樣維護，抄襲者只要能賺錢就謝天謝他了，不敢漫天要價，也不會干涉太多，比如錦繡未央被改得面目全非秦簡完全沒說什麼
→ ruby02162000: ip劇"都"有爭議，這種說法對其他認真創作的作者也太 03/02 18:55
→ ruby02162000: 不公平 03/02 18:55
→ ruby02162000: 每年那麼多劇，沒爭議的一大堆 03/02 18:55
是的，可惜幾顆老鼠屎壞了一鍋粥
推 skullxism: BG比較大眾啊，又不會被禁被抓，大風颳過可不是沒有名 03/02 18:56
→ skullxism: 氣耶... 03/02 18:56
大風颳過光微博粉就25萬，唐七當初可是靠她紅的
→ ruby02162000: 從可以抄海報、抄音樂，劇本也抄一下不足為奇，海報 03/02 18:57
→ ruby02162000: 音樂版權費能省，劇本版權費也有可能省啊XDDDD 03/02 18:57
是劇本先抄了，乾脆海報歌曲一起……
→ staffordan: 所以現在是要公道還是看人賺錢眼紅酸?對岸的抄襲風波 03/02 18:58
→ staffordan: 能在台灣熱切討論也是奇妙。 03/02 18:58
→ ciel89: 奇怪咧對岸的劇與原著也在這裡熱烈討論啊?抄襲就不能討論? 03/02 18:59
→ staffordan: 那麼會省會抄你也可以當編劇了嘛！ 03/02 18:59
→ ciel89: 不過沒錯啦的確是看抄襲者大賺錢抄襲作大紅挺不爽的XD 03/02 18:59
推 ruby02162000: 不，我覺得我沒有這個劇組厲害+不要臉 03/02 19:00
推 NICKSHOW: 所以製作方早就知道三生三世是抄襲別人的作品還花錢買 03/02 19:00
→ ciel89: 等等所以你真的是想表達會抄很厲害嗎!!!=口= 03/02 19:01
→ staffordan: 對岸的法律又不了解，有什麼好講?若發生在台灣再來討 03/02 19:01
→ staffordan: 論。 03/02 19:01
那我們都不用關心國際新聞了？反正也不干台灣什麼事
→ NICKSHOW: 是這樣嗎？其實我不會去找小說來看啦 整齣戲我也是推演 03/02 19:01
→ NICKSHOW: 員的演技 尤其趙又廷 讓我覺得很驚嘆 03/02 19:01
三生三世抄襲事件非常非常有名，在劇出來前只要google一下關鍵字就會自動跑出來，只要投資方沒瞎應該都看得到
→ vini770803: 原po之前有po類似抄襲文之前大家討論不歡而散 目的是 03/02 19:02
→ vini770803: 好心的 可能原創版沒人討論才來這裡po 03/02 19:02
推 q770219: 什麼都抄襲，居然連那段崑曲也是抄襲，真的臉皮比牆壁還 03/02 19:03
→ q770219: 厚欸 03/02 19:03
→ ciel89: 所以討論他國道德瑕疵問題都要先了解該國法律囉=▽= 03/02 19:03
→ staffordan: 不曉得製作單位知道這部版權有爭議否?不過有花錢買版 03/02 19:03
→ staffordan: 權的。說省版權費真是太扯。 03/02 19:03
知道，也的確能省點錢，不過最重要的應該是抄襲者不會提出太多其他要求，比如選角之類的
→ alinwang: 趙又廷好歹也是金鐘影帝 03/02 19:04
推 ruby02162000: 原創版有人討論啊，但因為原創版的人幾乎都是先接觸 03/02 19:05
→ ruby02162000: 小說，都知道這部是抄襲 03/02 19:05
→ staffordan: 既然都你認為有道德瑕疵有什麼好討論的? 03/02 19:05
→ ruby02162000: 先接觸劇的可能比較不知道 03/02 19:05
推 exilianstar: 原創版在還沒ip前就討論過一輪了啊 03/02 19:06
→ ruby02162000: 我在說的省版權就是說海報跟音樂的板權啊=__=某人前 03/02 19:06
→ ruby02162000: 面的推文不是說推劇組製作精良嗎 03/02 19:06
推 skullxism: 可是軒轅劍、仙劍是台灣的啊 03/02 19:06
→ ruby02162000: 製作精良也是偷別人的心血結晶 03/02 19:07
是的
→ ciel89: ...為什麼我認為有道德瑕疵就沒什麼好討論啊?囧 03/02 19:08
推 Belial: 這版很多版友不知道啊，可能有人會像我一樣知道喜歡的劇/ 03/02 19:08
→ Belial: 書是抄襲會像吃了蟑螂一樣噁心，讓大家知道是作功德，至於 03/02 19:09
→ Belial: 不在乎的，還是可以繼續喜歡啊，沒人能阻止你喜歡什麼 03/02 19:09
是這樣沒錯^^
→ staffordan: 扣掉海報音樂，也是優質劇呀！一堆原創劇，做出來的品 03/02 19:09
→ staffordan: 質傷眼睛。 03/02 19:09
至少那些劇問心無愧
推 ruby02162000: 原PO也沒強迫大家不看劇，只是把消息告訴大家，免得 03/02 19:10
→ ruby02162000: 不知道的人看了覺得噁心，但沒阻止喜歡的人繼續看 03/02 19:10
→ ruby02162000: 恩所以還是不要臉的人賺錢容易，還會有粉絲幫忙護航 03/02 19:11
人不要臉天下無敵
→ staffordan: 我都說了不知道製作方知道唐七這部有爭議嗎？? 03/02 19:12
不可能不知道
推 Belial: 其實你要喜歡這齣劇還是可以繼續喜歡，每個人價值觀不同嘛 03/02 19:13
是如此
→ staffordan: 要酸唐七去酸，反正大陸一堆。酸劇組做啥?頂多是崑曲 03/02 19:14
→ staffordan: 證據明確。 03/02 19:14
原來海報那麼明顯也能當作沒看到啊？
→ Belial: 但不要為了喜歡去洗白這故事就是一個抄襲作的事實 03/02 19:14
推 exilianstar: 所以官博不算製作方？呵呵。 03/02 19:15
推 pony0211: 看過桃花債版權已經賣出的消息，但BL題材不知道能不能 03/02 19:15
→ pony0211: 拍 03/02 19:15
推 bonnyc: 噁心的抄襲者，不管改編成劇拍得多好都不看，不想成為抄 03/02 19:16
→ bonnyc: 襲者的幫兇 03/02 19:16
感謝
推 skullxism: 我不知道官博是不是製作方啦 03/02 19:17
推 fruitmonster: 中國某些人的著作權概念真的很薄弱 03/02 19:20
推 MBAR: 被抄成這樣真的慘 03/02 19:21
推 ginacity2: 不提小說的部分，本來真的覺得製作精良的劇 03/02 19:27
→ ginacity2: 看到海報跟主題曲、崑曲那邊...覺得心都涼了 03/02 19:28
→ ginacity2: 然後我還整理過角色就是不希望大家去看小說買書 03/02 19:28
→ ginacity2: 現在覺得像被餵了滿嘴屎...考慮要不要刪文了 03/02 19:29
拍拍
推 cherryapril: 真的傻眼看到不關心的人更傻眼 03/02 19:36
推 cashko: 之前那篇爭議是小說部份，這篇原文比例多是電視部份，畢 03/02 19:41
→ cashko: 竟這裡是電視討論板 03/02 19:41
推 hle: 竟然還有幫抄襲方護航的人我簡直無言... 03/02 19:41
→ cashko: 至於關心與否喜歡與否，就是個人自由了 03/02 19:43
推 MEIZICO: 居然有人說是因為賺錢才被酸、在台灣不用討論這麼熱烈？ 03/02 19:49
→ MEIZICO: 真是讓人無言 03/02 19:49
→ takimiki: 喔，又來了，就不能放過只是愛看劇的人，那些爭議自有劇 03/02 19:49
→ takimiki: 組去跟被侵權方解決，要說我沒道德也可以了啦，人生苦悶 03/02 19:49
→ takimiki: ，只是想開心看戲看討論 03/02 19:49
我也只是告知，不喜歡的話，你看到標題就能避開啦
推 DialUp: 好奇一問，如果早先爆出抄襲，製作方買版權的時候，為何不 03/02 19:50
推 fitc639: 三生抄襲是很明確的事啦...唉 部過為何有人要提琅琊榜? 03/02 19:52
→ DialUp: 選擇買桃花債，會選擇買三生三世呢？ 03/02 19:53
→ fitc639: 琅琊榜指是和一代軍師撞了些梗 兩方作者還是互相打過招呼 03/02 19:53
→ fitc639: 的 一點問題都沒有阿...和三生的情況一點都不一樣 別亂類 03/02 19:55
推 Belial: 就是大風不如唐七紅，BL不如BG讀者廣，桃花債知名度沒有三 03/02 19:55
→ Belial: 生三世高，很現實的考量，就連抄襲都可以當成一個炒作的點 03/02 19:55
→ Belial: 商人的算計和一般觀眾是不一樣的 03/02 19:55
→ fitc639: 比阿orz 回樓上 一個是名不見經傳的bl 一個是群眾基礎很 03/02 19:56
→ fitc639: 高的BG 而且BL製作難度高 商人自然以利為先囉 03/02 19:57
推 Belial: 錦繡未央（庶女有毒）的抄名更盛，還是有製作方買了，別把 03/02 19:58
推 DialUp: 謝謝解釋 03/02 19:58
→ Belial: 製作方想成小白兔 03/02 19:58
推 cashko: 提琅琊榜又不是說小說抄襲，是說BL改BG 03/02 19:59
→ cashko: 另外要說劇，琅琊片頭也是有問題，劇組也道歉了 03/02 20:00
→ cashko: 一代軍師我沒看過，不知道小說相似度 03/02 20:02
推 vini770803: 大家以後要有心理準備 以後這種類似文會一直發 這裡是 03/02 20:04
→ vini770803: 陸劇版討論劇 不是原創版 討論都會走鍾 03/02 20:04
？
所以除了原著外我也提出了歌曲和海報的問題，這和劇沒關係
推 hsiliu0407: 製作方不可能不知道唐七的爭議吧，我在百度、微博搜尋 03/02 20:04
→ hsiliu0407: 結果就有抄襲相關的網頁，甚至搜尋欄打「三生三世」自 03/02 20:04
→ hsiliu0407: 動關聯詞就是「抄襲」XD 03/02 20:04
是的，有名到炸
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:05:38
→ cashko: 琅琊榜「小說」應該沒什麼問題，不過我沒看過一代軍師 03/02 20:05
他來了請閉眼的原著應該是沒有爭議的
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:06:14
推 ruby02162000: 這篇就是在講劇的音樂、海報有抄襲爭議啊，這跟小說 03/02 20:06
→ ruby02162000: 可沒關係 03/02 20:06
→ ruby02162000: 可以在陸劇版討論吧？ 03/02 20:06
→ cashko: 小說抄襲小說，這不是戲劇板該討論的應該無誤，但如果涉 03/02 20:07
→ cashko: 及戲劇，例如戲劇抄襲戲劇的部份，能不能討論又是另一個 03/02 20:07
→ cashko: 問題 03/02 20:07
推 fitc639: 琅琊榜的劇跟小說應該都沒問題 BL改BG這個我只聽過一點 03/02 20:07
→ ciel89: 隨便點一篇都一堆原作討論然後禁止人家說原作抄襲嗎XD 03/02 20:07
連有個有個步道也叫三生都能說呢
→ cashko: 上篇爭議是因為原文小說比例太多 03/02 20:08
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:08:40
→ fitc639: 應該指算黑歷史吧...另 這篇是指出劇本身也有一些疑雲 沒 03/02 20:08
推 skullxism: 總是有人看劇也願意知道這些事情吧 03/02 20:09
→ cashko: BL改BG是作者自己改的，無關劇組 03/02 20:09
推 exilianstar: 討論原著/音樂/海邊抄襲竟然被說是走鐘…… 03/02 20:10
→ fitc639: 有過多提小說 焦點都再劇本身阿 問題就很多 討論不歪也 03/02 20:10
→ fitc639: 不太可能 這篇我認為沒問題 讓想知道的人也很好 還想繼續 03/02 20:11
謝謝
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:11:44
→ exilianstar: 中國原創文是真的不少很紅的抄襲，但就我的印象，比 03/02 20:12
→ exilianstar: 較罪證確鑿又紅的就是這部和錦繡未央 03/02 20:12
→ fitc639: 看劇的版友就別點進來看吧 這本來就是可受公評之事阿 03/02 20:12
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:12:33
推 skullxism: 不過琅琊榜好像是連載中就改成無cp（？）也是本身就有 03/02 20:12
→ skullxism: 戲份重的女角，而不是性轉或加女角或是扭轉劇情，比較 03/02 20:12
→ skullxism: 不一樣 03/02 20:12
→ cashko: 嗯，應該說改掉BL成無cp，劇組添加霓凰線，不過覺得這沒 03/02 20:13
→ cashko: 什麼問題 03/02 20:13
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:14:01
→ skullxism: 明明這板蠻多時候都會討論原著的... 03/02 20:14
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:14:44
→ fitc639: 同覺得沒問題 小說當初還怨念過霓凰怎麼出場這麼少 了解 03/02 20:16
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:16:07
→ cashko: 我覺得推文討論到跟原文直接比較小說還是不太一樣@@，就好 03/02 20:16
→ cashko: 像推文可以說某明星好帥，但是特別開文內容針對說某明星好 03/02 20:16
→ cashko: 帥就變明星文了 03/02 20:16
推 vini770803: 原po戲播完ok這部抄襲是確定不用多說 想到三生還有電 03/02 20:16
→ vini770803: 影版大風打官司更吃虧吧 對方是阿里巴巴 支持電影版的 03/02 20:16
→ vini770803: 人還黑劇版 03/02 20:16
→ fitc639: 後又覺得挺正常XDD 改編劇很難不提原小說 別過度即可 03/02 20:17
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:17:33
推 sunmango: 上天公平 讓抄襲者的作品一本不如一本 甄嬛也是有抄襲爭 03/02 20:18
→ sunmango: 議 但卻被輕筆帶過 新作如懿據說文筆與甄嬛有差 沒法致 03/02 20:18
→ sunmango: 敬的關係還是江郎才盡 都很難說 03/02 20:18
晉江當年可是判了甄嬛傳「過度借鑒」
→ cashko: 如懿文筆不如甄嬛+1 03/02 20:19
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:19:12
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:19:41
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:20:16
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:21:34
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:22:00
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:22:24
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:22:44
推 okitakaede: 推推,抄襲的劇熱播還被說看劇跟原著沒關係對創作者而 03/02 20:24
→ okitakaede: 言太心寒了 03/02 20:24
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:24:31
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:26:02
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:27:22
推 lovemode: 個人認為電視既然有買版權了，原著小說的抄襲爭議就不 03/02 20:27
→ lovemode: 該上升到劇組，要討公道應該去找唐七和出版社。至於其他 03/02 20:27
→ lovemode: 爭議只希望劇組好好解決。 03/02 20:27
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:27:46
→ cashko: 南派三叔親生孩子盜墓筆記是我看過非常難看的陸劇，他都 03/02 20:27
→ cashko: 不維護他親生孩子XD 03/02 20:27
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:28:15
→ cashko: 這篇原文是說劇組音樂抄襲 03/02 20:28
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:28:53
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:30:20
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:30:57
推 ruby02162000: 盜墓筆記是受制於靈異題材吧，靈異題材的電視劇我沒 03/02 20:32
→ ruby02162000: 看過好的QQ 03/02 20:32
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:32:49
→ ruby02162000: (除了西遊記那類建國前成精的) 03/02 20:32
→ ciel89: 劇組選擇買抄襲原作的版權(...)，會有爭議是理所當然的吧? 03/02 20:34
買了就要承擔責任
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 20:34:31
推 cashko: 盜墓就算去除不能播的部份，所有改編也乏善可陳(包括原創 03/02 20:35
→ cashko: 角色，演員演技，粗糙道具，矯情台詞)，鬼吹燈就改編很棒 03/02 20:35
推 ginacity2: 這篇重點明明是說製作方的抄襲爭議 03/02 20:35
是的
推 cashko: 其實我不知道為什麼靈異會被禁止，那倩女幽魂，聊齋這種呢 03/02 20:37
→ cashko: ，相較起來，盜墓沒這些靈異啊 03/02 20:37
推 ruby02162000: 就建國後不許成精啊XDDD 03/02 20:37
推 imruyi: 微博各種科普 03/02 20:37
→ cashko: 我不覺得甄嬛抄襲金枝，不能說都是宮鬥就是抄襲 03/02 20:38
→ ruby02162000: 共產黨唯物主義 03/02 20:38
→ Belial: 倩女幽魂的小倩也改成狐精了，大S版和電影新版都改了，對 03/02 20:39
→ cashko: 那鬼吹燈那種不算嗎？ 03/02 20:39
→ Belial: 岸當局非常不喜歡鬼，寧可換成妖怪，很謎的標準 03/02 20:39
→ Belial: 甄嬛當初比較大的問題是抄句子，我記得調色盤大多是這方面 03/02 20:40
→ Belial: 後來出書版把那些句子都改成自己寫的。 03/02 20:41
→ ruby02162000: (原PO對不起我歪樓了>_<) 03/02 20:41
推 imruyi: 其實很多微博科普上還真的把哪裡用詞相似的地方一個一個 03/02 20:42
→ imruyi: 弄出來了，真的是蠻清楚的...但我目前只看到過文字類科普 03/02 20:42
→ imruyi: ，其它素材的還沒找到看過～ 03/02 20:42
→ pttnew: 嗯可我看完了還是很喜歡還會再看也會收戲劇，會喜歡的人還 03/02 20:42
→ pttnew: 是會喜歡，因為戲劇做的成功這是無庸置疑的，版權哪些自然 03/02 20:42
→ pttnew: 是大陸製作方要去解決的問題，這是正當播放也不是盜版，要 03/02 20:42
→ pttnew: 這樣干涉他人觀看也是服了，就跟大陸盜版普及一樣，抄襲這 03/02 20:42
→ pttnew: 種永遠都吵不完，就是樹大招風 03/02 20:42
沒有干涉別人看劇，只是告知有這樣的爭議，不想知道可以不要點進來
→ imruyi: 對對～就是調色盤 03/02 20:43
推 ruby02162000: 原PO又沒強迫喜歡的人不要看，給不知情的人知道一下 03/02 20:44
→ ruby02162000: 免得被噁心到不行嗎？ 03/02 20:44
→ ruby02162000: 當初有多愛，現在就覺得多噁心 03/02 20:44
推 Belial: 當初有多愛現在就有多噁心+1 我還透過各種管道收簡體版靠 03/02 20:45
推 cashko: 我也覺得不要去干涉他人觀看，可以提醒但是不要干涉 03/02 20:46
→ pttnew: 個人觀感，見仁見智 03/02 20:46
推 ariel906: 不覺得這是干涉他人觀看，製作方有膽買抄襲的東西，就要 03/02 20:46
→ ariel906: 有被指指點點的準備 03/02 20:46
推 ruby02162000: 對抄不抄襲沒興趣，看到標題就可以不用點進來了 03/02 20:47
→ ruby02162000: 原PO也只是做到消息的告知而已 03/02 20:47
→ ariel906: 再說了，說三生抄襲也不是污蔑，只是點出事實而已 03/02 20:48
→ pttnew: 是是不礙妳們討論請繼續 03/02 20:48
推 lovemode: 同覺得動不動就上升到劇迷也太誇張，看了覺得製作精良， 03/02 20:49
→ lovemode: 很喜歡，就是助長犯罪了，這種言論看得超不舒服的。 03/02 20:49
推 cashko: 長期沒有板主，不然這部分也可以請板主群看怎麼規範相關討 03/02 20:51
→ cashko: 論，哪些適合哪些不適合 03/02 20:51
推 bigsos: 趙之前演的痞子英雄海報也是爆盜用照片，他還真容易遇到劇 03/02 20:54
→ bigsos: 組扯後腿XDD 03/02 20:54
推 vini770803: 原po這篇是沒問題 我先說只是不希望每次這種會歪掉的 03/02 20:55
→ vini770803: 討論 03/02 20:55
→ kensblue: 原著的污點就不談了 原po列出的這些爭議甚至事實 03/02 21:01
→ kensblue: 戲劇製作方確實應該要去解決，但是撇掉列舉這幾項 03/02 21:02
→ kensblue: 三生劇版的改編與拍攝確實是近期的佳作這也是事實 03/02 21:03
推 Amant: 知道原著是抄襲，但真正不追理由是為何男主狠心挖素素的眼 03/02 21:03
→ Amant: 睛呀？還說愛她覺得好扯 03/02 21:03
→ kensblue: 演員的演出深獲讚賞也是事實 看戲的劇迷的討論其實也是 03/02 21:03
→ kensblue: 無辜 就別一概而論了 03/02 21:04
推 Belial: 其實三生劇組還蠻重視智慧財產權的，水管非法的影片都舉報 03/02 21:05
但是原著的爭議怎麼不說……
推 ginacity2: 同覺得扯劇迷這點很無奈，尤其看到原創版討論到陸劇版 03/02 21:06
→ Belial: 掉了，是我看過最有行動力的，只可惜他們對智財權的重視只 03/02 21:06
→ ginacity2: 的整理文他們覺得很怎樣怎樣就覺得難過，就不能真的喜 03/02 21:06
→ Belial: 在維護自己的權利，沒有擴及到尊重其他創作者 03/02 21:06
→ ginacity2: 歡劇嗎?!可是又看到這篇的海報跟歌曲...覺得更難過了 03/02 21:07
推 DialUp: 回Am大，如果沒有還一雙眼睛，就要還一條命，所以夜華即使 03/02 21:07
→ ginacity2: 我覺得啦，製作方要怎麼運用爭議都沒關係，但都已經是 03/02 21:07
→ DialUp: 心痛，還是還了眼睛。不過，神仙的挖眼，應不同於人間的挖 03/02 21:07
→ ginacity2: 爭議熱播劇，還爆出"劇"方有未經授權使用的內容就不該 03/02 21:08
→ ginacity2: 明明可以避免額外受到非議，偏偏這樣....唉 03/02 21:09
→ DialUp: 眼。夜華本來也沒想帶她回天上的，是素素誤闖仙障才被抓 03/02 21:09
→ kensblue: 崑曲這段是真的大不應該 希望製作方能盡快解決 03/02 21:09
→ kensblue: dia大 有沒有考慮到其他的心得文討論 XDD 03/02 21:10
→ kensblue: 不然在這樣的主題下討論劇情 總覺得有點跑 03/02 21:11
推 DialUp: （因為上面的Am大是在這裡推文的，所以回這裡..就不回了） 03/02 21:12
推 euphoria01: 三生三世原作貼吧官博還嗆被抄大風要博熱度求關注那就 03/02 21:17
→ euphoria01: 來告它我有看到轉發，超級不要臉仗著有流量臉都不要 03/02 21:17
→ euphoria01: 的混蛋思維。衝著這點這部相關看都不會看。把兩個男人 03/02 21:17
→ euphoria01: 的故事架構改成bg，是的確很脫俗啊，畢竟白淺在被抄作 03/02 21:17
→ euphoria01: 裡是個男人呢 03/02 21:17
推 sunmango: 真的不要否定編導演他們的努力 製作方所惹出的事情 就待 03/02 21:22
→ sunmango: 他們去解決 往後ip劇遇上諸如此類的爭議還是會有 這不會 03/02 21:22
→ sunmango: 是第一次也不會是最後一次 只希望往後各個製作方在後製 03/02 21:22
→ sunmango: 時能夠多用心 不要一時圖便利 讓原創者不受尊重 抹煞幕 03/02 21:22
→ sunmango: 前幕後人員的辛苦 使得劇蒙上陰影 正所謂:一顆老鼠屎壞 03/02 21:22
→ sunmango: 了一鍋粥 03/02 21:22
推 lovemode: 原作貼吧官博只是百度貼吧的粉絲在管理，和電視劇一點 03/02 21:23
→ lovemode: 關係都沒有 03/02 21:23
是和官方沒關係，但粉絲也有三萬呢，特別招黑
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 21:23:33
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 21:25:08
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 21:26:47
推 banda: 我不爽的是唐七，但我很感謝劇組的改編。 03/02 21:27
→ banda: 當初我看到鎖妖塔、部份的十大神器，這些全是出於大宇遊戲 03/02 21:27
→ banda: 別跟我講什麼山海經，山海經根本沒有提及十大神器的設定! 03/02 21:28
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/02/2017 21:28:50
推 cholu: 大陸不曉得是不是因為曾經經歷過文革，他們有些腦殘粉真的 03/02 21:36
→ cholu: 好誇張，什麼話都說得出口。不愧是曾經鬥爭過自己家人老師 03/02 21:37
→ cholu: 的民族。明明抄襲就是錯的。只是我捨不得不看劇，畢竟難得 03/02 21:37
→ cholu: 遇到一齣幕前幕後有用心（買抄襲作有沒有用腦我不知道…） 03/02 21:37
→ cholu: ，我只能做到，所以書籍週邊一律不碰，不給唐七賺錢。她的 03/02 21:37
→ cholu: 書我也是網路下載來看看就好。 03/02 21:37
推 Leonieye: 我不懂怎麼這麼多人還可以把劇組想的這麼用心努力欸，明 03/02 21:37
→ Leonieye: 明這麼多有關製作抄襲的事出來了，他們這種「用心」不可 03/02 21:37
→ Leonieye: 取吧。 03/02 21:37
推 exilianstar: 大宇好歹是個公司，抄大宇可比抄bl作者嚴重多了 03/02 21:38
推 euphoria01: 與其說是因為文革不如說粉個東西粉到盲目吧......盲 03/02 21:44
→ euphoria01: 目就算了還愛搞批鬥，仗著人多啥鬼話都敢說 03/02 21:45
推 ruby02162000: 要說原著抄襲跟劇沒關就算了，劇本身的音樂、海報也 03/02 21:48
→ ruby02162000: 抄襲，這已經沒什麼好護航的吧，製作再精良也不過是 03/02 21:48
→ ruby02162000: 偷別人的心血結晶 03/02 21:48
推 happy410264: 錯的就是錯的，不代表用心製作就可以抹滅，雖然我也 03/02 21:56
→ happy410264: 蠻喜歡這部劇的，但還是請劇組要正視未授權的問題 03/02 21:56
→ cashko: 唐七書不太可能比劇賺錢，劇應該讓他賺更多，至於民族， 03/02 22:00
→ cashko: 不用一竿子打翻一條船，大陸罵的抵制的(包括書劇)也很多 03/02 22:00
推 llycky: 推原po 被某些推文的三觀感到錯愕.... 03/02 22:01
→ tochibana: 希望製作方跟山影一樣出來道歉並予以賠償… 03/02 22:05
推 silendy: 不推抄襲 但我還是喜歡趙又廷的表演 只希望劇組能好好出 03/02 22:33
→ silendy: 來負責 03/02 22:33
推 jhairpin: 本就抱著喜愛和心虛看這戲，今天上來看到這篇整個傻眼QQ 03/02 22:35
→ jhairpin: 原po辛苦了。希望製作方跟山影一樣出來道歉並予以賠償+1 03/02 22:36
→ churryrain: 不買桃花債買三生三世的原因很簡單呀，市場問題 03/02 22:39
→ churryrain: 買IP翻拍就是為了圈書迷進來，名氣不夠大怎麼吸粉？ 03/02 22:40
推 annielu: 之前有人百度說東皇鍾是上古法器之一，如果是典籍裡有的 03/02 22:48
→ annielu: 不算抄襲吧，其他戲曲跟山水畫部份應該付版權，歌我聽了 03/02 22:48
→ annielu: 覺得各自都有特點，音樂本身如果是曲風相似會容易有錯覺 03/02 22:48
推 ruby02162000: 上古有的是某個神叫東皇太一，東皇鐘這詞最早出現 03/02 23:09
→ ruby02162000: 應該是在軒轅劍這個遊戲無誤，上古十大神器也是這 03/02 23:09
→ ruby02162000: 個遊戲的設定 03/02 23:09
→ ruby02162000: 把某些神名+器具 03/02 23:12
推 alinwang: 上古法器之一是鬼扯淡,東皇鐘這設定是從軒轅劍來的無誤 03/02 23:26
推 fitc639: 作為一個大宇雙劍的老玩家 東皇鐘跟十大神器出自軒轅劍天 03/02 23:37
→ fitc639: 之痕 鎖妖塔出自仙劍奇俠傳系列 這種獨創的世界觀 要借用 03/02 23:38
→ fitc639: 也都應該要付版權費用的 但連昆曲都中招了 遊戲設定直接 03/02 23:40
推 ruby02162000: 要說古籍有記載的神器，女媧石勉強算一個吧，東皇 03/02 23:40
→ ruby02162000: 太一跟鐘一點關係都沒有，純粹是軒轅劍的設定 03/02 23:40
→ fitc639: 照搬不意外 所以不是這原著編劇多出色 而是曲他人之精華 03/02 23:41
→ nothing0524: 推 03/02 23:43
→ fitc639: 融為一爐而已 山海經只有記載女媧造人神話 女媧石還是算 03/02 23:43
→ fitc639: 軒轅劍取典籍中的東西創生 東皇鐘同理 跟伏羲傳說有關 03/02 23:45
推 ruby02162000: 所以看到有人說軒轅劍的世界觀變成古籍記載，有點震 03/02 23:45
→ ruby02162000: 驚......是設定的太成功了嗎... 03/02 23:45
→ ruby02162000: 所以我說女媧石是"勉強"，還是軒轅劍自創成分居多 03/02 23:47
→ ruby02162000: 東皇鐘更跟典籍扯不上關係...... 03/02 23:47
推 fitc639: 算是吧...沒有相關背景 會熟悉山海經的人不多阿 我是念文 03/02 23:48
→ fitc639: 科的 多少要碰一點 山海經很適合仙俠戲或衍生產品的挖掘 03/02 23:49
→ fitc639: 但用的好得很少XDD 03/02 23:50
→ erty: 如果山海經沒有明確寫出東皇鐘這名詞，那就明顯不是古籍記載 03/02 23:52
→ erty: 要借用就別廢話付錢再說。 03/02 23:53
→ fitc639: 承認或道歉都沒有了 付錢就更別指望啦 花千骨當初的女媧 03/02 23:56
→ miluco: 在台灣看到這樣的文章還真是傻眼 03/02 23:57
→ fitc639: 後人設定我也是冏了很久...那也署仙劍系列獨創的設定... 03/02 23:57
推 kensblue: 想請問一下就是東皇鐘 軒轅劍等是原著小說就有的設定還 03/03 00:01
→ kensblue: 是電視劇自己加進去的？ 03/03 00:01
推 ruby02162000: 年代久遠忘了，花千骨那個原著倒是不是寫女媧後人， 03/03 00:07
→ ruby02162000: 是說是上古最後一位神(雖然花千骨原著也抄襲)，女媧 03/03 00:07
→ ruby02162000: 後人的設定應該是電視劇加的 03/03 00:07
推 fitc639: 原著就有的吧 不是有生祭東皇鐘的橋段 03/03 00:08
→ fitc639: 花千骨那個我知道是電視劇加的 但一樣沒付版權費阿XD 03/03 00:09
推 ruby02162000: 對，所以不論是哪邊抄都很可恥 03/03 00:10
推 ginacity2: 我覺得法器那塊說是抄襲有點嚴苛了，軒轅劍系列很有名 03/03 00:22
→ ginacity2: 啊，這些法器不只出現在這本三生三世 03/03 00:22
→ ginacity2: 對我來說法器這塊比較像是借鑑啦 03/03 00:23
推 Brilliante: 看這劇確實就是或多或少助長抄襲風氣啊 03/03 00:27
抄抄們表示：哇賽抄襲不但沒事還能改編成超火紅的劇欸！唐七你真是抄襲界的教主，我們的模範！
推 fitc639: 也不是只有糾結法器和名稱啦 是你都用了人家的世界觀了 03/03 00:27
推 lovemode: 金庸小說的設定也是一再被借鑒，怎麼沒人說。而且這塊是 03/03 00:27
→ lovemode: 原著的鍋，該揹鍋的也是唐七，怎麼就揪著電視劇罵 03/03 00:27
只要劇名叫做「三生三世十里桃花」，這個劇組就會一直背負著抄襲的指控
→ Brilliante: 還對別人言論感到不舒服勒真可笑 03/03 00:27
→ fitc639: 最少要和人家大宇打聲招呼之類的 這是最基本吧 可惜沒有 03/03 00:28
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/03/2017 00:29:26
→ eirose: 這篇文章很好阿,劇組和演員用心撐起了本劇和抄襲是兩碼子 03/03 00:29
→ fitc639: 借鑑可以阿 但整鍋端去照搬還是不一樣吧 不是說後來人不 03/03 00:29
→ eirose: 事,抄襲本就是不對的,沒有甚麼用心抄襲就可以忽視原諒的 03/03 00:30
→ eirose: 說法,更甚者,抄襲者的態度更恰好呼應本劇傳達出來的錯誤的 03/03 00:30
推 ruby02162000: 是不是只是借鑒是另一回事，抄襲程度本來就難判定 03/03 00:30
→ ruby02162000: ，也不能因為大家都抄就覺得沒那麼嚴重。會提到這 03/03 00:30
→ ruby02162000: 個是要澄清這些法器真的不是古籍中就有的，原創絕 03/03 00:30
→ ruby02162000: 對是軒轅劍 03/03 00:30
→ fitc639: 能用那些設定 但知會原版權方或者交涉買下使用權才是正途 03/03 00:31
→ eirose: 強烈階級主義, 你沒有我紅你就活該被抄,是凡人就該死... 03/03 00:31
※ 編輯: sliverink (114.24.21.86), 03/03/2017 00:31:22
→ fitc639: 不是嘛? 劇方用心是一回事 但這些用心理面拿了多少他人心 03/03 00:32
→ eirose: 而歌曲和海報的抄襲更是很糟糕的壞模範,差不多是在觀眾無 03/03 00:32
→ eirose: 意識的收看本劇時教育了沒判斷能力的人抄襲無所謂. 03/03 00:33
→ fitc639: 血最終還是可以發覺的 既然做了就要有受評價甚至挨磚的心 03/03 00:34
推 ruby02162000: 金庸的設定被抄他也有告人了，很多時候是看創作者有 03/03 00:34
→ ruby02162000: 沒有有錢有閒，並不是很多人抄就能合理化好嗎...... 03/03 00:34
→ fitc639: 理準備不是嘛...受熱捧是一回事 但不防礙指出問題 我也會 03/03 00:36
→ eirose: 把製作方這種資方有優勢的勢力看作要挖素素眼睛的素錦,你 03/03 00:37
→ fitc639: 因為喜歡的演員糾結 但至少要告訴自己 這種作品還是要越 03/03 00:37
→ ciel89: 講得好像劇組好無辜是有人逼他們跟唐七合作的一樣XD 03/03 00:37
→ eirose: 一個沒啥名氣的凡人素素,能有甚麼抵抗?誰信你? 03/03 00:37
→ ciel89: 有能力用心製作難道就不能先用心選擇合作劇本囉? 03/03 00:38
→ fitc639: 來越少直至消失 隊演員和觀眾來說 才是好事 不否認演員的 03/03 00:38
→ fitc639: 付出 但和團隊選擇這個IP的初衷是兩回事 他們就是想從爭 03/03 00:39
→ fitc639: 議中賺取熱度和金錢 只能說選作品要慎重...恩 03/03 00:40
推 iswearxxx: 推推 辛苦了 03/03 01:15
推 justimaus: 噓唐七抄襲 而且我覺得這部根本過譽 到底哪裡好看..... 03/03 01:26
→ justimaus: ... 03/03 01:26
推 takimiki: 看到有人用噁心來形容，怎樣也開心不起來吧，說不干涉別 03/03 01:42
→ takimiki: 人看戲，但這樣的文不又是在道德綁架？雖說是陸劇範圍， 03/03 01:42
→ takimiki: 但希望的討論還是針對演技，劇情等等的討論，這種感覺就 03/03 01:42
→ takimiki: 像是討論一個藝人，討論的不是他的成就，而是討論負面新 03/03 01:42
所以那個藝人做了道德有虧的事甚至犯法你也不在乎？
→ takimiki: 聞吧 03/03 01:42
藝人有問題在那個藝人的板發，陸劇有問題當然是在陸劇板討論啊
推 erty: 如果問心無愧忠於自己的價值觀，沒什麼好不開心的呀，就是 03/03 01:53
→ erty: 個人選擇嘛。抄襲確實噁心無誤。 03/03 01:53
推 Chenflying: 網路小說不抄不借鑑不致敬 越來越難成功了 03/03 02:43
→ Chenflying: 原創性高的作品很難出頭 一旦成功 03/03 02:43
→ Chenflying: 後續作品也難免不斷複制自己的套路 03/03 02:43
推 skullxism: 抄襲本來就噁心阿，討論事實而已，又不是在LIVE心得文 03/03 03:47
→ skullxism: 下面說，一個藝人的成就如果是虛假的不能受公評嗎 03/03 03:48
→ skullxism: 複製套路是一回事抄襲又是一回事了，到最後誰還要創作 03/03 03:50
大家互相抄襲的後果就是再也沒有新的點子出來了，反正寫了也會被抄走為啥要白費力氣呢？
推 jane60421: 真的很誇張誒 人不要臉天下無敵 03/03 04:53
推 jane60421: 其實我不太能理解如何原著爭議歸原著 、戲歸戲，對我 03/03 04:57
→ jane60421: 來說好比贓物的概念，別人偷來的東西有用錢買了再好好 03/03 04:57
→ jane60421: 使用就沒事沒責任了嗎..... 03/03 04:57
持有贓物是有罪的，雖然買有抄襲嫌疑的作品不犯法，但應該引以為戒
推 elittle: 一代軍師我看過 我覺得跟瑯沒有很像啊 只是題材有一點點 03/03 05:54
→ elittle: 像 03/03 05:54
→ elittle: 知道是抄襲真的提不起勁看 雖然本來就沒很想看 03/03 05:58
※ 編輯: sliverink (114.24.23.196), 03/03/2017 06:58:50
※ 編輯: sliverink (114.24.23.196), 03/03/2017 07:00:49
※ 編輯: sliverink (114.24.23.196), 03/03/2017 07:02:50
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 07:12:19
推 sunmango: 2013年的大熱劇 蘭陵王 網友有點出劇情架購與日漫 尼羅 03/03 07:38
→ sunmango: 河女兒相似 製作方一直堅持是原創 不是致敬 想到這 作者 03/03 07:38
→ sunmango: 好像也沒這麼黑（誤） 03/03 07:38
推 Belial: 這種現象就是摻著毒品的糖果，腐蝕觀眾的智財權觀念，比于 03/03 08:20
→ Belial: 正那種抄得很拙劣的還可怕。于正至少大家還會指著他說抄襲 03/03 08:20
→ Belial: 可恥，三生劇披著製作精良演技精湛的外皮，就沒有人想到當 03/03 08:21
→ Belial: 初瓊瑤血淚控訴于正時那種義憤填膺了，劇管劇，書管書嘛 03/03 08:22
→ Belial: 光一齣劇就悄無聲息的腐蝕一些人的三觀和良心了。真的要看 03/03 08:23
→ Belial: 可以，自己去看，但不准別人說三生抄襲，還質疑原作沒有唐 03/03 08:24
→ Belial: 七紅已經是默認抄襲合理的作法了，台灣教育應該有強調著作 03/03 08:25
→ Belial: 權，小時候老師應該有教導不能抄別人的作業和作文吧？ 03/03 08:25
推 ladyluck: 我希望被抄襲者能得到她們應得的賠償跟道歉 03/03 08:43
推 ruby02162000: 抄襲珍得噁心，不管是原著還是劇都抄，要繼續看噁心 03/03 08:51
→ ruby02162000: 的作品是個人選擇啊，沒人阻止，想看的人也不能阻止 03/03 08:51
→ ruby02162000: 拒看的人說噁心 03/03 08:52
推 dido0208: 這就是即使覺得整體不錯，也難以喜歡上的原因 03/03 08:52
→ ruby02162000: 每部劇本來就有各種評價，我覺得噁心，你開心不起來 03/03 08:53
→ ruby02162000: 關我什麼事？ 03/03 08:53
推 dido0208: 永遠不可能覺得經典，太違背良心了 03/03 08:59
推 vini770803: 唐七黑的人品 每次看到這種文討論都不歡而散 原po是找 03/03 09:31
→ vini770803: 不到認同感 不喜歡這種討論風氣 這種文在大陸各大論壇 03/03 09:33
→ vini770803: 超多對比 話說陳的抄襲致敬是常態在台灣沒人罵她 在別 03/03 09:33
→ vini770803: 版她的戲可被成當經典 古早時侯 靈珠 少包 近期山海經 03/03 09:33
→ vini770803: 還不是抄襲 03/03 09:33
推 ruby02162000: 抄襲的人多也不能把抄襲合理化好嗎？=___= 03/03 09:36
推 alinwang: 要喜歡本劇沒意見,但別拿有上古典籍不實訊息來洗白. 03/03 09:50
推 annielu: 說到尼羅河女兒，之後也是有部闇河魅影是篠原致敬的作品 03/03 09:58
→ annielu: ，但聽說篠原有登門拜訪細川取得認同 03/03 09:58
推 c3434222: 輿論很重要，當一件事變成常態，原本以為是負面的，也 03/03 10:06
→ c3434222: 會變成正面，不管原本評價好壞，看的人多，時間久，就 03/03 10:06
→ c3434222: 叫經典，回憶會有美化作用，到最後剩下的是演員的風采 03/03 10:06
→ c3434222: ，其實沒太多觀眾會關心所謂經典的劇本當年有沒有爭議 03/03 10:06
→ vini770803: 反正現在對岸的崑曲界提告劇版三生 覺得影版放映時候 03/03 10:10
→ vini770803: 還是有人會支持 當初影版支持度高於劇版 03/03 10:10
推 ciel89: 講得像原po故意發文引戰一樣 看推文就知道有些人會在意想 03/03 10:14
→ ciel89: 知道抄襲爭議吧？ 告知資訊都要被批評是想建構什麼和諧假 03/03 10:14
→ ciel89: 象嗎XD 03/03 10:14
推 Belial: 既然瑕疵這麼不重要，那何必在意別人聊聊抄襲事實呢？ 03/03 10:18
推 exilianstar: 說實話，我覺得沒有在每篇讚揚"喔！劇情構思/音樂/海 03/03 10:27
→ exilianstar: 報好棒"之類的文章下面推文問"請問您是覺得抄襲的東 03/03 10:27
→ exilianstar: 西很棒嗎？"已經非常客氣了。原po標題就已經寫是抄襲 03/03 10:27
→ exilianstar: 爭議了，難不成你期待點進來都是讚揚這齣戲好棒棒的 03/03 10:27
→ exilianstar: 內容？唐七都自己說是"致敬"了，在這樣的文章下說原p 03/03 10:27
→ exilianstar: o黑唐七，我真的搞不懂誰在引戰 03/03 10:27
推 andy3020: 哈 樓上說的是，看了標題還進來看文章，搞得我現在很火 03/03 10:33
→ andy3020: 真的是自作孽XD 我很喜歡這部戲，我也沒追查過抄襲問題 03/03 10:34
→ andy3020: 但是看到很多人罵這部戲，真的很生氣 03/03 10:34
→ andy3020: 不過也是自己手癢點進來的，本來無一物 何處惹塵埃 03/03 10:35
大家罵的是「抄襲」這項行為，如果三生三世沒抄自然問心無愧，抄了就該做好被批評、被宣揚出去的準備
閉耳塞聽裝作不知道也是你自己的選擇
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 10:55:21
推 vilovej: 抄襲就是抄襲，戲劇再怎麼好也無法抹去它是抄襲的事實... 03/03 10:57
推 fruitmonster: 抄襲跟好不好看是兩回事,再好看再用心抄襲就是抄襲 03/03 10:58
→ fruitmonster: ,是去不掉的汙點,也是打擊創作的兇手 03/03 10:58
推 andy3020: 我並沒有裝作不知道喔～ 是真的不知道 你的態度真差 03/03 11:01
我自認語氣平鋪直敘，如果哪裡不適當讓你不愉快請提出來，我道歉。
如果你以前不知道，那現在就知道了，我發這篇文就是為了讓不知道的人瞭解這件事
→ iamverylazy: 有點同理心就不會覺得這事無關緊要，試想如果是你自 03/03 11:04
→ iamverylazy: 己的心血被另一個人剽竊，對方還大搖大擺的囂張態度 03/03 11:04
→ iamverylazy: ，設身處地誰能心平氣和？再者唐七的人品需要別人去 03/03 11:04
→ iamverylazy: 黑她嗎？她人品本來就是黑的吧 03/03 11:04
推 fitc639: 也是真的有板友沒去了解過抄襲的事吧 大家科普本是好意 03/03 11:08
→ fitc639: 但太兔上也請平和一些 雙方都留有空間 比較不會吵架哈 03/03 11:09
→ fitc639: 態度...打錯 是說真得很愛這戲的版友 就先別點進來啦 免 03/03 11:11
→ fitc639: 得幻想破滅..等追劇熱請退了 想冷靜了解始末 再來看或許 03/03 11:12
→ fitc639: 較能接受 但認為只要看戲就好...恩 那也是一種個人選擇 03/03 11:13
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 11:15:55
謝謝資訊，以前沒看過這篇文章，說得不錯
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 12:06:14
推 stocksfor: 原創BL能不能拍不是重點吧 就算BL不能拍也不能去抄啊 03/03 13:31
推 Aywin: 馬上棄追桃花...=.= 03/03 14:32
^^謝謝
推 DialUp: 對已經看完才知道的我來說，感謝這篇的消息，雖然於事無補 03/03 14:37
→ DialUp: 而且實在非常喜歡電視劇，我會告訴別人這是大風吹過的作品 03/03 14:37
→ DialUp: 感謝大風吹過。不會買任何相關的商業產品，只能做這些了 03/03 14:38
推 dido0208: 抄襲已經很噁心，有些人還把抄襲正當化，你不喜歡bl，所 03/03 14:38
→ dido0208: 以原著被抄襲也沒關係，這什麼道理 03/03 14:38
→ DialUp: 希望製作方認真面對這個問題，好好解決，讓大熱劇起帶頭做 03/03 14:39
→ DialUp: 用，正式版權、著作權的問題，也感謝此文讓大家知道這件事 03/03 14:39
→ DialUp: 也希望能有其他管道為大風吹過這樣優秀的作者能有平反的一 03/03 14:40
→ DialUp: 天，能讓好作品有更多發表的平台不被埋沒，也希望抄襲者能 03/03 14:42
→ DialUp: 勇敢出來道歉，把該有的公道還給大風吹過吧～謝謝大風吹過 03/03 14:43
雖然她叫大風颳過但還是謝謝你XD
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 14:56:53
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 14:57:49
→ DialUp: 謝謝『大風颳過』@@~ 03/03 15:05
推 Jessica3783: 我並沒看過雙方的書無從知曉。不過電視三生三世是真 03/03 15:16
→ Jessica3783: 好看XD 03/03 15:16
推 sonia16: 看到cloud大貼的比較文，其實劇組要跟大風買版權也很困難 03/03 15:19
推 Chenflying: 高純度原創 難與拿來主義 博採眾家所長的沒品匹敵 03/03 15:19
→ sonia16: 因為十里桃花是擷取大風不同部小說裡的某些人物與片段 03/03 15:20
推 sonia16: 我是不會去看十里小說，但改天有機會來翻翻大風的好了 03/03 15:22
推 sonia16: 至於崑曲等版權問題 劇組如果有誠意不難解決的 03/03 15:24
推 DialUp: 崑曲問題，應是製作方的問題，不是劇組問題，劇組是製作方 03/03 15:26
→ DialUp: 下的一環，不是等號。 03/03 15:27
推 fitc639: 但是把昆曲內容剪進劇中的 是劇組鐘的剪輯人員 事先審查 03/03 15:34
→ fitc639: 所需素材有沒有版權問題 是剪輯和劇組的基本功課 反而跟 03/03 15:35
→ fitc639: 製作發行的一方關係不大 成片如何 決定權在劇組 03/03 15:36
→ cashko: 其實崑曲我沒聽，到底是真的有抄襲嫌疑還是捕風捉影目前也 03/03 16:39
→ cashko: 還不知道，還是要自己看過才能感覺，網上很多整理畢竟是二 03/03 16:39
→ cashko: 手資料，之前看一些其他作品抄襲對比就有發現，有些是有 03/03 16:39
→ cashko: 爭議，有些只是捕風捉影湊數的 03/03 16:39
→ cashko: 除非崑曲是直接搬過去，那就有問題 03/03 16:40
崑曲是直接拿了沒授權的錄音來用
推 fitc639: 是阿 所以也是有打著抓抄襲抹黑他人作品的情況 但三生的 03/03 16:41
→ fitc639: 小說跟劇都有出包是肯定的 劇的方面不說崑曲 設定上也一 03/03 16:42
→ fitc639: 堆拿來主義阿 前面提到世界觀跟神器設定就是 03/03 16:43
※ 編輯: sliverink (223.137.178.85), 03/03/2017 16:54:13
→ ciel89: 不知道就算了，看完這篇不生氣劇組亂搞而是生氣有人罵劇XD 03/03 17:49
就像男朋友和別人搞曖昧不怪男朋友出軌反而罵告訴你這件事的人破壞他人感情
→ ciel89: 讓你喜歡的劇被罵的正是創造這部劇的人們啊哈哈 03/03 17:55
※ 編輯: sliverink (36.230.71.119), 03/03/2017 17:56:38
推 Belial: 男朋友比喻太合，請容我推一個，我一直想不到正確的形容。 03/03 18:12
推 shaoyanyan: 我有朋友是書迷~ 她根本不覺得三生三世是抄襲 03/03 18:13
→ cashko: 其實如果不是照搬，的確有見仁見智的現象，法院也是要找專 03/03 18:15
→ cashko: 人審核吧 03/03 18:15
→ cashko: 崑曲部份，劇組出面處理了 03/03 18:26
關於原著方面尤其是原版的三生三世是真的有抄（後來唐七用抄襲比對改文，所以比較不明顯）
有看到消息了，當初劇組真的沒有授權，但現在雙方律師正在溝通解決中
※ 編輯: sliverink (36.230.71.119), 03/03/2017 18:29:38
推 Enfys: 五年前當過三三書迷以此為愧 現在只能盡量宣導它的爭議 03/03 19:12
推 skullxism: 唐七自己做的事何須旁人來黑，只准說和諧好聽話才是在 03/03 19:31
→ skullxism: 找認同感吧 03/03 19:31
推 michelle130: 看到youtube的影片片段就勾不起興趣，是抄襲就更不會 03/03 19:52
→ michelle130: 看了，華人世界的著作版權觀念還是太薄弱了。 03/03 19:52
推 shaoyanyan: 我那書粉的朋友不喜歡劇 因為她覺得被改得面目全非~ 03/03 20:07
→ shaoyanyan: 至於抄襲的部分 她是覺得天下一大抄 老梗一大堆 03/03 20:08
→ shaoyanyan: 唐七就是笨在自己提致敬 所以才被抓住小辮子之類的 03/03 20:08
→ shaoyanyan: 她覺得要不是因為有改編成劇 估計不會鬧成這樣 03/03 20:09
在改編成劇前唐七就已經被稱為抄襲教主了……
→ ruby02162000: 跟100本書各撞一個梗可以說是撞梗，跟一本書撞100個 03/03 20:09
→ ruby02162000: 梗就不叫撞梗了 03/03 20:09
→ cashko: 我覺得撞梗不代表抄 03/03 20:09
→ cashko: 像是都是宮鬥劇，有些老套的設計妃嬪梗 03/03 20:10
撞梗的確不能武斷判定為抄，但連環撞梗就可疑了，如果設定是獨此一家別無分號而非大眾梗的話，除非兩作者共用一個腦基本很難發生，尤其其中一個作者自稱是另一個作者的粉絲……
→ ruby02162000: 在改編成劇之前中國那好幾年前就吵很兇了，被改成劇 03/03 20:10
→ ruby02162000: 才又被抓出來 03/03 20:10
→ cashko: 或是都是穿越回去跟皇子談戀愛之類的 03/03 20:10
→ ruby02162000: 對啊，有些狗血、老梗橋段很多劇都有，但要跟某部撞 03/03 20:11
→ ruby02162000: 的梗高度重合，實在是一件很巧的事呢 03/03 20:11
推 Belial: 唐七好像不是自己提致敬的，是被質疑才用致敬來搪塞，照說 03/03 20:14
→ Belial: 那根本不能叫致敬，致敬應該把桃花債放到書的最前面吧， 03/03 20:15
→ Belial: 致敬這說法已經是她找的下台階了 03/03 20:16
她當初自稱自己是大風颳過的粉，在連載三生三世期間不斷暗示自己是大風的分身。造成原作者非常不舒服的「致敬」不如說是借鑒甚至抄襲
※ 編輯: sliverink (36.230.71.119), 03/03/2017 20:29:47
※ 編輯: sliverink (36.230.71.119), 03/03/2017 20:33:12
※ 編輯: sliverink (36.230.71.119), 03/03/2017 20:34:15
推 banda: 單純以大宇雙劍的老玩家的立場來發言，關於此劇出現神器 03/03 22:41
→ banda: 大宇究竟會不會向劇組提出告訴還不清楚，雖然只是帶過 03/03 22:42
→ banda: 但劇組往後也得慎重考量，既然買了爭議性大的「原著」小說 03/03 22:43
→ banda: 就要有心理準備受到外界的批評聲浪，何況現下如此火紅 03/03 22:44
推 sau2468: 謝謝s大總是抗壓性巨強的不停在陸劇版po宣導文;-; 03/04 00:06
推 XXXXman: 這真的是天下一大抄...s大不PO真不知抄這麼大.... 03/04 01:07
→ XXXXman: 雖然之前有版友就有提醒我不要看 我以為是書而已 03/04 01:07
→ XXXXman: 這看下來...這劇組是只要有錢賺就好??? 03/04 01:08
→ XXXXman: 如知爭議還故意為之..這真的對支持這劇而不知情的人很傷 03/04 01:09
推 kenbj: 少數評論實在令人感到世風日下道德淪喪啊…。拒看！ 03/04 02:17
推 shaoyanyan: 我要澄清 我之前回的並非我自己的想法！我兩本都沒看 03/04 04:54
→ shaoyanyan: 過 劇也只看過一點點 但我認為抄襲是不可取的！ 03/04 04:54
推 runhsu: 不懂為什麼會說劇組歸劇組，原著歸原著，抄襲就是抄襲 03/04 08:38
推 runhsu: 心疼大風 03/04 08:38
推 cali2707: 討論這個根本沒意義啊（白眼） 03/04 10:11
推 vilovej: 會沒有意義嗎？？？（傻眼） 03/04 10:59
推 seal0237: 原po這篇心平氣和告知事實...某些人的發言才真的讓人感 03/04 11:21
→ seal0237: 到心寒 03/04 11:22
推 Enfys: 沒意義的應該是本身不在乎吧 XD 03/04 11:22
推 Belial: 怎麼會沒意義呢？至少多點人知道唐七就跟他筆下的素錦玄女 03/04 11:28
→ Belial: 一樣偷別人的東西當作自己的，當你在罵素錦玄女的時候別忘 03/04 11:29
→ Belial: 記三生三世的原作者就是這樣的小偷。 03/04 11:29
有個腦殘粉私信崑曲演員說不過是戲子而已居然想來蹭熱度，不要臉。然而她忘了她的男神女神也是「戲子」的一員
推 lovemode: 崑曲方面製作方已經處理了，也該給個正名吧 03/04 11:48
就算後來處理了，也無法改變它一開始是未授權的事實。最後結果我會再補充
※ 編輯: sliverink (118.160.79.164), 03/04/2017 11:58:46
※ 編輯: sliverink (118.160.79.164), 03/04/2017 12:08:27
推 XXXXman: 居然有人認為沒意義 那也不要指責台灣抄襲 03/04 12:17
→ XXXXman: 自己都看抄襲劇 還指責別人抄襲 這不是雙重標準? 03/04 12:17
推 q2605: 個人比較驚訝某些推文的言論。抄襲對於創作者就是很大的傷 03/04 15:21
→ q2605: 害好嗎？ 03/04 15:21
→ q2605: 害好嗎？ 支持原Post的用心！ 03/04 15:22
推 nothing0524: 再推一次 03/04 15:34
推 gracefss: 謝謝原po提供資訊！ 03/04 16:50
推 LEOPARDO: 支持原po 對於一堆人幫抄襲之作說話就不可思議 03/04 19:09
推 XXXXman: 好說人家是好團隊~原來好團隊用在抄襲都是許可地 03/04 20:56
→ XXXXman: 原作者妳就犧牲吧 而且絕對不准說團隊壞話 03/04 20:56
→ XXXXman: 想想這種雙重標準真是可怕(還能說啥??) 03/04 20:57
推 XXXXman: 難怪大陸劇能讓我看上眼沒幾部 金玉其表敗絮其中 03/04 21:00
→ cashko: 不用上綱到其他陸劇吧，好的不抄襲的明明也一堆 03/04 21:09
推 cashko: 這種藉機貶低不相干的作品我也不覺得多有金玉可言，又到 03/04 21:12
→ cashko: 底看過幾部呢可以這樣評價 03/04 21:12
推 XXXXman: 說的也是~沒必要上綱到其他 謝謝c大 03/04 21:20
推 sonia16: 憑心而論三生的劇本真的不錯 而且抄也是揉合大風多部IP 03/04 21:20
推 Enfys: 真的不用一竿子打翻其他 不過近年大紅的真的滿多抄襲作 悲 03/04 21:20
→ Enfys: 哀 03/04 21:20
→ sonia16: 的人物 說實在不是照搬 劇組根本不可能要排三生的故事去 03/04 21:21
推 sonia16: 跟大風買版權 要抵制唐什麼公子可以 劇組的抄襲爭議在後 03/04 21:23
→ sonia16: 製 崑曲已有誠意解決 歌曲要等專家判斷 海邊就看原作者會 03/04 21:24
→ sonia16: 不會跳出來向劇組爭取。在討論抵制上實在無需無限上綱 03/04 21:25
推 Enfys: 買爭議作，看上它的紅，卻想切割爭議? 03/04 21:28
推 sonia16: 海報。 拍ㄙㄟ手機自動選字老選錯 03/04 21:28
推 cashko: 廣電局與其管架空靈異，還不如管抄襲爭議，嫌疑重大的， 03/04 21:33
→ cashko: 應該暫緩上架，不然一旦播出，資源知名度都急速上升，被 03/04 21:33
→ cashko: 抄襲者要對抗更是小蝦米對大鯨魚 03/04 21:33
推 sonia16: 可行的作法是大風告唐三告贏分版稅 03/04 21:35
推 skullxism: 劇就是改編自小說，拍就是拍了，不懂切割的心態 03/04 21:36
推 cashko: 對了，去年十二月，于正上訴被駁回，維持原判，判賠五百萬 03/04 21:41
→ cashko: 人民幣 03/04 21:41
推 cashko: 不過被告有五個，總共要賠五百萬人民幣 03/04 21:43
推 skullxism: 突然發現為什麼不怕買爭議作，吵起來有熱度，要被罵就 03/04 22:38
→ skullxism: 喊話不要上綱到劇 03/04 22:39
→ skullxism: 再好好盡到拍戲的本分，就是良心之作，功成名就 03/04 22:41
→ skullxism: 失敗的例子大概是錦繡未央吧XD 03/04 22:41
曾經看過某公司直接承認對啊他們就是故意買抄襲作的，免費的熱度啊
推 ruby02162000: 錦繡未央抄到太多大咖了，溫瑞安也出來告了 03/04 23:04
→ ruby02162000: 所以要成功的負面行銷就是去找小咖抄ㄏㄏ 03/04 23:04
→ ruby02162000: 還會有腦粉幫護航被抄的怎麼就紅不了，抄人的抄得好 03/04 23:08
→ ruby02162000: 之類的ㄏㄏ 03/04 23:08
推 poi1619: 支持原po，陸劇好作品很多，可惜抄襲作多大紅大紫，粉粉 03/04 23:12
→ poi1619: 還振振有詞"人紅是非多" "樹大易招風" "抄得比原作好看". 03/04 23:12
→ poi1619: ..跟唐七編輯寄書給大風示威有87%像 > < 03/04 23:12
腦殘粉表示：溫瑞安誰啊？來蹭熱度的嗎？
※ 編輯: sliverink (118.160.79.164), 03/04/2017 23:31:44
※ 編輯: sliverink (118.160.79.164), 03/04/2017 23:33:12
推 yss: 超噁心的一部劇 03/05 01:16
推 cbc0402: 支持原po 03/05 03:46
推 trista1106: 支持原PO 03/05 16:38
推 missQQQ: 推原po整理辛苦了，拒看三三十桃，製作方買版權時就知道 03/05 17:21
→ missQQQ: 有爭議，表示劇組壓根不在乎智財權，並且認為觀眾也不在 03/05 17:21
→ missQQQ: 乎，重點是流量、賺錢，建立在剽竊原創心血的基礎上亦無 03/05 17:21
→ missQQQ: 妨。就像有人覺得戲好看就好，忽視了自己的娛樂是建築於 03/05 17:21
→ missQQQ: 於作者權利受損的基礎上。 03/05 17:21
---------------------------------------------------
關於涼涼的部分天地暖暖的作曲者發表了文章澄清非抄襲
連結https://m.weibo.cn/1802269931/4081341505046862
※ 編輯: sliverink (118.160.79.156), 03/05/2017 17:59:13
推 rainydawn: 唉，看到這裡居然還有恭賀某贓物加工品銷量突破xxx大 03/05 18:05
→ rainydawn: 關的文章真的很難過... 不求每個人都能抵制明知是贓物 03/05 18:05
→ rainydawn: 還買來重新加工販賣的投機集團，但怎麼會去高調肯定讚 03/05 18:05
→ rainydawn: 賞那個投機集團"用心"製作出來的"良心"贓物加工品，甚 03/05 18:05
→ rainydawn: 至還因為銷量好而開心喜悅呢? 真的為被侵權的原創作者 03/05 18:05
→ rainydawn: 感到不值和心痛 Q_Q 03/05 18:05
推 flowersuger: 劇雖然看完了，可看了這篇內心也真是"涼涼"的了... 03/06 20:28
→ annvupu4: 建議原PO可把天地緩緩作者的澄清加到內文中，否則沒往下 03/06 23:39
→ annvupu4: 看到推文的人可能也不知道已有澄清:) 03/06 23:40
不好意思因為手機難以編輯只能用回覆留言的方式更正了
※ 編輯: sliverink (223.140.50.16), 03/07/2017 10:33:43
→ cashko: 有機會用電腦原文澄清下吧，不然原文痛批卻只在推文澄清， 03/07 15:14
→ cashko: 有比例失衡之嫌 03/07 15:14
抱歉因為我家電腦不能裝ptt……，這幾年一直只用手機
※ 編輯: sliverink (114.24.25.194), 03/08/2017 06:49:46
※ 編輯: sliverink (114.24.25.194), 03/08/2017 06:51:12
推 enixdqm3: 有些人看個劇也能迷到不分是非，小偷的贓品很暢銷，她還 03/08 09:03
→ enixdqm3: 引以為榮，真的... 03/08 09:03