看板 ChineseTeach 關於我們 聯絡資訊
各位好,我朋友有疑問但是他沒用PTT所以幫他發文 他現在是英文教師,考慮考華語師資證照 想問的對象為已經是華語教師或者在接教學案子的人 問題為: 1.一定要教師資格嗎?還是只要有想去的意願就很容易去? 2.待遇如何? 我的回答為: 1.不用,只是歐美那些國家幾乎都要且要華語相關系所畢業。 但是你可以從帶夏令營開始,運氣好找到東南亞的職缺先去累積經驗,因為比較沒人會搶 2.待遇不高,政府對這塊不太友好,要賺的多比其他行業還難。 如果有其他意見請分享謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseTeach/M.1474691823.A.45E.html
indoly: 我同學考到華語師資,他說除非教育部外派,不然不必去考。 09/24 14:12
indoly: 考當地的教師資格還比較有用。 09/24 14:13
indoly: 如果要在國內教,不知道爲什麼英文系畢業要教中文? 09/24 14:14
indoly: 隨便接個家教鐘點費都比華語高。所以他其實幾年前就有華語 09/24 14:15
indoly: 教師資格,但根本沒在教。再說,華語工作機會比英文工作 09/24 14:17
indoly: 真的少太多了。我雖然有興趣,但聽他這樣說,到現在也只是 09/24 14:19
indoly: 當興趣,不敢真的投入。 09/24 14:20
mao2mao2: 我是華語系畢業的,班上許多同學沒證照現在也在韓國, 09/24 18:28
mao2mao2: 日本,美國當華語老師,而我自己繼續碩班(轉企管),沒 09/24 18:28
mao2mao2: 考證照,不過也在台灣接不少華語家教及教材編輯工作, 09/24 18:28
mao2mao2: 做為研究所學費及生活經濟的來源 09/24 18:28
tinachiu: 華語師資證照跟教師資格關聯不大 09/24 22:21
les1988: 問題中所提及的「教師資格」指的是什麼?華語教學並沒有 09/25 00:13
les1988: 所謂的「教師資格」。 09/25 00:13
ionbreak: 同意樓上 09/25 01:56
nanpyn: 歧義:證照是證書與執照的合稱。國內華教僅有證書而無執照 09/25 14:18
nanpyn: 體制外的教學能力證書與中小學的教師證有本質差異。 09/25 14:19
nanpyn: 擔任中小學教師無論海內外都需要所謂的教師資格 09/25 14:20
nanpyn: 高等教育(大專)需碩士以上學位。附屬或民間機構則各異。 09/25 14:23
nanpyn: 身為語文教師用字遣詞宜精準。若混為一談,萬物皆差不多。 09/25 14:25
nanpyn: 換言之,擔任華語教師在法律上並未規定需有教師證。 09/25 14:27
nanpyn: 而教學能力證書屬於加分項目,但也並非必要條件。 09/25 14:27
nanpyn: 關鍵其實在於您的目標是在哪種教育體制內擔任華語教師。 09/25 14:28
nanpyn: 幼教?中小學(K-12)?大專院系?大專附屬機構?民間? 09/25 14:29
nanpyn: 不同的教育體制,其門檻和待遇各異。請問您的目標是哪個? 09/25 14:33
nanpyn: 最穩定的是當地的中小學或國際學校,大專相關則看合約。 09/25 14:35
nanpyn: 參閱 #1MCFF2fQ 09/25 14:35
nanpyn: 其他板友也分享過在海外求職經驗,敬請爬文。 09/25 14:36
nanpyn: 暑期的短期密集班也不一定都是夏令營,也有門檻高的項目。 09/25 14:37
nanpyn: 我國專案常要求具教學能力證書,但政府以外的機會也很多。 09/25 14:45
nanpyn: 如果志不在我國政府專案,即使無該證書也有其他出路。 09/25 14:46
antonio888: 完全不需要.很多人甚至沒上過課受過訓.在國外照樣教書 09/26 08:13
antonio888: 而且待遇比起那些教育部外派出去的要好很多且有保障 09/26 08:14
antonio888: 建議要教華語直接去國外找大學教.缺很多.待遇也較好 09/26 08:16
antonio888: 其實從教育部外派的師資都很有實力的.可惜錢卻是最少 09/26 08:19
wang1592: 橫跨十六行...... 09/27 19:03
nanpyn: 若需將各方資訊集中,我傾向直接留言而不另回文,需要引起 09/28 14:46
nanpyn: 新焦點才會發文。 09/28 14:46
nanpyn: 如果網友看不慣,可毛遂自薦,當上板主後訂下板規禁止留 09/28 14:47
nanpyn: 言超過*行之類的。 09/28 14:47
wang1592: 沒有看不慣,只是單純覺得推文太長,其實已經足以另外發 09/28 18:34
wang1592: 文了,這個版也沒熱烈到會因為您而變成洗版。 09/28 18:34
grayshoes: 我也建議n大可以回文,因為有時原發問的原po也可能刪文 09/30 02:46
grayshoes: 但n大提供的都是詳盡的資訊和解釋,如果隨著原po有刪文 09/30 02:47
grayshoes: 的可能性而消失或日後搜尋不到了,會有點可惜。或是有 09/30 02:48
grayshoes: 時我印象中n大曾提供過哪些資料,但是是在某篇的推文裡 09/30 02:49
grayshoes: 不記得原文標題或關鍵字也不便搜尋。 09/30 02:49
nanpyn: 原來如此,有道理,我以後會注意的,謝謝各位! :) 10/01 17:14
bluefish520: 了解了 謝謝各位 10/01 22:44