[公告] 板規修正狀況

[uka123ily (NUNCA MAS)]

1. 因為前面文章有人提及刪推文，因此發現板規第五章第二條及第四條有誤，

   「第三章第七條」應作「第三章第八條」，

   就是說刪推文的檢舉是由推文的當事人檢舉才受理。

   下次板規修訂時將一併更正，未修訂前以此公告認定其為「第三章第八條」。



以下討論一樣，

如有建議，請盡量回文。而單純表態的話，推文就好了。



2. 關於人身攻擊定義修訂：

前情提要

●20409 m 3 7/01 uka123ily    □ [公告] 人身攻擊板規修正提案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JiOidXx (Christianity) [ptt.cc] [公告] 人身攻擊板規修正 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1404144423.A.87B.html     │
│ 這一篇文章值 173 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

擬修訂為：

「人身攻擊」定義：符合（一）（二）任一即可。

 （一） (1)無客觀事實及因果關係論述可佐證且(2)該言論為針對特定使用者
        或所屬族群之特質，使上述個人或族群感受惡意或貶抑之言論，同時
        符合以上兩點者皆屬之。

 （二） 評論與討論主題無涉之使用者私領域事務。

修正理由：

    1. 使用者私領域事務與板旨或討論主題無涉。

    2. 對於使用者私領域事務之討論，容易引起糾紛。

判斷標準：（本次公告新增）

    1. 關於 (二) 如果牽涉到人格尊嚴等即可成立，單純離題由其他板規處置。

       例如：前面文章討論到晚餐很難吃不會被判定違規。

    2. 板友被批評是不是壞基督徒或是異端之類，將以(一)為判斷標準。

       合理評斷言行將不會成立，但是牽涉個人隱私或是私德之狀況則是適用(二)。


問題點：

a. 有沒有必要修訂此板規？

b. 條文、理由及標準是否適當？







3. 轉錄心得部份：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jo7bEiQ (Christianity) [ptt.cc] [討論] 關於轉錄心得     │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1405647182.A.B1A.html     │
│ 這一篇文章值 38 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
●  163   1 7/18 uka123ily    □ [討論] 關於轉錄心得

問題點

a. 轉錄心得是否需要適用板規第三章第五條？

b. 或者直接修改成轉錄文章應附上「摘要」（取代「心得」或「說明」）？




差不多就這樣。


優卡


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1406464824.A.2D4.html
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/27/2014 20:43:54
推 evilcherry:我想轉錄心得最重要的是能夠引起後續討論，
→ evilcherry:無論是tdc貼文機還是專找性侵案的pipi男都無法達到這個
→ evilcherry:認定標準。
我是認為「摘要」比較有分享的意義。畢竟經過自己咀嚼後發出來也比較有討論的點。

但是或許有人會覺得擾民？
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/27/2014 22:24:55
推 evilcherry:因為總不可能每事都需要甚麼摘要吧？
→ bluebrown:我還以為轉錄要心得是為了降低瘋狂轉文的次數？要討論的
→ bluebrown:話，文章本身就能引起討論了。
這是有啦，但已經有規定一天不能轉超過三篇。

我希望大家能提出不同角度來檢視批判這樣的規定修訂是否合理。

→ evilcherry:要知道三位一體那些轉連結，貼文機那些純粹宣傳
→ evilcherry:他們就是在評論足夠，但根本無法討論之
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/28/2014 01:16:47
推 mediashow008:合理
推 neohippie:版主是否可引進八卦版規第七條與第九條？
→ neohippie:版上太多挑釁與鬧版文章
本來就有類似規範，不需要引入。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 08/03/2014 22:34:14
推 neohippie:謝版主答覆！
→ popa:板主看到引戰 對信徒的人身攻擊 好像就沒在管理
→ popa:似乎刻意要讓這種惡意討論風氣擴大延續
人身攻擊需要當事人檢舉，當事人沒意見，我要如何置喙？
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 08/08/2014 16:05:52
推 evilcherry:理論上地圖炮應該只需要地圖範圍內的一人就可以了...
推 openeyes222: 檢舉根本隨版主爽不爽處理。
推 lostinblue: 不知道板主覺得有沒有必要限制發文數？因為最近洗板
→ lostinblue: 風氣似乎相當盛行
推 lostinblue: 另外不知道這邊可不可以偷渡慰勞文，其實板主管板真
→ lostinblue: 的為難，依有破洞的板規管板更是，板主真的辛苦了