Re: [討論]『同性戀是罪』你怎麼理解的？

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: 非基督徒可以不承認神創論不認同神創論，
: 但是，當「基督徒說同性戀是罪」時，你不能認為聖經也是在醜化同性戀，
: 因為一個正常的基督徒絕對是從當初神造的一切都甚好來理解罪的，
: 你想，基督徒怎麼可能否認神創論來論及任何罪呢？
: 如果非基督徒理解上述所說的，
: 而繼續認為「同性戀是罪」是在醜化，我也沒辦法，
: 說謊、貪婪一樣是罪，因為違反當初上帝所造的正直，
: 對於同性戀，基督徒同出一轍是這樣理解的。

我覺得有一句話講得很好

How many gay people must God create before we accept
that he wants them around?

這句話可以直接挑戰你提的「神創的一切甚好」，因為既然一切甚好，
為什麼有些人就要被視為是罪惡的產物，是違反了上帝創物的正直？

正常的基督徒接受同性戀不代表否證神創論
反倒是不正常的基督徒會嘗試從聖經裡找到合理化自己偏見的經文

他們會說同志是罪影響下的產物，但是又會承認所有世人都在罪的影響之下；
包括各種動物也是，所以動物裡有同性戀的自然行為，也是因為人的原罪擴散
的關係。

但這仍然無法解釋，為什麼同志就是比較進階版的罪的產物；
需要從其他同為人類的族群裡被特別挑出來說這是有罪的？
如果大家都有罪，為什麼你們只針對那些特別有罪的人，
抵制跟嘗試改變他們既有的情感與性向？只因為聖經裡有一兩句特別針對他們嗎？

但許多聖經經文針對的可不只是同性戀者，像是異教徒或不信的人
他們難道有比較好的評語嗎？沒有吧。那今天基督徒有一視同仁嗎？
也沒有啊，敢把抵制異教徒或無神論者當成宗教自由嗎？不敢啊。

兩千年來各種歧視與仇恨都可以在聖經裡找到類似的證據，好讓加害者可以自圓其說。
可是這些愚昧的偏見都一一被拆解。我們也不要說聖經過時，我們可以說聖經不是要
你去強調那些過於偏激的立場，卻忽視了其他更重要的內涵。

因此這種牽拖聖經的辯解無疑是不及格的。一個基督徒也不需要反對同性行為才顯得他
或她很虔誠或忠於經典。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.143.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428578012.A.1E9.html
→ sCHb68: "正常的基督徒接受同性戀不代表否證神創論"
→ sCHb68: 所以他們認為同性戀不是罪嘛！我沒在討論這個耶。
你不是想嘗試解釋一些基督徒認為同性是罪是基於什麼立場嗎?
我是覺得你的論述沒有進一步去研究這種立場的基礎，那麼就會很像
「為什麼有些人覺得酸辣湯很辣?因為他們比較怕辣」這種無意義的描述。
推 DarkHolbach: 這篇其實就是之前大家在爭論的論點再重複討論
※ 編輯: windcanblow (59.115.143.213), 04/09/2015 19:23:30
→ DarkHolbach: 本來這種道德問題就是得有點彈性，除非是真的基要派
→ DarkHolbach: 不然我想很少人真的會完完全全照聖經說的去做
推 sopare: 問題不在"同性戀是不是罪" 而是基督徒怎麼對待"罪人"?
推 neohippie: 之前推文有講過反同運動哪來的。
→ sopare: 不信神是罪 想幹砲是罪 同性戀也是罪 依聖經來說這沒問題
→ sCHb68: 我在述說我的立場就是這樣，不代表跟我要去駁斥他人立場。
→ sopare: 但聖經有說基督徒可以大聲咒罵罪人嗎?
→ sCHb68: 原PO在推文的問題可參考neohippie大文章：#1L9ep_b7 。