推 uka123ily: 我認為請板友看不是一個解釋的方式。 05/23 21:26
→ amosvalen: 或許你來當版主是一個更好的方式?? 05/23 21:36
※ 引述《pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HumService 看板 #1LN_esRe ]
: 作者: pokky (小朋友～我是前列腺姐姐) 看板: HumService
: 標題: [公告] 使用者 uka123ily 申訴案
: 時間: Sat May 23 11:55:32 2015
: 申訴原文：#1L9yQND0
: 判決如下：
: 申訴案不成立
: 參照基信版現行版規對於人身攻擊之定義
: 7.人身攻擊
: (1)定義：與討論主題無關、無客觀事實或因果關係論述可佐證，該言論
: 為針對特定使用者或所屬族群之特質，使上述個人或族群達一
: 般人客觀上認定為惡意或貶抑之言論
: 以及和 amosvalen 版主討論過至目前為止 amosvalen 版主所列舉之判決
: #1LDFNqxO
: 組務尊重版主對於版規之解釋權（如何為一般人之「客觀」、「惡意」）
: 但請 amosvalen 版主也另行公告基信版 進一步說明人身攻擊之判決標準
: -> 就是我們那天討論出來的那兩個標準請你公告一下
一般人: 該辭彙無須以特定脈絡加以詮釋,即可理解是否有惡意，
於各申訴案中,以版主為一般人之終局判斷標準，
不服版主判斷,請採PTT申訴制度與司法途徑救濟。
客觀:人身攻擊者提出非事實之聲明,
於各申訴案中,以版主為認定是否為事實之終局判斷標準，
不服版主判斷,則採PTT申訴制度與司法途徑救濟。
如果不清楚的話 請參考下列判例
附錄
民國 90 年 03 月 08 日
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 八十九年度上易字第二一一八號
資料來源：臺灣高等法院臺南分院民、刑事裁判書彙編
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.73.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1432387055.A.B12.html