Re: [心得] 對性倫理的一些思考

[rehoboth (火流星！降臨！)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 對性倫理的一些思考
: 時間: Sat Nov 14 04:52:54 2015
:
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: : 因為無法信任父母安排的婚姻是好的，
: : 人們用自由戀愛來避免父母犯錯，讓婚姻對象可以換；
: : 因為無法信任結婚後身體的需要可以被滿足，
: : 人們用婚前性行為，跟可以滿足自己身體的人維持關係，
: : 然後期待可以結婚；用婚前性行為，提早知道跟對方「合不合得來」「需不需要換」；
: : 因為單一性伴侶的婚前性行為，也無法確保以往能滿足自己的人不會改變，
: : 人們往多重性伴侶的方向開放，讓伴侶可以更容易換；
: : 這都跟憂慮有關。
: : 所以我很確定，社會越是往接受多重性伴侶開放，越不容易快樂。
: : 難道我們就該接受被愚蠢的父母安排跟爛人在一起的爛婚姻嗎？
: : 難道自己選錯了人就不能換嗎？
: : 父母會犯錯，自己也可能選錯。
: : 但在不完美的人當中，多找幾個就可以順利"拼湊"出自己想要的完美關係嗎？
:
: 這些問題反過來就是「難道不該如此?」
:
: 我政治化一點，底下就直接借代各種政治名詞
:
: 因為無法相信專制的政府是好的
: 人們用民主制度來避免專制的錯誤，讓執政者可以替換
: 因為無法信任獨裁者的判斷可以滿足所有人的需求
: 人們用民主的方式來確保政府在決策時，必定以民意為依歸
: 然後期待選舉罷免等精神，可以確定選出的領導者或代議士
: 「是否適合」、「需不需要換」
:
: 後來政治人物時常跳票跟亂搞，我們甚至考慮用公投
: 來讓人民自己決定國家重大決策
:
: 這都跟憂慮有關
:
: 所以我很確定，社會越是民主，人民越不快樂
: 難道我們就該接受瘋狂的專制政府所統治的悲慘國家？
: 難道我們選錯人不能換嗎？
: 過去的君王與獨裁者會犯錯，但現代選民也會瞎了狗眼
: 在所有人都不完美的情況下，繼續維持民主制度
: 就可以順利拼湊自己想要的完美政府嗎
:
:
: 你的說帖，給我一種好熟悉的感覺
: 就像某執政黨曾說，換人作作看不會比較好
: 不要因為他們犯錯，就投給在野黨
:
: 你今天也似乎是在同樣的立場下，呼籲伴侶間不該修正一段失敗而痛苦的婚姻
: 只因為下一個不一定會更好？
:
: 值得深思啊
:
: 我是覺得聖經不該被拿來替這種謬論作辯護，
: 如果你只是對現代人類社會頻繁更換對象，縱情享樂的風氣感到憂心與不滿
: 我認為應該把主題放窄一點，目標的族群也明確一點
: 否則世上有許多彼此深愛無比，但在一起註定是個悲劇的伴侶，
: 他們的離散並不是為了個人的歡娛與滿足，而是為了保護自己所愛的人。
:
: 聖經畢竟不是愛情指南啊

teamax和你的回應都放在「選擇更多」，但對於責任（或者代價），都跳過
neohippie點出了，「民主」和「多重性伴侶」的類比，並不是那麼恰當

BPM88和你都認為我在呼籲，
但我只有用疑問句讓讀者思考，並沒有明確指出「該怎麼做」

我的解經結論是

「復活之後不再需要以婚姻的形式來維繫人與人彼此的互屬。
  人在世上有種種的可能導致分開/不能結合。
  復活之後不再有被分開的可能；神配合的，人不可分開；」

我希望看我文章的人能夠考慮這個盼望可能成真而回應上帝；
至於痛苦的婚姻要不要/能不能在此生修正，
我沒有固定的答案，每個人面對的責任和能承擔的代價並不相同。

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.37
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447447977.A.691.html
: 推 teamax: 天大的錯誤講的理直氣壯我沒辦法                          11/14 04:56
: → teamax: 我懶的解釋是因為我以為這種常識是大眾所知的              11/14 04:57

大眾所知的常識卻無法舉例或引用資料回應，
我也覺得那真是把天大的錯誤講的理直氣壯

: 推 neohippie: 拿「民主」來類比「多重性伴侶」?                      11/14 06:31
: → neohippie: 有沒有搞錯？                                         11/14 06:33
: → neohippie: 多數研究都是說有長久婚姻的人比離婚好幾次的較滿足     11/14 06:34
: → neohippie: 你以為婚姻跟選舉ㄧ樣，不爽換下ㄧ位喔？哪有那麼簡單   11/14 06:38
: → neohippie: 你的論述可能對小開適用，可是對於多數肥宅而言         11/14 06:39
: → neohippie: 婚姻真的是一個一輩子的賭注，下好離手。賭爛了想換？   11/14 06:41
: → neohippie: 可以阿，但是多數人沒有這種本錢，而且也不確定下一個   11/14 06:42
: → neohippie: 會更好                                               11/14 06:42
: → neohippie: 你以為一個離婚的肥宅會有正妹排隊讓你選，你只要負責   11/14 06:44
: → neohippie: 投票就好了喔？哪有這麼好康的代誌?                    11/14 06:44

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.129.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1447466358.A.685.html
推 meltice: 基督徒又在唱歌了 什麼不能分開...
→ meltice: 夫妻只有一個是基督徒另一個不是 請問死後要不要分開
→ meltice: 當然要啊 而且是永遠的分開 一個在天堂 一個在地獄
→ meltice: 就算是基督徒夫妻一樣會有家暴外遇精神虐待貌合神離
→ meltice: 這樣的夫妻到的天堂還要不能分開直到永遠 真可憐喔
→ meltice: 好吧 我知道基督徒又要開大絕了
→ meltice: 基督徒也是罪人 那些都是假基督徒夫妻啦
→ meltice: 把假基督徒全部切割掉 剩下的就是真基督徒了
→ meltice: 相信板上的各位必定都是真基督徒 100%可以上天堂的那種
→ meltice: 我也是真基督徒喔 100%可以上天堂 哈哈
→ BPM88: 我承認我解讀你的文章時把疑問句看成反問句
→ BPM88: 尤其是最後一句。
推 teamax: 那你告訴我代價在哪好不好
現在很多人無法控制自己的體重
性所帶來的愉悅、滿足或者罪咎感，並不亞於飲食
我知道有些人怎麼吃也不會胖，但那種人並不是多數，大多數人必須節制飲食

越是往接受開放的方向發展，就像滿街都是速食店
乍看之下沒甚麼問題，但很容易觀察到胖子越來越多
※ 編輯: rehoboth (124.9.129.26), 11/14/2015 16:00:44
推 meltice: 很簡單啊 全部禁止就行了
→ meltice: 抽菸喝酒雞排珍奶漢堡薯條列入毒品管制 違者一律死刑
→ meltice: 對了 口香糖也要禁止
→ meltice: 為了避免婚前性行為 我們就學非洲把女生的陰道封起來
噓 DarkHolbach: 因噎廢食的最好例子
噓 teamax: 嗯，聽說胖子消耗較多健保資源
→ teamax: 該開始由政府限制人民飲食了
噓 teamax: 性不是吸毒，個人對自己身體的使用還要被限制？
推 uka123ily: 你認為胖子不是一種自我尊嚴的展現？
→ neohippie: 胖是體內機制或生活習慣的展現，跟尊嚴有啥關係?
推 teamax: 你說的兩樣性生活難道不也有嗎