→ eno4022: "是首生的，在一切被造的以先"，為何可以被解讀為 01/27 22:02
→ eno4022: 耶穌是受造之物的首生者呢？ 01/27 22:03
→ eno4022: 我看不出這節經文哪裡有指出耶穌是受造之物 01/27 22:04
→ eno4022: 所以你們的教導似乎不符合尼西亞信經？ 01/27 22:06
→ bejoe: 你可以多參考幾個譯本就懂了 例如思高譯本 01/27 22:07
→ eno4022: 也不符合亞他拿修信經第8點 01/27 22:07
推 uka123ily: 這樣的文章直接針對板友確定沒問題嗎？ 01/27 22:07
→ eno4022: 耶穌是瑪莉亞受聖靈感孕而生，這段直接解讀成耶穌是 01/27 22:08
→ eno4022: 受父神所造之物，實在非常奇怪 01/27 22:09
→ eno4022: 請問純聖經討論有哪裡有問題嗎？優卡先生 01/27 22:10
→ eno4022: 摩門教都沒被薩德趕出去了，我想你不需要擔心我對召會 01/27 22:10
→ eno4022: 動用什麼板主權限 01/27 22:11
推 uka123ily: 說誰是異端，這沒有針對版友，是純聖經討論？ 01/27 22:13
→ eno4022: --- 01/27 22:14
→ eno4022: 抱歉我好像誤會你的意思了，恩，這標題的確不妥 01/27 22:14
→ eno4022: 這篇已違反三之3.2，請速修正，不然openeyes222有權檢舉 01/27 22:16
→ eno4022: 可以針對個人言論予以反駁，但不應針對個人，謝謝 01/27 22:18
→ bejoe: 如果我被檢舉，我也會檢舉開眼指控別人是異端確沒有足夠的 01/27 22:21
→ bejoe: 證據 01/27 22:21
→ outra: en馬丁路德也違反信經了是吧？信經指的是神性懂嗎 01/27 22:27
→ eno4022: 所以你們的意思是跟路德兄一起被當異端你們就ok沒意見? 01/27 22:28
推 outra: 由上帝之母，童女馬利亞所生，請問這句信經你認為沒問題？ 01/27 22:29
→ eno4022: 那以後講你們是異端，後面補一句馬丁路德也是 01/27 22:29
→ eno4022: 你們就可以接受囉？ 01/27 22:30
→ outra: 我的意思是斷章取義定別人異端，是不可取的 01/27 22:30
→ outra: 可以啊，那有思考力的人自然知道誰才是在亂定人 01/27 22:31
推 uka123ily: 討論中說誰是異端，跟發篇文章指名誰是異端有一樣？ 01/27 22:33
→ uka123ily: 我認為發文章的針對性是很強的 01/27 22:33
→ bejoe: 改成這樣有比較好? 01/27 22:44
→ eno4022: 說是這麼說啦，但我對你說最後馬丁路德簡潔地說XXXX 01/27 22:45
→ eno4022: 這段抱持懷疑態度。我在網路上找不到馬丁路德有這麼說過 01/27 22:45
推 outra: 連日期都有，en有興趣可以找英文版麻煩給我一份 01/27 23:07
→ eno4022: 你給我連結前有先看一下人家結論怎麼寫的嗎 01/27 23:09
→ eno4022: 根本結論差十萬八千里。我就覺得奇怪，馬丁路德怎麼 01/27 23:11
→ eno4022: 可能會支持耶穌是受造物這種論點，果然我的懷疑是對的 01/27 23:12
→ eno4022: 馬丁路德根本是反對耶穌受造說，怎麼可能幫你們背書 01/27 23:13
→ outra: ？？我不懂你在說什麼 01/27 23:22
→ outra: 你詳細發一篇說說怎麼不同法，路德怎麼反對法，怎麼我們讀 01/27 23:27
→ outra: 到是相反的 01/27 23:27
→ Konev: 結論根本相差十萬八千里+1 路德是在說人性受造 01/28 07:29
→ outra: 召會也是說人性受造 01/28 07:43
推 Konev: 哥羅西書是講基督神性 不是人性。你講腓立比書還比較有理 01/28 08:09
→ eno4022: 可以的話麻煩把我上面關於馬丁路德論文的推文刪除 01/28 08:37
→ eno4022: 當初我誤會了，所以不想再增加其他弟兄姊妹的誤解 01/28 08:38