[檢舉] eno4022 人身攻擊(3.1 & 3.2)

[msk127 (ウルトラ銀河鉄道)]

    1. 檢舉人：msk127

    2. 被檢舉人：eno4022

    3. 違反板規：

      (1) 板規之章節、條號及該條文全文

第三章、

3.1 人身攻擊者，視情節輕重禁言三天至三十天。

3.2 針對言論本身予以批評不算人身攻擊，但如果針對發文者在用詞上有貶低之意，
    則視為人身攻擊。

      (2) 理由或說明。

我想PTT是個自由開明的討論區，在同志婚姻上面，你有你堅持的信仰，我有我相信的
價值觀。這是很正常的事情，不同的意見激盪言詞會有些許爭鋒相對完全可以理解，
但是我很納悶，這位仁兄都當到版主了，請問你連站內搜尋都不會使用嗎?

我從小就是個異性戀，在跟反同婚的人辯論的文章在八卦板就一堆可以去找，我在言詞
爭鋒之間也很清楚表明了自己就是異性戀，這些東西用GOOGLE就可以查出來了，我不知
到這位版主為何可以把一個異性戀依他自己的意思就扭曲成同性戀，就只因為他在同婚
議題上是站在贊成的那一方。無緣無故就把我凹成同性戀就算了，還要回個文隱射我是
個淫亂的同性戀，當然我不希望以偏概全拉，如果某些基督徒為了維護自己的價值觀，
而需要把跟自己不同價值觀的人抹成淫亂，還要紮個稻草人說你只是不敢承認自己淫亂
，我想這不是一個負責任的成年人該有的言論。

另外，我不知道這位版主是不是把我跟 meltice 版友搞混了，因為我印象中從來就沒有
在這個版上談到家人的事情，也沒發過什麼奇幻小說文，而印象中跟這兩個指控有相關
的人，經過搜尋也只有 meltice 這位版友符合。更誇張的是，你還在別篇文章跟這位
 meltice 筆戰過，結果你 meltice 發的文，張冠李戴的移植到我頭上，然後趾高氣昂
的抹黑我跟家人有心結，發奇幻小說文被批就記恨等等，這不是一件當了版主就該明瞭
的查證義務嗎?怎麼還要別人透過檢舉來教你?


 4.申訴之聲明:未填寫經通知又逾指定時間未補正者，本案得不予受理。

      (1) 請求PTT站內或板規已有行政前例之處分。

         (如為水桶處分需寫天數，並需為所申訴違反板規之規定天數間。)

經查詢 #1Mcg9A4q 有類似申訴，最終判決為禁言三十天。


      (2) 請求PTT站內或板規未有行政前例之處分。

         (以基督宗教法規為限，不得請求民刑事等需動用國家強制力等事項。)

NA


    5. 佐證資料：文章、推文、相關違規記錄公告等。

#1Mts_fVX (Christianity) [討論] 台灣同志的訴求

→ msk127: 樓上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫亂跟不純潔阿 呵呵
→ msk127: 他們自己不檢討為什麼自己只會吸引到不純潔的同志
→ msk127: 卻很自然地把所有同志族群都納入淫亂的區塊 真是厲害呢
我相信還是有少數不淫亂的，不過鐵定是少數，不然遊行就不會辦成那樣了
既然彩虹旗都拿出來了，為什麼不敢大聲說"我們就是想要淫亂"呢？
為何還需要東拉西扯說"你們中間也有淫亂的人，你們不要假道學"之類的話呢？
而且不是我污名化你們吧，彩虹旗上的六色訴求又不是我幫你們設計的 ._.

淫亂有糟糕到讓你們不敢公開承認自己想的就是這個嗎？剛還有人說是生物本能耶
連本能都出來了，有一瞬間我都覺得淫亂變得好崇高好偉大呢，雖然下一秒我就回神了
但你們成功動搖了我一秒鐘，不覺得這樣是一個好的開始嗎？
雖然只有一秒鐘，但如果你們繼續豐富你們的淫亂論，也許到最後全世界都會接受啊

萬事起頭難，我覺得啊，還是從承認自己想要的就是淫亂這點開始，考慮一下吧

**********************

#1Msz_D44 (Christianity) □ 先別管麥當勞了！護家盟，你知道這些大公司也力

推 msk127: 什麼叫"我覺得"他們想要%%%法案? 原來現在教徒已經進化到
→ msk127: 現在基督教徒可以指稱想要結婚的人淫亂  哪個教會的說一下
→ msk127: 一下同婚是假議題 一下同婚是淫亂 一下同婚是罪惡
→ msk127: 全部都給你們這些@弱教徒說就好了阿 現在是在抓思想犯嗎
→ msk127: 要這樣搞我們以後也來討論一下公然騎士的教徒能不能結婚
→ msk127: 超好笑的 你們教友在守護家庭活動把人圍起來驅魔就算了
→ msk127: 現在還要在同婚議題上胡言亂語 要這樣搞就先證明一下
→ msk127: 你她@的你們的救世主在哪裡阿 兩千年了都說不清楚
→ msk127: 就要依你們解讀那本破書的見解來給同志族群定罪歐?笑死人
→ eno4022: ok，我另外發文了。說實在承認自己淫亂很困難嗎？
→ eno4022: 不是追求性權、性解放？這就是淫亂啊，怎麼，不敢承認？
→ eno4022: 我都不怕被貼上傳統或保守的標籤了，怎麼，講你們追求
→ eno4022: 淫亂的自由就縮了不敢承認？
→ DarkHolbach: 沒有性解放，你媽大概還不能投票
→ DarkHolbach: 自己不懂性解放，就在那亂貼標籤
→ DarkHolbach: 難道活在自慰就要被抓去治療的時代就比較好嗎？
→ DarkHolbach: 這已經不是傳統或保守了，這是迂腐
→ eno4022: 還真會說呢，呵呵  那你們就繼續加油囉  ^^
→ eno4022: m跟爸爸有心結也就罷了，看個奇幻被批就記恨到現在
→ eno4022: 也真不簡單，很好奇你這些主張敢不敢跟家裡的人表達？
    6. 其他：


基本上，個人認為在發文前連查證都不做就誣賴版友的人，已經不適任。

交給SADE版主判定吧。已截圖存檔，視情況上訴組務版或備案。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1457531727.A.CCC.html
→ neohippie: 所以原po不歧視同志，但別人誤認原po為同志是歧視
→ neohippie: 也是人身攻擊，可以檢舉。
→ neohippie: 是這樣嗎?
如果你覺得淫亂這個字眼可以隨便對人說我是沒意見拉 不需要玩文字遊戲
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/09/2016 22:19:21
→ neohippie: 所以原po認為「同志」其實是一個帶有貶抑、攻擊性的標
→ neohippie: 雖然原po想袒護但其實很排斥被歸類為同志。是這樣嗎?
我不爽被不認識的人指稱為淫亂而已 有那麼難理解嗎? 你的國文要不要重讀?
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/09/2016 22:22:37
→ neohippie: 所以因為鐵指只是單純誤會你為同志，連帶講了相關
→ neohippie: 刻板印象
→ neohippie: 但因你非同志，所以連帶印象（淫亂）也只是誤會的部分
→ neohippie: 是這樣嗎?
不用扯那麼多拉 要指控路人淫亂 就有種一點出來舉證
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/09/2016 22:27:07
→ neohippie: 因為「淫亂」是指「同志」。既然原po竭力撇清同志身分
→ neohippie: 連帶的「淫亂」應也算同時撇清，誤會一場?
→ neohippie: 如果有人說我是同志、且同志「淫亂」，我應該只會說...
→ neohippie: Is that what your mom told you about me?
推 neohippie: 我覺得很好笑的是，挺同志的人，竭力撇清性向
→ neohippie: 連誤會同志身分都算是人身攻擊...
→ DarkHolbach: 不用說那麼多，隨便說人淫亂到底算不算人身攻擊？
→ DarkHolbach: neo你就直接講你覺得eno沒錯就好了
→ DarkHolbach: 不需要這麼拐彎抹角
→ neohippie: 到底為什麼需要那麼竭力撇清性向阿?
→ neohippie: 有沒有人可以給我一個好的答案?
→ neohippie: 我可沒講鐵指怎樣喔，我只是覺得這篇檢舉文非常有意思
→ neohippie: 我很單純想了解這種，繼挺同志又不想被歸類為同志的
推 theologe: 用小英的話講，沉睡的人叫不醒XD
→ DarkHolbach: 我想重點是淫亂不是同志，你注意的點真的很奇怪
→ neohippie: 認知不協調，這非常的有意思
→ theologe: 打錯，「裝」睡的人
→ DarkHolbach: 為什麼挺同志不能說自己不是同志？這是甚麼邏輯？
→ neohippie: 但DH，鐵指那個「淫亂」就是指同志阿
→ neohippie: 比方我說你DH這個黑人、黑人好吃懶做
→ neohippie: 你會說，幹、你怎麼講我好吃懶做
→ neohippie: 還是你會淡淡的回「老子呆丸郎」?
我們假設一個情境
今天一個人因為罵另外一個人是"淫蕩的妓女"被告
被告可以跟警察說:"因為原告不是妓女，所以我罵的不是她。"嗎?

來點會的好不好
不要頭腦塞滿宗教就放棄邏輯

→ DarkHolbach: 就算這樣還是人身攻擊啊，管你誤解還甚麼
→ DarkHolbach: 而且他講淫亂根本沒有說那是專指同志
推 neohippie: 是吼，好好，咱們再來看雙方答辯好了XD
→ neohippie: 這超好玩的XD
→ DarkHolbach: 我知道你很想幫eno辯護，不過也不用這樣嘛
→ DarkHolbach: 很有趣，對啊，看版主被桶的確很有趣
推 uka123ily: 我想到有人覺得菊花俠不是人身攻擊XD
→ DarkHolbach: 某些人對自己人跟別人完全不同標準
→ neohippie: 我覺得對同志說對方菊花俠是人身攻擊
→ neohippie: 但如果對方非同志、且竭力撇清關係，我會覺得是誤會
→ neohippie: 這篇檢舉如果是uka發的，那很直接也很無趣
→ neohippie: 但是居然是一個挺同志但堅決不想被歸類為同志的人發的
→ neohippie: Uka你沒有想過這背後的implication?
推 uka123ily: 我不覺得挺同志（？）就應該接受被討論性向被說淫亂
→ uka123ily: 不僅離題，討論私人事務，且也是無推論的攻擊。
→ uka123ily: 我挺女同志不代表哪天被認作女同志就不會不悅。
推 uka123ily: 更別提表達意願後過後，有人還是如此，會更火大。
→ neohippie: Uka, 我如果是你，我會覺得很孤獨
推 uka123ily: 是否孤獨應該不需要你關心吧？ 你算老幾？
推 teamax: 有種支那人說自己最懂民主的既視感WWWWWW
→ teamax: 到底誰孤獨啊XDDDDD
推 windcanblow: 我覺得eno可以接受自己被批，不代表能要求別人被批
→ windcanblow: 你允許別人罵你垃圾，難道你就能因此罵人廢物嗎?
→ windcanblow: 邏輯顯然不是這麼建立的
→ windcanblow: 所以eno今天覺得自己可以接受被批評為保守
→ windcanblow: 難道就能指著冬天在街上愛穿短裙的小女生是蕩婦嗎?
推 windcanblow: 私底下要評論同志族群某些行為過於淫亂還算合理
→ windcanblow: 公開指著人家的鼻子說你們全都是些淫亂的傢伙
→ windcanblow: 這種地圖砲還是少放為妙
→ windcanblow: 不然我今天隨便講一句"基督徒何不承認自己弱智"
→ windcanblow: "才會去信一本故事書" 你看會不會被檢舉水桶
推 uka123ily: 其實要批判一個群體也罷，我不懂為何要指涉板友？
推 eno4022: 你不是同志，就跟DH一樣說你不是就好了
→ eno4022: 況且以為你是同志，是對你的一種貶低？呃......
→ eno4022: 如果你認為說你是同志是對你的一種侮辱，
→ eno4022: 那好吧，很抱歉誤會你是同志了，但我沒有罵你的意思
→ eno4022: 我不知道原來把人歸類為同志是一件那麼難以忍受
→ eno4022: 的事，下次我會先確認對方的性傾向，免得異性戀朋友被誤
→ eno4022: 會成同志這種被當事人視為重大侮辱的事情再次發生
你要繼續跳針也可以拉
這樣也可以讓大家認識一下
基督徒連自己講的話都可以故意省略
所以指稱人是"淫亂"的同志這句話
只要你自己說你誤會別人是同志就可以通通不算數
就繼續裝傻沒關係啦
我看看板主要怎麼判再決定之後的作法

*[1;37m推 eno4022: 另外麥當勞那篇是你自己誤會，我在跟DH說話，m板友也不是  03/10 06:11
推 eno4022: 說你，你自己要對號入座還要說我搞混，我差點有我走錯到j
推 eno4022: oke板的錯覺=w=
推 eno4022: 麥當勞那篇我應該是把你當空氣沒理過你，所以別再自己幻
推 eno4022: 想然後自己在那邊生氣了好嗎？息怒息怒
→ eno4022: 下次建議你先確認完對方是在說你，再來檢舉好嗎
整篇文章就只有我一個人的帳號開頭有m
重複確認過之後
在你留的那幾句話之前
也沒有其他版友帳號開頭有m
你要鬼扯我對號入座OK阿
那你就列舉出你說的m版友到底是該篇推文裡面的誰

當個基督徒版主要當到要靠裝傻來為自己卸責也是很趣味拉
看你要繼續跳針
還是我們就直接用PTT以外的方式來判定

※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/10/2016 06:33:27
→ eno4022: 你自己已經說啦，meltice，他跟他老爸的恩怨基信板老人
→ eno4022: 都知道，但你自己誤會還要說我在誤會你，說實在你還真的
→ eno4022: 挺扯的，呵呵。下次不要以為大家都很在意你都是在說你好
→ eno4022: 嗎？挺困擾的
要扯繼續扯阿
我們就來看看版主對於隨便指稱人淫亂的判決為何
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/10/2016 06:52:16
→ eno4022: 至於把你當成同志算不算人身攻擊，同志族群是不是貶意詞
→ eno4022: ，那就讓薩德判定好了，我就不跟你多扯了。
→ eno4022: 跟你或come這種人講道理都是在浪費我的時間
你這種人我在八卦板看多了拉
遇到對你不利的就東扯西扯
連指控別人淫亂那麼明顯的文字都可以假裝沒發生過
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/10/2016 06:53:49
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/10/2016 07:37:51